Jaromir Miko Los usuarios del iPhone X y posteriores se han acostumbrado de alguna manerai hasta la comodidad de desbloquear tu teléfono o pagar con Face ID. La tecnología de detección de rostros funciona muy bien aquí y, aunque personalmente veo el beneficio especialmente en la posibilidad de usarla para Motion Capture, para muchos es más una solución para aumentar la seguridad. Pues mientras Apple se preocupa por preservar la privacidad del usuario, otros fabricantes sí lo hacen siempre paga no tiene que Sin embargo, pronto podría ser diferente si estos fabricantes quieren vender sus soluciones en el territorio de la Unión Europea.
Podría ser te interesa
Este último está preparando una nueva legislación, gracias a la cual los proveedores de soluciones similares como Face ID tendrían que cumplir normas estrictas de protección de la privacidad, como el RGPD. La Unión es consciente del menor cumplimiento de estas normas en otras regiones incluyendo por ejemplo Estados Unidos, donde por ejemplo El año pasado, se filtró en línea una base de datos con datos confidenciales de periodistas e influencers de juegos, y todo el problema se resolvió con una disculpa. En China, inmediatamente introdujeron un sistema de puntos como algo sacado de la ciencia ficción distópica. El hecho de que muchas empresas se estén adaptando al gobierno local sólo resalta las diferencias en la protección de la privacidad entre Europa y la potencia asiática.
¿Y qué está considerando realmente la Comisión Europea? Se espera que a mediados de febrero se introduzca una nueva regulación que obligaría a los fabricantes de productos de reconocimiento facial a cumplir estrictamenteí medida, que actualmente representa por ejemplo RGPD. No parece que la legislación afecte a la funcionalidad de Face ID en los iPhone de la marca E.U, sin embargo, puede hacer que Apple pierda su posición exclusiva como fabricante que se preocupa por la privacidad del usuario. Prácticamente todos los fabricantes serían nuevos, Jehož los productos debeny ser de utilidadmadre en los países miembros.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán El codirector del grupo de expertos alemán Stiftung Neue Verantwortung, Stefan Neumann, afirmó en relación con la legislación que nos enfrentamos a un riesgo sin precedentes de pérdida de privacidad y que si no fuera por la regulación, el anonimato en público desaparecería por completo. También hay que añadir que hasta un tercio de todas las cámaras del mercado son suministradas por la empresa china Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. y Zhejiang Dahua Technology Co., que también supervisa el metro de Londres, según Deutsche Bank AG.
El reglamento prevé que para que un dispositivo esté certificado para su uso en Europa, el fabricante debe presentar documentación detallada de su solución, incluido el código del programa y la precisión de la tecnología. Aunque las tecnologías están mejorando gradualmente, en algunos casos pueden fallar. Por ejemplo, cuando Microsoft lanzó por primera vez el sensor de movimiento Kinect en 2010, la cámara no pudo identificar a personas de piel oscura en condiciones de poca luz.. TEl error ato se solucionó más tarde.
Por supuesto, no sólo los fabricantes, sino también las empresas que utilizan estas tecnologías deberían compartir cómo funciona el escaneo facial. También se puede esperar que la sociedad a la que se comprometeríay las infracciones serían sancionadas. Atracciones además Es que la versión original del reglamento incluía la prohibición del uso de sensores en espacios públicos, pero ahora parece que este punto ha sido eliminado. Esto se debe a que existe un conflicto entre la protección de la privacidad y la protección de los residentes.l de los criminales.
Fuente: informe de Bloomberg
Ah, sí, pero... confío un poco más en Apple cuando es su política desde el principio... Pero no se puede confiar en Google y las marcas chinas ni siquiera con la certificación, así que no sé si eso ayudará.