David Hanak Uno de los mayores atractivos de los iPhones de este año es su cámara. La capacidad de tomar excelentes fotografías y grabar videos impresionantes fue confirmada por casi todos los críticos que tuvieron en sus manos el nuevo iPhone XS. Sin embargo, ¿cómo se compara la célebre novedad con el equipamiento profesional que debería estar a varias clases de distancia? Por supuesto que hay diferencias entre ellos. Sin embargo, no son lo que muchos podrían esperar.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán En una prueba comparativa realizada por un cineasta profesional ed gregorio, se enfrentarán el iPhone XS y la cámara profesional Canon C200, cuyo valor ronda las 240 mil coronas. El autor del test toma fotografías idénticas de varias escenas diferentes y luego las compara entre sí. En el caso de un iPhone, se trata de vídeo grabado en resolución 4K a 60 fotogramas por segundo. En el caso de Canon estos parámetros son los mismos, pero se graba en RAW (y utilizando cristal Sigma Art 18-35 f1.8). Ninguno de los archivos fue modificado de ninguna manera en términos de posprocesamiento adicional. Puedes ver el metraje a continuación.
En el vídeo se podían ver dos secuencias idénticas, una perteneciente a una cámara profesional y la otra a un iPhone. El autor deliberadamente no revela qué tema es cuál y deja la evaluación al espectador. Aquí es donde entra en juego el sentimiento por la imagen y el conocimiento de dónde mirar. Sin embargo, en la siguiente explicación, las diferencias son evidentes. Al final, sin embargo, definitivamente no se trata de las diferencias detrás de la diferencia de más de doscientos mil en el precio de compra. Sí, en el caso de un rodaje profesional, el iPhone no te bastará, pero teniendo en cuenta los ejemplos anteriores, me atrevo a decir que al menos un tercio de los espectadores no acertará con la estimación.
En cuanto a las principales diferencias entre ambas grabaciones, la imagen del iPhone está muy nítida. Se nota más en los detalles de árboles y arbustos. Además, algunos detalles a menudo se queman o se fusionan. Lo que es genial, por otro lado, es la reproducción cromática y el gran rango dinámico, que es impresionante para una cámara tan pequeña. La tecnología ha avanzado mucho en los últimos años y es sorprendente los buenos registros que están logrando los buques insignia de la actualidad. El vídeo de arriba es un ejemplo de esto.
Fuente: 9to5mac
Registro destinado a posprocesamiento vs. ficción, programada para gustar, adorable, queda comparar las fotos con la Nikon D5, porque es "casi igual" :D :D
¿Cómo se puede comparar esto con alguien con sentido común? Sólo una pala americana. Eso es el equivalente a ser una mierda y un descuido, no decir nada. Comparar un Lokomotiv con un turismo: Es sólo un esfuerzo seguir a un chico atractivo. Tan pronto como lo vi con ese sombrero, supe que iba a sudar un poco. :-)
Ya puedo ver cómo detiene el anillo de enfoque del iPhone en las escenas en las que necesita enfocar la toma a una distancia previamente preparada, por ejemplo durante una entrevista cuando vuelve a enfocar al otro hablante.
"acceso iphone"
Bueno, no se puede decir mucho de una grabación de 20 segundos llena de varias ralentizaciones y "efectos" desgastados. Agregue al menos unos minutos de metraje sin efectos de poca luz y habrá una gran diferencia.
Probablemente sea un camarógrafo profesional, nada en contra, pero la reseña está al nivel de comparar un Lamborghini con un plátano. Definitivamente está disparando bien, así que déjelo seguir disparando, pero no deje que ese cabrón revise.