Anuncio cerrado

Uno de los aspectos más controvertidos del iPhone 5 son los nuevos mapas que forman parte del sistema operativo iOS 6. Los periodistas especulan qué hay detrás de la decisión de Apple de utilizar su propia solución y qué tan "dañado" es para Google.

Se suele hablar del contrato que Apple hizo con Google hace años. Según ella, Apple podría haber desarrollado una aplicación para iOS utilizando datos cartográficos proporcionados por Google. Inicialmente, este contrato estaba vigente hasta el próximo año, pero en Cupertino, antes de la conferencia WWDC de este año, se tomó la decisión de desarrollar su propia solución. Según el servidor The Verge Google no estaba en absoluto preparado para este paso y sus sorprendidos desarrolladores ahora tendrán que darse prisa con el lanzamiento de la nueva aplicación. Según fuentes del servidor, el trabajo aún está a la mitad y se espera que esté terminado en unos meses.

La decisión de Apple es completamente lógica, ya que la aplicación suministrada anteriormente estaba funcionalmente muy por detrás de otras ofertas, por ejemplo en Android. Quizás lo que más extrañaron los usuarios fue la navegación por voz. El uso de mapas vectoriales también es un gran beneficio, incluso si la nueva solución conlleva muchos errores y correcciones necesarias. Sin embargo, surge la pregunta de por qué no hubo negociaciones para incorporar nuevas funciones a la aplicación existente.

La cuestión es que, aunque Google ha comenzado a cobrar a sus principales clientes por utilizar sus servicios de mapas, sus prioridades comerciales están en otra parte. Presumiblemente, a cambio de características modernas, requeriría una marca más destacada, una integración profunda de servicios personales tipo Latitude, así como la recopilación de datos de ubicación del usuario. Si bien podemos tener discusiones sobre cuánto se preocupa Apple por proteger la privacidad de sus clientes, ciertamente no podría hacer tales concesiones a cambio de actualizar una sub-aplicación.

Por tanto, Apple tenía otras dos opciones. Podría haber mantenido la solución actual hasta el final de la vigencia del contrato antes mencionado, lo que, por supuesto, tendría dos grandes desventajas. No habría ninguna actualización de la solicitud existente y, en particular, sólo sería cuestión de posponer la decisión, lo que de todos modos tendría que ocurrir necesariamente el próximo año. La segunda solución es desviarse completamente de Google y crear su propia solución de mapas. Por supuesto, esto también trae consigo una serie de problemas.

Un nuevo servicio de mapas no se puede desarrollar de la noche a la mañana. Es necesario celebrar contratos con decenas de proveedores de materiales cartográficos e imágenes de satélite. Los desarrolladores tienen que lidiar con la reescritura total del código y la implementación de nuevas funciones, gráficos con la depuración de fondos vectoriales. La dirección de Apple decidió entonces realizar varias adquisiciones estratégicas. Al fin y al cabo, más de un servidor centrado en la tecnología informó sobre ellos. Probablemente nadie hubiera pasado por alto la importante compra de la empresa. Tecnologías C3, que está detrás de la sofisticada tecnología de la nueva pantalla 3D. Teniendo en cuenta cómo Apple aborda la política de adquisiciones, debe haber quedado claro que las tecnologías recién adquiridas se incorporarán a uno de los próximos productos.

Aserción del servidor The Verge Por tanto, parece un poco espeluznante. En los últimos años, Apple ha estado constantemente bajo la mirada de fanáticos y sitios web de expertos, y a veces noticias importantes incluso aparecen en la prensa sensacionalista, por lo que es difícil imaginar que Google no estaría preparado para el fin de la cooperación por parte de Apple. Manzana. Y esto a pesar de que esta suposición se basa en "fuentes anónimas de Google". Todo el mundo tecnológico ha estado especulando sobre este movimiento durante tres años, pero ¿Google no contó con ello?

Estas afirmaciones sólo pueden significar dos cosas. Es posible que Google simplemente esté confundiendo y que el desarrollo se haya retrasado por algún motivo. La segunda posibilidad es que la dirección de la empresa esté tan desconectada de la realidad que tuviera una fe ilimitada en la prórroga del contrato actual y no viera la posibilidad de su rescisión anticipada. Cualquiera que sea nuestra opinión sobre Google, no queremos que nos guste ninguna de las opciones. Probablemente no encontraremos la respuesta correcta hasta finales de año, cuando deberíamos esperar la nueva aplicación.

Fuente: DaringFireBall.net
.