Tomas Chlebek A menudo es posible justificar los precios más altos de los productos Apple en comparación con la competencia. Pero lo más difícil siempre ha sido explicar de manera significativa las diferencias de precio entre dispositivos con diferentes tamaños de memoria desde el punto de vista del usuario. Esto es aún más cierto ahora que antes, al menos en lo que respecta a la nube.
Google presentado ayer Algunas novedades interesantes, siendo la principal el smartphone Google Pixel. Google afirmó que tiene la mejor cámara de todos los teléfonos inteligentes. Por lo tanto, tiene sentido ofrecer a los usuarios el mayor espacio posible para utilizar una cámara de este tipo. Esto significa que Google ofrecerá a los usuarios de Pixel almacenamiento ilimitado en la nube para fotos y vídeos, en resolución completa y de forma gratuita. Al mismo tiempo, Apple ofrece sólo 5 GB gratis, exige 2 dólares al mes por 20 TB de espacio en iCloud y no ofrece ningún espacio ilimitado.
Quizás se podría argumentar que el usuario no paga por el espacio de Google con dinero, sino con privacidad, ya que Google analiza los medios (de forma anónima) y utiliza los resultados para crear oportunidades publicitarias con las que gana dinero. Apple, por el contrario, no trabaja en absoluto con la publicidad, al menos para sus servicios en la nube. Sin embargo, paga generosamente por el hardware.
Apple nos recuerda constantemente que su software y hardware son mejores que los de otros fabricantes, pero la eficacia de su cooperación depende cada vez más de los servicios en la nube. Por un lado, las posibilidades de uso son cada vez mayores (por ejemplo, buzón de correo o escritorio del sistema multiplataforma y documentos sincronizados en la nube en macOS Sierra e iOS 10), por otro lado, son constantemente limitadas.
Sin embargo, el enfoque de Google es un caso extremo. Todavía no hay usuarios de Pixel, mientras que hay cientos de millones de usuarios de iPhone. Es difícil imaginar cómo deberían verse las matrices de servidores que permitirían a todos los propietarios de iPhone disfrutar de almacenamiento multimedia ilimitado.
Sin embargo, la oferta de Apple es la peor en términos de precio entre todas las principales empresas de almacenamiento en la nube. Un TB de espacio en iCloud cuesta 10 euros (270 coronas) al mes. Amazon ofrece almacenamiento ilimitado por la mitad de precio. Un terabyte de espacio en OneDrive de Microsoft a un precio de 190 coronas al mes no está lejos de Apple, pero su oferta incluye acceso completo al paquete ofimático Office 365.
El precio más cercano a los de Apple es Dropbox, cuyo terabyte también cuesta 10 euros al mes. Sin embargo, la situación es bastante diferente para él que para Apple, ya que es su única fuente de ingresos. Y aunque no tengamos esto en cuenta, Dropbox también ofrece una suscripción anual, que cuesta 8,25 euros al mes, por lo que la diferencia es de casi 21 euros (560 CZK) al año.
El mayor problema sigue siendo que los servicios en la nube de Apple operan básicamente según una especie de modelo freemium falso. Parecen ser una parte gratuita de cada producto con conexión a Internet, pero en la práctica no es así.
Amazon Drive por $60 al año - ilimitado :)
Con que Apple no lo analiza yo tendría bastante cuidado. Ahora parece que Google está husmeando.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Sólo mamlas puede almacenar cosas en cualquier nube. No sólo para espiar, sino porque puede ser pirateado y robado datos. Apple tiene experiencia con esto.
Aquí estás. Entonces, ¿dónde almacenar los datos para que no puedan ser robados?
Donde el mas está bajo control similar mamlasi.
Además, es sólo cuestión de tiempo que alguien te los robe. La segunda es que a alguien le guste Google o Yahoo.
No tengo un lugar donde pueda tener datos bajo control personal y al mismo tiempo estar seguro de que nadie me hackeará o accederá a mí. ¿Guau? ¿Donde vives? ¿En una caja fuerte?
¿Flash, disco duro…..? Dado que la nube es segura, consulte información sobre conciliación. Bavis.
¿De qué estás hablando? No escribí que la nube es segura ni la mejor, léelo nuevamente, si ya estás reaccionando, reacciona exactamente a lo que dije y no lo manipules.
Flash y HDD tienen el mismo nivel de seguridad que la nube. Con esto quiero decir que alguien puede robar tu apartamento, casa o bolso incluso más fácilmente que la nube. Por eso te pregunté qué usas.
Respondo exactamente a lo que escribiste, que vivo en una caja fuerte.
Definitivamente no. Probablemente no sepa que la memoria flash o el disco duro se pueden cifrar y que usted tiene control personal sobre ellos. No tienes absolutamente ningún control sobre lo que sucede con tus cosas en la nube.
Así que, una vez más, no sólo alguien puede robarlos, sino que el operador también te está espiando.
Otra desventaja es la necesidad de acceso a la red y también la condescendencia del operador que simplemente no lo empaqueta.
No escribí que vives en una caja fuerte, te lo pregunté. Lea atentamente, de lo contrario no avanzaré en la discusión.
Ok, me olvidé de cifrar los archivos, estoy de acuerdo con eso, así que no tengo nada más que agregar.
Bueno, la contraseña es buena, pero si alguien realmente quiere los datos, estarás feliz de dárselos en lugar de sacártelos a golpes y usar otros métodos;)
Bueno, eso es un poco exagerado. Lo triste es que guardo algo en algún lugar y el operador lo revisa por mí.
Claro, acabo de señalar que incluso si tienes los datos en un disco externo en una caja fuerte en casa y será realmente interesante para alguien, si te pone un arma en la cabeza, abres la caja fuerte y le entregas los datos. - la única protección es bastante simple - no tener esos datos ;)
La nube (creo que Apple ya debería acceder al cifrado de iCloud) para que el gobierno no pueda exigirles estos datos. No sé si ya está funcionando o todavía no, pero es una reacción a las disputas del año pasado con el FBI y sospecho que debería haber sucedido con la llegada de iOS10.
¿Cuál es la diferencia si guardo los archivos cifrados en flash/hdd o en la nube?
Sí.
Así que léelo, el cura no lo dice dos veces.
En que el flash o el HDD pueden «fallar» en cualquier momento y sabemos dónde están todos los datos, aunque estén cifrados, etc. O puedes hacer copias de seguridad de las copias de seguridad, pero eso ya está en Bohnice. ?
Las fotos y los datos están mucho más seguros en iCloud que en tu computadora. Y perdonate por esa pendejada, solo habla de ti. ¿O no te enseñaron buen comportamiento en casa?
¿Son suficientes algunos ejemplos de la vida como prueba?
1. NAS tipo salsa de cuatro discos, RAID 5, tolerancia a fallas de un solo disco. Conectado a UPS. Sin embargo, al apagarlo, dos discos resultaron dañados al mismo tiempo. La recuperación de datos cuesta aproximadamente 40 coronas checas. Así que 000% restaurado. Entonces, todo ese 80% restante que no estaba en la nube desaparecerá para siempre.
2. Otro cliente: las fotos se almacenan en un disco externo. El disco externo ya no está. Recuperación de datos valorada en aproximadamente 20 coronas checas, no aceptada por el cliente. Todas las fotos que no estaban en la nube, desaparecieron irremediablemente.
3. iPhone robado. La copia de seguridad en la nube no está configurada. Todo se fue.
Y por otro lado (ejemplos reales otra vez)
1. iPhone robado. Todo en la nube. El cliente compró un iPhone nuevo, hizo un depósito y se fue de paseo.
2. Computadora portátil robada. Datos almacenados en Google Drive. Compré una computadora portátil nueva. Inicia sesión en Google Drive. Devolución de datos.
Por supuesto, los datos en la nube quedan asegurados antes de borrar los archivos, de eso nadie lo duda. por otro lado, es más probable (debido a la historia de las empresas de TI en el mercado y de los pintores) que alguien vea tus fotos porno con tu esposa desde la nube, en lugar de desde un DVD que grabas en casa.
Por cierto, estamos hablando de copias de seguridad en la nube y copias de seguridad domésticas. raid no es una copia de seguridad, es una solución de producción que minimiza las pérdidas. se realiza una copia de seguridad X veces durante un período de tiempo determinado, la copia no está manchada o se conservan varias variantes, la copia de seguridad correcta no debe almacenarse en 1 lugar sino al menos en otros dos lugares (debido a incendio, inundación, descarga eléctrica , etc.), se realiza una copia de seguridad principalmente en el dispositivo, que es menos propenso a fallar... y para los usuarios domésticos, recomendaría 2 tarjetas flash, una en la caja fuerte y otra en el sótano, y es silencioso y usted' Perderías tu trabajo (o al menos no tendrías a nadie a quien restaurar los datos)
Sí, estamos hablando de un usuario normal al que se sincronizan datos (sin codificar) "en algún lugar" desde una IP u otro teléfono.
Agenda telefónica, fotografías, historial de movimientos, datos de salud, ……
Un ejemplo de fotos filtradas de "celebridades", creo que de Londres es un ejemplo.
Un ordenador con, digamos, 256 GB de memoria flash por unas pocas coronas me lo proporcionará de forma fiable. La discusión no es sobre nada, es decir, no sobre una solución corporativa.
J dyt, sí, las personas que discuten aquí no entienden que mucha gente usa 1 contraseña para todos los servicios y sitios web en Internet, nadie necesariamente tiene que piratear Apple, solo necesitan piratear todo lo que uses y estará pintado, no perderán datos en iCloud debido a errores de hardware, pero es más probable que no sean solo tuyos y vean a una persona con la que no los quieres, o que la persona te elimine después de piratear tu cuenta, mientras que en casa se corre el riesgo de perder al máximo los datos, que casi se pueden eliminar con unos cientos de coronas y una caja de plástico para tarjetas, que hoy en día son bienes de consumo (tengo unas 30, como un sastre en una celda en TARRO :D
El problema es que, además, también concilian a los operadores. Hace poco descubrí que Mega, propiedad de Dotcom, fue comprada por una empresa china. No quiero confiar mis cosas a alguien, en algún lugar, cuando cambia de manos. Esto no quiere decir que Dotcom sea un santo y no se reconcilie. Pero el hecho de que tenga otro dueño no me da mucha confianza. Por eso prefiero flash, para archivos HDD más grandes.
Lo siento mucho. Entendí que estamos hablando de almacenamiento de datos primario. Probablemente no valga la pena hablar de copias de seguridad. Sé cómo la gente retrocede en la práctica. :-) Es decir, la mayoría de las personas sólo empiezan a realizar copias de seguridad de alguna manera después de perder sus datos por primera vez :-)
No me gustan tus ejemplos, pero...
En mi vida he tenido innumerables computadoras, discos externos, pendrives y tarjetas de memoria. Me envió un disco duro, mi propia estupidez, lo dejé caer. Otra cosa es cuánto costaría una nube similar.
El hecho de que algo esté en la nube no significa que no se pueda perder. No quiero buscarlo, pero como experto usted mismo lo encontrará. Incluso la nube puede colapsar y perder datos de los usuarios. Fue aquí también.
La discusión principal es sobre el hecho de que el operador concilia los datos del usuario, que de alguna manera terminan en su propio disco duro o flash.
No impido que nadie use la nube, es asunto de todos, pero yo personalmente tengo datos conmigo, sin necesidad de estar conectado a Internet, arriesgarme a ver lo que hay en la nube o, como en el caso del correo de Yahoo, Tengo. Y paga por ello. Es simplemente más flexible.
Depende mucho de lo que llamamos "datos". Si alguien decide que no quiere subir a la nube fotos que se hizo en casa con su novia, lo entiendo.
Pero no tengo ningún problema con que Google revise mis extractos bancarios.
Probablemente ni siquiera valga la pena discutir cómo se puede acceder a las tarjetas sanitarias de otras personas y a datos privados similares. Hay mucha gente que todavía se hace ilusiones porque vive en una feliz ignorancia :-)
Incluso es necesario hacer una copia de seguridad del NAS si hay datos valiosos allí. RAID sólo reduce el riesgo de pérdida de datos, pero no puede eliminarlo por completo. Ni siquiera tiene que haber varios discos defectuosos a la vez, pero el controlador o algo más podría estar volviéndose loco.
Lo que me molesta de Apple es que le da los 5GB gratis al ID de Apple y no al dispositivo. Así que todavía solo tengo 5 GB para mi teléfono, tableta y computadora portátil.
Además, su servicio en la nube no se puede comparar con Google Drive, Dropbox o OneDrive. Puedes hacer mucho más.
Espero que en 2017, cuando se cumpla el décimo aniversario de la introducción del primer iPhone por Steve Jobs, Apple les dé a todos 10 GB gratis en iCloud en lugar de 5 GB... Espero...
Tengo los 5 GB básicos y aún no he usado ni una cuarta parte. Y es que no guardo fotos y vídeos en la biblioteca de fotos de iCloud, sino en álbumes de Photostream. NO cuentan para el tamaño de iCloud y el espacio para dichas fotos es prácticamente ILIMITADO. Es solo que Apple no lo grita en ninguna parte, por supuesto, prefiere cobrar tarifas mensuales por un iCloud más grande.
Interesante información, ¿a qué álbumes de fotos te refieres, por favor? ¿Está en la categoría "Compartido" o es una nueva versión del Photostream original que solo almacena 1000 fotos (y ningún video)? Tengo una iP de 64gb y iCloud me está volviendo loco. Lo he estado usando desde que lo introdujeron por primera vez. Podría sobrevivir a la eliminación ocasional de fotos (incluso si el mensaje sobre la baja capacidad de almacenamiento me hizo subir una vena en la frente), pero el hecho de que tengo la mayor parte del contenido en algún lugar de la nube e incluso en LTE, algunas imágenes tarda medio minuto en descargar; a veces ni siquiera, es lo que más me molesta. No me refiero al hecho de que se come mi LTE :-)). Ya quise cancelar iCloud para fotos unas 5 veces, pero ya no puedo esperar 90 horas en la red para que mi biblioteca esté llena en icloud.com :-)) Gracias por la información y que te diviertas.
Agregué un "instructivo" que espero sea comprensible un poco más arriba.
Sigo haciendo copias de seguridad ;-)
El mismo error una y otra vez: Apple lleva varios años ofreciendo espacio ilimitado para fotos y vídeos en su iCloud. Su única limitación está en el tamaño de las fotos y vídeos, respectivamente en su resolución. Si pones tus fotos en los álbumes de Photostream y NO en la Biblioteca de fotos de iCloud, Apple las reducirá del original a una resolución de 1536 × 2048 y el espacio para estas fotos es ilimitado, al menos 50 TB. Lo mismo se aplica a los vídeos que Apple reduce de Full HD a HD en iCloud. Pero mucha gente todavía no lo sabe. Y la resolución de 1536 × 2048 es más que suficiente para presentaciones de fotografías en televisión y otros dispositivos (tabletas, etc.). ¿O conoces a alguien que imprime sus fotografías en vallas publicitarias?
Encontré esto en el sitio web de Apple:
Un álbum compartido puede contener hasta 5000 fotos y vídeos. Si alcanza su límite para compartir fotos en iCloud, deberá eliminar algunas fotos o videos antes de agregar otros nuevos. Las fotos y videos que compartes (y los comentarios o Me gusta asociados con esas fotos) permanecen en iCloud hasta que tú o el colaborador los elimines manualmente, o hasta que elimines el álbum compartido por completo.
Las fotos y videos de tus álbumes compartidos se guardan en iCloud, pero no cuentan para tu límite de almacenamiento de iCloud.
No quiero ser quisquilloso, pero no parece ser ilimitado.
Ah, me responderé yo mismo. es solo dentro de uno
Álbumes. :)
Fuiste un minuto más rápido :-) Lo que es importante para mí personalmente es que tan pronto como coloques las fotos manualmente desde tu teléfono en ese álbum compartido específico en iCloud (o incluso en Google) con un nombre (vacaciones, etc.), luego, las fotos las puedes eliminar de tu teléfono con tranquilidad, no ocupan espacio en tu teléfono y tampoco ocupan espacio en iCloud; no cuentan para tu espacio prepago y están ahí para siempre. Lo importante es la ubicación en los álbumes compartidos. Entonces también tienes buen orden en las fotos.
¿Y el límite también se aplica al álbum original Family?
Si es así, ¿Apple prevé crear uno nuevo después de que se llene?
No tengo idea de lo que quieres decir con "álbum original Rodina".
Yo personalmente creo álbumes basados en eventos y lugares de donde provienen las fotos y tengo varias docenas de álbumes de este tipo. El punto es que las fotos DEBEN estar en algún álbum compartido que crees como escribí. Mucha gente no es consciente de este fundamento. Toman x fotos, que, por ejemplo, se transfieren automáticamente a iCloud y se dejan allí. Y luego se sorprenden de que desaparecen a los 30 días. Pero esos 30 días son precisamente para que el usuario organice y clasifique las fotos en álbumes compartidos, luego las fotos colocadas en los álbumes ya no se perderán y la cantidad de esos álbumes y fotos (y videos) es ilimitada. Es por eso que personalmente tengo esta transferencia automática a iCloud desactivada en la configuración, ordeno mis fotos manualmente en mi teléfono y luego las envío a iCloud en estos álbumes manualmente.
La función Familia, cuando se activa, crea un álbum familiar compartido y me pregunto si también tiene limitaciones.
No puedo aconsejar sobre eso, no uso la función "familia". Pero no hay nada más fácil que intentarlo. La pregunta es si la función "familia" utiliza fotos de la biblioteca de fotos de iCloud o de Photostream. Realmente no lo se. Las fotos de la biblioteca de fotos de iCloud cuentan para el espacio pago, las fotos de los álbumes de Photostream no.
¿Sabes si es posible cambiar la foto de apertura y reorganizar el orden de los álbumes individuales para álbumes compartidos? No encontré esa opción por ningún lado.
gracias :)
Lamentablemente no puedo asesorarte, todavía no he solucionado este problema de ninguna manera.
Esto significa 5000 fotos en UN álbum compartido. Pero la cantidad de álbumes que tengas depende de ti. No tengo tantas fotos en iCloud, pero al menos así lo entendí. Pero tal vez me equivoque. Sin embargo, como escribí en otra parte, hoy comparto fotos no sólo en iCloud sino también en Google, donde es muy similar.
Por lo demás, añadiré: Google también cuenta con este almacenamiento ilimitado desde hace varios años, y al igual que Apple está limitado sólo por la resolución de las fotos, en su caso es de 16 Mpx, que es más que el de Apple (5 Mpx). Y también se aplica a Google que al elegir esta resolución, las fotos originales se reducen de tamaño automáticamente.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Intentaré describir cómo tener espacio ILIMITADO para fotos en iCloud, que ha estado funcionando durante varios años.
1.) Desactive la "biblioteca de fotos de iCloud" y "mi secuencia de fotos" en la configuración de fotos; esto evitará el envío automático de fotos a iCloud y active "compartir fotos de iCloud".
2.) cuando tomes una fotografía de algo, selecciona y marca las imágenes que deseas poner en iCoud en la lista de estas fotos. En la parte inferior izquierda, toca la flecha del cuadrado, elige "compartir fotos en iCloud" y ¡cuidado! En la parte inferior, toque "álbum compartido", luego "+ nuevo álbum compartido" (o elija uno existente), elija un nombre, luego la persona a la que desea permitir el acceso y publicar.
De esta forma, copias las fotos seleccionadas al álbum creado de esta manera, que luego podrás borrar de tu teléfono más tarde, preferiblemente al día siguiente, dejándote con un espacio vacío en tu teléfono. Las fotos quedan para siempre en naiCloud y son visibles en el teléfono en Fotos - Compartidas. La condición es, por supuesto, una conexión a Internet. Y cuidado: NO CUENTAN para el tamaño de iCloud y el espacio para ellos es ILIMITADO. Lo mismo se aplica a los vídeos grabados. La única "limitación" es la resolución de las fotografías. Las fotos de estos álbumes son "sólo" de 1536 x 2048 y los vídeos son "sólo" HD. Así que depende de cada uno si "debe" pagar el espacio de las fotos para las vallas publicitarias y 5 megas no son suficientes para presentaciones en la web, composiciones, etc.
La conclusión es que mucha gente confunde Photostream con iCloud Photo Library. Las fotos de los álbumes de Photostream no cuentan para el tamaño de iCloud, pero las fotos de la biblioteca de fotos de iCloud sí. Y con el tamaño de los originales, ni siquiera un tera es suficiente por un tiempo... Espero haberlo descrito claramente.
Entonces quieres decir que Apple ofrece un servicio HORSE para almacenamiento ilimitado que Google, ¿lo he entendido bien?
Si, es correcto. Al menos en el sentido de que Google ofrece una mejor resolución de esas fotos en el espacio ilimitado para fotos: 16 megabytes frente a los 5 megabytes de Apple. Sinceramente, ya guardo mis fotos como esta en Google. Ambos ahora tienen sus fotos en la nube muy similares y sus aplicaciones de gestión de fotografías son buenas. Subjetivamente, incluso creo que Google los tiene aún mejores... :-)
Quizás también me gustaría añadir que Google mantendrá la resolución hasta 16 Mpx en el modo ilimitado, pero seguramente utilizará una mayor compresión para jpg. No tendrá ningún efecto para la visualización normal y no será adecuado para ningún ajuste adicional. Pero los fotógrafos saben de lo que hablo y utilizan otros programas.
¿Para más ediciones? Jirko, vuelve a poner los pies en la tierra. Es un teléfono móvil, un teléfono móvil. Aunque sea un buen fotógrafo. A nadie le interesan las Comoras.
Jirko, ¿podrías darme también instrucciones sobre cómo mostrar automáticamente fotos enojadas en las fotos?
Estos álbumes de fotos se muestran automáticamente en Fotos de Mac - Fotos en la carpeta "Compartida" en la columna de la izquierda.
Jirko (y todos los demás): 1536 x 2048 no son 5 megas sino 3 megas. ;-)
Gracias por el tutorial.
Solo una pregunta. ¿Cómo veo esas fotos que no sean en mi iPhone? P.ej. en PC?
Diky
Las fotos son visibles en todos los dispositivos que están conectados a tu iCloud o a los que enviaste una invitación. Por ejemplo, a amigos, etc. Si hace público este álbum suyo, también puede generar un enlace para el sitio web y luego, con este enlace, todos a quienes envíe este código podrán ver su álbum en el sitio web en la interfaz web. - en su navegador en cualquier computadora.
Sobre la inexactitud del artículo. Con Microsoft, las empresas pueden disponer de un terabyte de datos por unas 113 coronas checas al mes (4 euros). Por 20 CZK al mes para particulares, incluidos los de oficina.
como esta atras? Tengo mega con 50GB libres, Google con 25GB libres y flickr con 1TB gratis. ¿Cuál es el más potente y rápido? iCloud con 50 GB cuesta 99 céntimos al mes. No veo ningún problema con eso. Es una completa obviedad, es un servicio de calidad.
iCloud se ejecuta en los servidores de Google.
Interesante lectura en esta discusión. El que más se divirtió fue Pchoř Štajn, que tiene miedo a las nubes y prefiere llevar los datos en memorias USB. Eso es realmente muy estúpido. Hoy en día, quizás incluso una persona medianamente inteligente pueda calcular la probabilidad de pérdida de datos y el costo y la cantidad de tiempo dedicado a sus propias soluciones de memoria. Almacenar datos en casa es realmente estúpido, debes entenderlo y solo así podrás seguir adelante.