Philip Houska Ayer, durante la esperada keynote, Google presentó toda una gama de productos de hardware. Sin embargo, el mayor revuelo lo constituyen los nuevos smartphones Pixel, teléfonos emblemáticos de los talleres de Mountain View que se convertirán en competidores directos. nuevos iPhone 7.
Durante mucho tiempo se ha especulado que Google entrará un poco más en serio en el mercado de los teléfonos inteligentes, especialmente en términos de ser el autor tanto del hardware como del software. Esto no se cumplió, por ejemplo, con los teléfonos de la serie Nexus, producidos para Google por Huawei, LG, HTC y otros. Ahora, sin embargo, Google presume de tener su propio teléfono inteligente: dos: Pixel y Pixel XL.
Según los parámetros técnicos, estos son algunos de los teléfonos mejor equipados del mercado, por lo que Google no tuvo miedo de comparar varias veces sus nuevos productos con el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus. Podemos considerar la mención como un claro disparo a Apple. con respecto al conector de 3,5 mm, que ambos Pixel tienen en la parte superior. Por otro lado, quizás debido a esto, los nuevos Pixels no son en absoluto resistentes al agua, como sí lo son el iPhone 7 (y la mayoría de los demás smartphones de gama alta).
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” ancho=”640″]
Los modelos Pixel y Pixel XL están equipados con una pantalla AMOLED, que en la variante más pequeña tiene una diagonal de 5 pulgadas con resolución Full HD. El Pixel XL viene con una pantalla de 5,5 pulgadas y resolución 2K. Debajo del cuerpo de aluminio y vidrio, en el que se puede reconocer la escritura de HTC (según Google, sin embargo, su cooperación con HTC ahora se basa en la misma base que la de Apple con Foxconn), se encuentra el potente chip Snapdragon 821 de Qualcomm, que solo se complementa con 4GB de memoria RAM.
Una ventaja significativa de los nuevos buques insignia de Google es, al menos según el fabricante, el sistema de cámara más avanzado jamás implementado en un teléfono inteligente. Tiene una resolución de 12,3 megapíxeles, píxeles de 1,55 micras y apertura f/2.0. Según la prueba de calidad fotográfica de un servidor reconocido. DxOMark Los píxeles recibieron una puntuación de 89. A modo de comparación, el nuevo iPhone 7 obtuvo una puntuación de 86.
Otras características de Pixel incluyen soporte para el servicio de asistencia virtual Asistente de Google (conocido por el comunicador Google Allo), almacenamiento ilimitado en la nube de Google Drive donde el usuario puede cargar cualquier cantidad de fotos y videos en resolución completa, o soporte para el proyecto de realidad virtual Daydream.
Los píxeles se ofrecen en dos capacidades (32 y 128 GB) y tres colores: negro, plateado y azul. El Pixel más pequeño y más barato con 32 GB de capacidad cuesta 649 dólares (15 coronas), por otro lado, el Pixel XL más caro y grande con 600 GB de capacidad cuesta 128 dólares (869 coronas). En la República Checa, sin embargo, lo más probable es que no los veamos al menos este año.
Aparte de los smartphones mencionados, es interesante observar hacia dónde se dirige Google en general con estos pasos. Los Pixel son los primeros teléfonos con el mencionado Asistente de Google integrado, al que le sigue otro nuevo producto, Google Home, competidor del Amazon Echo. El nuevo Chromecast admite 4K y los auriculares virtuales Daydream también experimentaron mayores avances. Google está intentando en gran medida controlar no sólo el desarrollo de software, sino también, eventualmente, el hardware, tal como lo hace Apple.
Espera un año y compra desde 8k ;-). Igual que el modelo anterior :-).
El modelo anterior originalmente costaba 12K, el Nexus6P todavía cuesta entre 17k y 19k para la variante de 128GB.
Eso no es cierto, un compañero de trabajo lo compró nuevo por poco más de 15000 NOK. Simplemente le dije en ese momento que ya los había separado mínimamente de mi iPhone ;-).
Hay iPhones en el mercado por 99 mil y más... Necus 5X es una referencia de gama media baja... si se vendiera en algún lugar por 15K es una obviedad total, nadie lo compraría a ese precio, ni siquiera si las ovejas están acostumbradas a pagar aún más por peores herrajes.
Jager y becher ala nitro duda. ¡Chuji los dos!
Nexus6P 32 GB – 390 € (10500 coronas checas)
Está a la venta en Eslovaquia, en nuestro país también es más barato, aunque no tanto.
Ciertamente, hoy en día no compraría la versión de 32 GB sin una ranura para tarjeta de memoria.
Así que no escribo en ningún lado que está en oferta, para que él no lo sepa :-/
Sólo espera a Heureka.
Pero es cierto que la versión de 32 GB no es suficiente para una cámara de este tipo. Aunque se puede solucionar a través de la nube. La mujer tiene 32 GB y todavía 9 GB libres :-D
También depende de cómo uno lo use. Por ejemplo, tengo gente tan loca en mi barrio que ve películas en sus móviles, y ni siquiera 128 GB les bastarían :-D
Por once hojas de papel, el OnePlus3 de 64 GB es mucho más potente, por lo que el Nexus 6P con el Snape810 no tiene mucho sentido, aunque sea un teléfono excelente. Si quieres el Snap810, creo que el Z5 Premium es mejor por unos 15K, tiene una ranura para tarjeta de memoria, también un altavoz estéreo, pero es el mejor entre los teléfonos móviles y la cámara del Z5 también es una de las mejores. Para aquellos que desean soporte completo directamente de Google y las actualizaciones más rápidas, el 6P es actualmente la mejor compra por ese precio.
Cada uno de estos teléfonos tiene algo dentro. El LG G5 también es un poco más barato a un precio similar al 6P y tiene el Snap820 al igual que el OP3.
Ayer jugué con un Huawei Mate 8 (maxi paddle) con Kirin950 en la tienda y me sorprendió lo rápido y ágil que es el teléfono, leí en las discusiones que los usuarios lo elogian pero no esperaba que fuera mucho más rápido que el mío. el actual iPhone 6 Plus, por lo que ya es un modelo de dos años.
Ese precio exacto bajará cada mes.
Tvl, esos son los precios…
Estoy de acuerdo, si quisiera gastar tanto dinero en un teléfono, definitivamente elegiría el iPhone.
De lo contrario, el anuncio de ese teléfono es patético. ¡¡¡Esa no es la manera de hacerlo!!!
Eso dices, yo digo que es un buen anuncio, que sigan haciéndolo.
ella es rara, pero definitivamente no está mal
"Para comparar con los nuevos iPhone, se midió el número 86." - Correcto - sólo se probó el iPhone 7. El iPhone7 Plus no se probó en dxoMark.
Corregido. Gracias.
Creo que es bueno que a Google se le haya ocurrido algo así. No hay nada malo en una competencia sana y, al final, el consumidor se beneficia principalmente de ella. La pregunta sigue siendo con quién competirá el Pixel al final. Yo diría que los iPhone no corren tanto riesgo como los modelos "top" de los últimos fabricantes de teléfonos Android.
Es suficiente que todos los demás droides compitan así (no)sanamente, pero no se puede esperar nada más de Goggle cuando vencieron a iOS desde el principio.
¡Después del primer clic pensé que había un iPhone en la imagen!
NO COMENTARÉ más
Pensar es saber.
Ciertamente no pagaría tanto por un Android puro. Prefiero ir por Samsung. Pero no entiendo cómo alguien puede decir siempre cómo es la competencia. Si no tiene iOS, simplemente no puede competir con el iPhone y ciertamente no con el Google Pixel, que sólo compran ciertos tipos de personas.
No es nada excepcional, además es terriblemente feo. ¿Qué aportó de forma innovadora? ¿Qué lo diferencia del resto de modelos 1000 de otros fabricantes? Después de todo, ¡no hay nada en ese teléfono que diga que es realmente genial! Y el precio... ¡Dios mío!
El parecido con el iPhone 7 es pura coincidencia.
Quizás porque el iPhone copió el diseño de HTC para la serie seis, dado que el Pixel está fabricado por HTC, no es de extrañar que sea similar a su imitador de Cupertino.
Destacar que los altavoces estéreo del iPhone 7 han sido copiados al pie de la letra del HTC10, que los tiene implementados de idéntica forma.
El uso de la cámara dual está copiado del LG G5/Xiaomi Redmi Pro y especialmente del HTC M8... que la tenía con efecto bokeh hace años.
Apple se inspira sobre todo en HTC, el diseño de la serie seis era cien para fotocopiadoras HTC.
Beats compró los auriculares sólo después de que HTC cooperara con ellos.
El diseño del primer iPhone fue robado por Apple con el HTC Himalaya del año 2003.
Himalaya 2003 frente a iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
La diferencia entre HTC y Apple fue que en el HTC Wallaby pudieron fabricar un teléfono de gama alta que podía instalar sus propias aplicaciones más de cinco años antes que Apple, el primer iPhone no podía hacer eso, Jobs inicialmente afirmó que el iPhone sí. No necesita aplicaciones de terceros, por lo que la AppStore llegó más tarde (probablemente como los teclados de terceros, la oveja también consiguió uno), en unos años habrá lanzadores alternativos para iOS, pero esas "innovaciones" hay que ir dosificándolas poco a poco.
Himalaya 2003 contra iPhone 2007,
¿Dónde está la similitud en el diseño?
La única similitud es el color.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo. Kopčia todo lo que se puede hacer en los últimos años.
Pero nuevamente, cabe señalar que desde Apple, TODOS han comenzado a adquirir pantallas LCD táctiles. Hasta entonces, sólo existían PDA con presión y sólo Apple introdujo la primera PDA capacitiva utilizable. Entonces, si Jobs no vino con el equipo, Dios sabe cuándo vendría alguien más con el equipo. Entonces Apple merece mucho crédito. Es una lástima que se hayan dormido en los laureles y que los demás ya estén firmemente en otra parte.
Una vez más, no traía tanta pantalla LCD capacitiva, el HTC Wallaby tenía una pantalla resistiva como el iPaqy (la similitud con el iPad presentado más tarde es pura coincidencia) y también podías controlarlo con los dedos.
¿Entonces todo el mundo empezó a copiar HTC según usted? :D
Cuestionar la contribución de Apple a la revolución de la telefonía móvil es pura locura :-D
Eso es lo mismo que afirmar que Ford no introdujo la producción en cadena, porque incluso entonces la gente hacía los coches a mano, sólo que no había tantos :-D
Por favor, el HTC era como una PDA clásica, inservible.
¿Entonces todo el mundo empezó a copiar a Apple según usted? :D
Cuestionar la contribución de HTC a la revolución de la telefonía móvil es pura locura :-D
Eso es lo mismo que afirmar que Ford no introdujo la producción en cadena, porque incluso entonces la gente hacía los coches a mano, sólo que no había tantos :-D
Por favor, el primer iPhone era inutilizable como PDA, ni siquiera tenía aplicaciones de terceros.
En principio, probablemente tengas razón: HTC es un auténtico innovador, Apple no hace más que copiarlo, lo que no se le puede negar a Apple es la mayor rentabilidad del segmento, aunque actualmente cubre apenas el 12% del mercado mundial.
Desde el punto de vista del cliente, esta es, por supuesto, la opción menos adecuada, porque por el iPhone se paga la mayor cantidad de dinero de todas las marcas, mientras que los iPhone actuales son, en el mejor de los casos, dispositivos de gama media, en algunos aspectos incluso de gama baja, como por ejemplo el La resolución HD de la pantalla del iPhone 7/SE está al nivel del iPhone 4 de 2010, cuando la competencia tiene paneles OLED QHD de mucha mejor calidad y ahorro de energía.
En 2010, con Jobs, el iPhone era el teléfono con la mejor pantalla del mercado, hoy se posiciona entre los modelos insignia con los peores paneles. De qué sirve una gama más amplia con una resolución HD deficiente; incluso la pantalla del Honor7Lite económico proporcionará mayor comodidad al usuario y una mejor experiencia.
El iPhone se ha degradado terriblemente desde los días de Jobs, los teléfonos que alguna vez fueron de primera línea se han convertido en un fabricante promedio y la posición de líder tecnológico ha sido ocupada por la coreana Samsung.
Por supuesto que empezaron a copiar iPhones. ¿No estabas en este planeta en ese momento?
No digo que Apple tenga lo mejor, tendría que ser una oveja ciega. Sólo lo digo como es. Apple ha estado inactiva durante los últimos años.
Y respecto a la tecnología OLED tengo una opinión diferente, personalmente no prefiero esta tecnología (brillo, colores poco realistas), pero entiendo que es una cuestión de opiniones. 100 personas, 100 gustos.
Fue difícil para HTC copiar el iPhone cuando HTC fabricaba teléfonos inteligentes unos años antes que Apple, independientemente del hecho de que Apple históricamente ha copiado la mayoría de las cosas de HTC (pantalla táctil, parlantes estéreo, fotos en vivo, aplicaciones de terceros, teclados de terceros). , bokeh...).
Amigo, todavía no me entiendes y estás mezclando manzanas y peras.
Las PDA existen desde hace x años y nadie las compraba en masa hasta que llegó Jobs con el iPhone y su talento empresarial y revolucionó la industria móvil desde los móviles con grandes pantallas táctiles. En ese momento yo estaba usando Symbian, que tampoco era una plataforma comercializada masivamente. Pero negar que todo el mundo empezó a comercializar en masa teléfonos móviles con una gran pantalla táctil porque Apple sabía cómo venderlos y querían sacar provecho de su dinero y subirse al tren de salida es ceguera.