Michal Ždanský Poco después de la medianoche (14 de marzo), Google anunció a través de su blog que Google Reader dejará de estar disponible el 1 de julio. Llegó así el momento que muchos usuarios del servicio temían y cuyos signos pudimos ver ya en 2011, cuando la empresa eliminó varias funciones y permitió la migración de datos. Sin embargo, el mayor impacto se producirá en la mayoría de las aplicaciones RSS que utilizan el servicio para gestionar la sincronización de fuentes RSS.
Lanzamos Google Reader en 2005 con el objetivo de ayudar a las personas a descubrir y realizar un seguimiento de sus sitios favoritos más fácilmente. Aunque el proyecto tiene usuarios leales, se ha utilizado cada vez menos a lo largo de los años. Es por eso que cerraremos Google Reader el 1 de julio de 2013. Los usuarios y desarrolladores interesados en alternativas RSS pueden exportar sus datos, incluidas las suscripciones, utilizando Google Takeout durante los próximos cuatro meses.
Así suena el anuncio de Google en su web oficial blogu. Además de Reader, la empresa está finalizando varios otros proyectos, incluida la versión de escritorio de la aplicación. Snapseed, que adquirió recientemente mediante adquisición. La finalización de proyectos menos exitosos no es nada nuevo para Google; en el pasado, ya cortó servicios mucho más importantes, por ejemplo. Trenzado nebo zumbido. Según Larry Page, la empresa quiere centrar sus esfuerzos en menos productos, pero con mayor intensidad, o como afirma específicamente Page: "utilizar más madera en menos flechas".
Ya en 2011, Google Reader perdió la función de compartir feeds, lo que causó indignación entre muchos usuarios y muchos señalaron que el servicio se acercaba. Las funciones sociales se trasladaron gradualmente a otros servicios, en particular Google+, que además de red social ocupa el estatus de agregador de información. Además, la empresa también lanzó su propia aplicación para dispositivos móviles: – que es muy similar al popular Flipboard, pero no utiliza Google Reader para la agregación.
El propio Google Reader, es decir, la aplicación web, no gozó de tanta popularidad. La aplicación tiene una interfaz similar a un cliente de correo en el que los usuarios administran y leen canales RSS de sus sitios favoritos. Sin embargo, en los últimos años se ha utilizado más como administrador, no como lector. La lectura la realizaban principalmente aplicaciones de terceros, que tuvieron un gran auge con la llegada de la App Store. Y son los lectores y clientes de RSS los más afectados por la interrupción del servicio. La gran mayoría de estas aplicaciones, encabezadas por Reeder, Flipboard, Pulse nebo Byline utilizó el servicio para gestionar y sincronizar todo el contenido.
No te preocupes, Reeder no morirá con Google Reader.
- Reeder (@reederapp) 14. Marzo 2013
Sin embargo, esto no significa el fin de estas aplicaciones. Los desarrolladores se verán obligados a encontrar un sustituto adecuado para Reader en el transcurso de cuatro meses y medio. Para muchos, sin embargo, será en cierto modo un alivio. La implementación de Reader no fue exactamente un paseo por el parque. El servicio no tiene API oficial y carece de documentación adecuada. Aunque los desarrolladores recibieron apoyo no oficial de Google, las aplicaciones nunca se mantuvieron firmes. Dado que la API no era oficial, nadie estaba sujeto a su mantenimiento y funcionalidad. Nadie sabía cuándo dejarían de trabajar de hora en hora.
Actualmente existen varias alternativas posibles: Feedly, Netvibes o pagado Fiebre, que ya es compatible con Reeder para iOS, por ejemplo. También es probable que en el cuatrimestre aparezcan otras alternativas que intentarán sustituir al Reader y probablemente superarlo en muchos aspectos (ya está sacando los cuernos). FeedWrangler). Pero la mayoría de las mejores aplicaciones no serán gratuitas. Esta es también una de las razones principales por las que se cancela Google Reader: no podía monetizarlo de ninguna manera.
Queda un signo de interrogación sobre el otro servicio RSS de Google: Feedburner, una herramienta analítica para feeds RSS que es especialmente popular entre los podcasters y a través de la cual también se pueden subir podcasts a iTunes. Google adquirió el servicio en 2007, pero desde entonces eliminó varias funciones, incluida la compatibilidad con AdSense en RSS, que permitía monetizar el contenido del feed. Es posible que Feedburner pronto corra un destino similar junto con otros proyectos de Google menos exitosos.
Fuente: Cnet.com
Vaya, uso Google Reader todos los días. Entonces, ¿significa esto que el servicio se cerrará por completo o simplemente está deteniendo su desarrollo? Espero que en 4 meses se haga alguna alternativa decente.
Si no, el problema es también que hay un debate al respecto en varios países. que los agregadores y lectores de rss deberían pagar tarifas a las fuentes de los artículos... :-( pero esta es realmente una noticia muy desagradable
..si Google quiere cancelarlo, que así sea, habrá alternativas, al menos usaré un poco menos de data miner Scroogle nuevamente..
¿No es Waze como Wave?)
¿Por qué compraron snapseed cuando lo van a enterrar ahora? Lo mejor en iOS para editar fotos... Ahora estoy enojado.
finaliza la versión de escritorio
El hecho de que hayan cancelado Google Reader ni siquiera me molesta. pero el hecho de que compré la versión de Snapseed para Mac hace algún tiempo, luego Google la compró y ahora la estoy cerrando. Estoy enojado tanto con el software nik como con google. Es nefer del software nik y la conectividad de google. Personalmente cambio a otras alternativas, al menos cuando sea posible. Estoy usando cuentas de Google (por ejemplo, Gmail), ya hace mucho tiempo. Será mejor con un motor de búsqueda, pero puedo prescindir del resto. Prefiero pagar por los servicios, incluso si eso no es una garantía de que no saldrá como con Snapseed :(
Lo estoy entendiendo bien: Google llegó hace años con Reader, una alternativa gratuita que era lo suficientemente buena (y estaba bajo el ala de Google) como para arrasar con el resto del mercado. Si eso sucede, cancele el servicio. Eso es lo que hace Amazon, ¿verdad?