David Hanak Apple vende el HomePod por 349 dólares y muchos consideran que esta cantidad es relativamente alta. Sin embargo, como se desprende del último análisis de los componentes internos detrás de los editores del servidor TechInsights, los costes de producción son mayores de lo esperado inicialmente. Según cálculos y suposiciones, que en su mayoría son indicativos, producir el HomePod le cuesta a Apple aproximadamente 216 dólares. Este precio no incluye gastos de desarrollo, marketing ni envío. Si son ciertas, Apple vende el HomePod con márgenes relativamente bajos en comparación con competidores como Amazon Echo o Google Home.
Podría ser te interesa
Dan Pražák Un conjunto de componentes internos, que incluye todo el hardware en forma de tweeters, woofers, cableado eléctrico, etc., cuesta unos 58 dólares. Los componentes internos más pequeños, que incluyen, por ejemplo, el panel de control superior junto con la pantalla que muestra Siri, cuestan 60 dólares. El procesador A8 que alimenta el altavoz le cuesta a Apple 25 dólares. Los componentes que componen el chasis del altavoz, junto con el marco interior y la cubierta de tela, ascienden entonces a 25 dólares, mientras que el coste de montaje, pruebas y embalaje es de otros 18 dólares.
Podría ser te interesa
Al final, eso significa $216 sólo para componentes, ensamblaje y embalaje. A este precio hay que añadir los costes de desarrollo (que deben ser enormes, dado el esfuerzo de desarrollo de cinco años), envío global, marketing, etc. El margen es, por tanto, realmente pequeño en comparación con otros productos de la oferta de la empresa. Si consideramos, por ejemplo, el iPhone X, cuyo coste de producción ronda los 357 dólares y se vende por 1000 dólares (1200). El iPhone 8 más barato cuesta alrededor de $247 y se vende por $699+.
Podría ser te interesa
Apple gana significativamente menos con el HomePod que la competencia, que consiste en productos que utilizan los asistentes Google Home o Amazon Echo. En el caso de su altavoz, Apple tiene un margen del 38%, mientras que Amazon y Google tienen el 56 y el 66%, respectivamente. XNUMX% Esta diferencia se debe principalmente a la menor complejidad de los productos de la competencia. Intentar conseguir la mejor reproducción de sonido posible cuesta algo, y Apple obviamente no tiene ningún problema con eso.
Fuente: Macrumosos
El valor añadido es mínimo, por lo que Apple no puede obtener un gran margen allí. Esto me llega sólo como reacción al dispositivo de Amazon. Apple ha renunciado a dispositivos en los que no puede aportar mucho valor añadido (routers, monitores,...).
¿Especialmente el caucho que se desmoronó es terriblemente caro?