Michal Ždanský La invitación al discurso de hoy llevaba el lema "Ha pasado demasiado tiempo", insinuando una actualización de un producto que no se había visto en más de un año. Varios productos entran en este grupo: Apple TV, Thunderbolt Display o Mac mini. Finalmente, la actualización se produjo con el tercero nombrado. El Mac mini vuelve a la fama después de dos años con componentes internos actualizados, pero más bien con lo mínimo.
Apple dio el mismo paso con el Mac mini que con el iMac básico. Bajó el precio y al mismo tiempo redujo el modelo básico en gran parte de las prestaciones. Los usuarios pueden elegir entre tres configuraciones. El modelo básico, que se comercializará en la República Checa en 13 coronas ($499), incluye un procesador Intel Core i5 de doble núcleo con una frecuencia de 1,4 Ghz, 4 GB de RAM, un disco duro de 500 GB y HD Graphics 5000 integrado. Cuando sumas 6 coronas, obtienes una configuración más interesante: un Sale un Core i000 de doble núcleo con una frecuencia de 5 Ghz, 2,6 GB de RAM, disco duro de 8 TB y tarjeta gráfica Intel Iris. 19 990 CZK.
La configuración más alta incluye entonces un Core i5 con una frecuencia de 2,8 Ghz, 8 GB de RAM, gráficos Intel Iris y básicamente ofrece un Fusion Drive de 1 TB, es decir, una combinación de disco duro y disco SSD. Sin embargo, su precio es activo. 27 990 CZK. Al mismo tiempo, el iMac básico (si no contamos la versión de gama baja) cuesta sólo 7 coronas más, que es el precio de un monitor IPS de alta calidad, que probablemente comprarás para el Mac mini de todos modos, si aún no tienes uno. En términos de conectividad, el Mac mini incluye dos puertos Thunderbolt 000, cuatro puertos USB 2, Wi-Fi 3.0ac y Bluetooth 802.11. El diseño y las dimensiones siguen siendo los mismos, el Mac mini sigue siendo el ordenador de consumo más pequeño en general y, además, muy económico.
Desafortunadamente, el Mac mini sigue siendo un dispositivo con muchos compromisos, especialmente en el área de rendimiento. Incluso en 2014, Apple todavía vende ordenadores con disco duro giratorio, en una época en la que los ordenadores están dominados por los SSD, muy asequibles hoy en día. Los 4 GB de RAM en la versión básica también son una herencia. El Mac mini puede ser un dispositivo adecuado para personas nuevas en la plataforma OS X en general, pero por otro lado, su rendimiento, cercano al del MacBook Air, lo hace no muy adecuado como segundo ordenador junto al portátil de Apple. tu posees. Así que el Mac mini sigue siendo un lindo y pequeño ordenador que no entusiasma ni ofende.
Bueno, el Mac mini básico solo DualCore a 1,4 GHZ, sigue siendo un disco duro... terror
Me parece que Apple está lanzando una sacudida a las personas que defienden los modelos de escritorio. Además, tengo un mac mini 2010 con gráficos 320, que quería tirar debajo del televisor... y comprarme algo nuevo. Pero cuando veo la selección y, sobre todo, los precios, me hago con un SSD y de algún modo superaremos el mínimo durante algún tiempo.
¿¿¿Más rápido??? Bueno, no diría eso, porque los 1.4GHz básicos son del macbook air básico y cancelaron los núcleos del mac mini. Así que al final el precio subió casi 100 euros y sólo nos queda una generación más nueva de doble núcleo.
No. Cuesta 14 mil y siento que Apple ya se está burlando de nosotros. ¡14 mil por una computadora con 1.4 dual core! Procesador i5, 4 GB de memoria y 500 GB 5400 rpm sic! disco, es realmente una maravilla. Uno un poco mejor es el ciento veinte y tiene un disco de 5400 rpm. Realmente una maravilla….
qué ? ¿Incluso la configuración más potente es solo de doble núcleo? ... bueno, eso hace que el Mac mini no sea interesante para mí. Tendré que ir al iMac y esperar al 4k.
Bueno, ¡el Mac Mini me parece totalmente descuidado! Pasaré por alto los cuatro GB de ram, pero anulando los cuatro núcleos y dejando el disco con 5400 revoluciones! Eso es realmente demasiado. Esperábamos más del nuevo mini... Es un Mac, así que debajo del televisor...
Si leo y entiendo correctamente la imagen ilustrativa del artículo, entonces el "almacenamiento flash basado en PCIe" es algo más que un disco de 5400 rpm, ¿o no?
Si lo entiendo correctamente, entonces pci flash es solo como un posible cargo adicional, no el estándar en el que realmente es un disco duro clásico.
Hmm, entonces si por alguna razón uno necesita su propio monitor y una Mac moderna y rápida, probablemente sea mejor optar por la versión básica de MacPro que intentar configurar el Mini, que sigue siendo de gama baja para oficina.
en la configuración básica sí, pero la configuración media (si pagas extra por memoria y SSD) está lejos de ser una gama baja de oficina, al contrario, es un ordenador muy sólido. que puede manejar la mayoría de los trabajos, incluso los más exigentes. Es necesario calcular unos 27 para esta configuración.
Lo estoy viendo en Apple Store ahora: unidad Serial ATA de 500 GB, 5400 rpm, unidad lenta de losa normal :(
Puedes pagar más por él, pero la base es un disco de 5400 rpm.
El "almacenamiento flash basado en PCIe" solo tiene un costo adicional.
Algo así como el Škoda El. descargar windows :-)
¿Más rápido? Era un Intel Core i2,3 de cuatro núcleos a 7 GHz. Los nuevos procesadores no son mucho más rápidos, sino más bien más económicos. Máx. Diseño gráfico. Un paso atrás para mí
¿Qué tipo de CPU son específicamente? Entonces pensé, estoy usando una aplicación que solo se puede ejecutar en un núcleo, ¿será más rápido el i5-4300M o el i5-4440s? +/- procesadores en mac mini / iMac aprox...
Con esta computadora, uno de alguna manera se olvida que su uso principal es con TV, proyector, etc.... Sólo una película, reproductor de música, etc.... Para eso es exactamente el modelo 14k. No necesitas un procesador mejor, no necesitas un disco mejor. Necesitas HDMI y una caja elegante y completamente silenciosa.
Sólo porque hay un disco giratorio, definitivamente no es una "caja completamente silenciosa" :) Pero sí, el disco es casi inaudible. En cualquier caso, todo es cuestión de dinero, y Apple intenta fastidiarnos lo más a menudo posible en este sentido.
Dalibor, hace tiempo que tengo un Mac mini y me atrevo a decir que es realmente imposible saberlo, incluso con el disco duro. Es más silencioso que muchas computadoras portátiles. E incluso después de 3 años de funcionamiento, todavía no me doy cuenta cuando lo tengo encendido en mi habitación y me voy a dormir.
Ah, y el hecho de que a través de HDMI admita un monitor o televisor 4K solo en 30 hz y no en 60 hz completos, ya no te importa. Como puede ver, ya no es una ayuda ni siquiera para la televisión.
Por lo tanto, uno podría dudar con éxito del precio más bajo y el mayor rendimiento a medida que Apple se infla. En la línea superior, hay un doble núcleo en lugar de un cuatro núcleos, un disco en lugar de dos, y dudo que el nuevo i7 de doble núcleo a 3 GHz supere al antiguo cuatro núcleos a 2,6 GHz, donde el precio era alrededor de 30 y después del nuevo son 33. Además, parece que ni siquiera se puede añadir el segundo disco allí.
Cualquiera que esté interesado sabe que el rendimiento del procesador está determinado por el número de núcleos, pero eso es sólo un detalle. Consulte los puntos de referencia...
Bueno, yo no subestimaría el quad core, es cierto que hoy en día es Haswell. Pero el último procesador del último mínimo alcanzará el número de núcleos y especialmente en aplicaciones multiproceso con Hyperthreading. Creo que las pruebas conducirán al hecho de que la diferencia no será tan significativa como cabría esperar de la actualización de dos años de Agor con un procesador de nueva generación. Será una diferencia de archivos que se producirá entre las actualizaciones anuales dentro de la misma generación de chips.
Lo mejor, pero finalmente. La RAM es fija, no se puede reemplazar. El disco es reemplazable, sólo a costa de perder la garantía. Es triste lo que pasó con el dispositivo Apple más fácil de usar. El esfuerzo por empujarnos a comprar un iMac o un costoso Mac Pro no podría ser más obvio...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Ésa es la broma. TB solo admite dos monitores, aunque está en la versión 2.0. HDMI solo admite 4K hasta 30 Hz, así que olvídese de los 60 Hz. Por lo tanto, no es un dispositivo completo ni siquiera para un televisor en la sala de estar. Hasta donde yo sé, HDMI tuvo un problema con el sonido HD, pero ahí fue un problema de SW.
Bueno, la brecha de rendimiento entre el iMAC boom y el mini boom no era tan grande como lo es ahora. Se podían realizar tareas aún más difíciles con un mínimo medio y no era necesario comprar una máquina más cara en absoluto. Hoy en día, hay que inflar el mini a pleno rendimiento para poder equiparlo de forma comparable. Existen diferencias aún mayores entre la versión estándar más alta y la configuración inflada del cliente. Sólo hay que configurar los procesadores al i7 3.00 porque son de doble núcleo. Tengo mucha curiosidad por las pruebas, pero tengo la sensación de que el último Ivy 2.6 flat le dará a este Hesswell de tres hercios una brisa en aplicaciones multifibra. L3 tiene parámetros superiores y buenos comparables según las páginas de Intel.
Desafortunadamente, hoy en día se ha convertido en un juguete en comparación con otros ordenadores, lo que no fue el caso según la prueba realizada, por ejemplo, en barefeats.com. Basta con mirar las pruebas realizadas allí, cuando el mini pisoteaba los talones de todas las ramas caras. Hoy en día, al comprar, una persona tiene que al menos configurarlo por completo, lo que cuesta casi 60 mil para que sea al menos comparable.
También llevo un Mac pro, su versión actual. Si tan solo hubiera decidido por él. ¿Se podrá conectar un monitor 5K? No lo será. Así como hoy el estándar es 2560×1600, resulta que probablemente será 5120×2880 en el futuro. Como aficionado, no compro una máquina de este tipo durante 2 años. El desarrollo de las pantallas probablemente será muy rápido ahora, por lo que comprar un monitor 5K no será un problema en un futuro lejano.
Bueno, 5K es un archivo de tácticas. Hoy en día, los cineastas conducen en 4K como máximo, lo que significa que, además de la visión general uno a uno, todavía habrá espacio para las herramientas de composición. Veo el problema del mini archivo en el hecho de que Apple tenía miedo de lo que realmente lo creó. En la práctica, se convirtió en tal Skynet que empezó a producir Terminators que empezaron a seguir a todos los demás de Apple. De repente descubrió que Minim puede transmitir más que la televisión regional. El estudio gráfico más sencillo descubrió que con él se puede hacer de todo. Los productores de la película empezaron a probar 4K o 2K, sin comprimir, y funcionó. Era barato, no hacía nada y era móvil, no se sobrecalentaba e incluso muchas grandes empresas empezaron a utilizarlo en un rack como servidor.
Por eso le cortaron las garras diciendo que aunque es un chip de nueva generación, lo hicieron en términos de parámetros para que sea comparado con la generación anterior, el rendimiento de Cili sigue siendo el mismo, mientras que otros productos subieron en rendimiento.
Creo que ganará el que compre el modelo más configurable en eBay. iris tiene gráficos algo mejores que el anterior, pero no es PRO, que sólo va conectado a un quad core, que no está en la oferta.
Yo, estoy jugando con la idea de comprar el servidor de 4 núcleos anterior, quitar un disco y poner allí mi Samsung 850 Pro favorito. Tengo una Mac mini 2010 con 320 gráficos, el pod está debajo del TV como debería ser... Así que, que disfruten la década de 2010 y esperen un año si no aparece algo interesante, o aquí está lo más antiguo. En el fondo de mi mente, miré el núcleo del Mac pro 4, pero para mí como un Para el consumidor común probablemente serían inútiles las dos gráficas... Gracias al CNB, ahora se ha vuelto más cara y la compraría a un precio más barato. O si le regalas una mochila así, espera a la segunda generación. Pero en el caso del nuevo Mini, no es casualidad. Apple me ha golpeado tan fuerte con los obstáculos que no es casualidad. Prefiero quedarme con mi antigua GF 320.
Lo peor es que los minis de este año tienen una placa diferente y no hay un segundo puerto SATA que se haya utilizado para el quemador. En lugar de eso, pusieron un segundo disco, con el de este año creo que ya no es posible, por lo que otro inconveniente. Tengo el último i7 2.6 con 16GB de RAM y disco SSD y soy la persona más feliz del mundo. Todavía tengo otro servidor de cuatro núcleos a 2 Ghz del pasado. Durante la última revisión, incluso pusieron una versión sin servidor y una tarjeta dedicada, lo cual no estuvo nada mal. Probablemente no exista en IRIS, pero probablemente todavía exista en Intel HD5000 al mínimo más bajo de este año. Entonces, como puedes ver, este año hay que ir al nivel más alto o simplemente ir al iMAC, yo no pagaría sesenta mil.
Por favor, una última cosa. El i7 2,6 que tenéis, según he leído, es el mini más potente jamás producido. Más de 12 pruebas comparativas. La versión de servidor está 000 puntos menos. Escribes que lo instalaste con un SSD. ¿Tuviste que tirar la placa vieja o puedes colocar una segunda unidad SSD al lado? La versión del servidor, creo que ahí no hay problema.
Cuando vi los resultados de rendimiento, exactamente como usted escribió, Apple se sorprendió por lo que realmente había creado. Básicamente, no debería ser un problema lograr el rendimiento de los imacs más caros de la actualidad utilizando 4 núcleos y memoria PCIe. De hecho, ni siquiera al niño de 2 años le está yendo mal en la competición de hoy.
No, lo compré a través del configurador de SSD de Apple debido a TRIM, porque Apple solo admite TRIM en sus SSD. Por lo demás, la placa base es la misma, así que después de desenroscarla, puedes poner el segundo disco ahí. Ese es otro problema con los minis de este año, porque no hay un segundo puerto SATA. Es una placa diferente. Así que, desafortunadamente. El chef de ifixit.com podría sorprendernos, pero no debería estar ahí. No tengo un segundo disco ahí, pero si lo pongo ahí y lo pongo en Raid 0, tendré un servidor o grabador decente sin necesidad de ext. campo. Unas cuantas transmisiones del ProRes más alto bastarán. Digo Quad core más IRIS Pro y tienes un corte de 4K igual de alto. Desafortunadamente, Iris Pro solo está conectado a quadcore. Con dos núcleos, solo encontrarás IRIS, que admite 4K, pero es paramétricamente mucho más bajo que la versión PRO.