Ondrej Holzman En los últimos diez años, Intel lanzó nuevos procesadores basados en una estrategia de "tic-tac", lo que significó una nueva generación de chips cada año y al mismo tiempo su mejora paulatina. Sin embargo, Intel ahora ha anunciado que pondrá fin a esta estrategia. Podría afectar a sus clientes, entre los que se incluye Apple.
Desde 2006, cuando Intel introdujo la arquitectura "Core", se ha implementado una estrategia de "tic-tac", alternando el lanzamiento de procesadores utilizando un proceso de producción más pequeño (tick) y luego este proceso con una nueva arquitectura (tock).
De este modo, Intel pasó gradualmente del proceso de producción de 65 nm al actual de 14 nm y, como podía introducir nuevos chips prácticamente todos los años, se aseguró una posición dominante en el mercado de procesadores para consumidores y empresas.
Apple, por ejemplo, también apostó por una estrategia eficaz: compra procesadores de Intel para todos sus ordenadores. Sin embargo, en los últimos años las revisiones periódicas de Mac de todo tipo se han estancado y actualmente algunos modelos llevan más tiempo esperando una nueva versión desde su lanzamiento.
La razón es sencilla. Intel ya no tiene tiempo para desarrollar procesadores como parte de su estrategia tic-tac, por lo que ahora ha anunciado la transición a otro sistema. Los chips Kaby Lake anunciados para este año, el tercer miembro de la familia de procesadores de 14 nm después de Broadwell y Skylake, pondrán fin oficialmente a la estrategia del tic-tac.
En lugar de desarrollo y producción en dos fases, cuando primero vino un cambio en el proceso de producción y luego una nueva arquitectura, ahora viene un sistema de tres fases, cuando primero se cambia a un proceso de producción más pequeño, luego llega la nueva arquitectura, y la tercera parte será la optimización de todo el producto.
El cambio de estrategia de Intel no es demasiado sorprendente, ya que cada vez es más caro y difícil producir chips cada vez más pequeños que se acercan rápidamente a los límites físicos de las dimensiones de los semiconductores tradicionales.
Veremos si la jugada de Intel finalmente tendrá un efecto positivo o negativo en los productos de Apple, pero actualmente la situación es bastante negativa. Llevamos varios meses esperando nuevos Mac con procesadores Skylake, que otros fabricantes ofrecen en sus ordenadores. Sin embargo, Intel también tiene parte de culpa, ya que no puede producir Skylake y es posible que aún no tenga todas las versiones necesarias listas para Apple. Un destino similar, es decir, un nuevo aplazamiento, aparentemente le espera al lago Kaby antes mencionado.
Es evidente que tecnológicamente no es posible reducir constantemente y así cambiar cada año un costoso proceso de producción. Pero la pregunta es por qué otros fabricantes tienen estos nuevos procesadores Skylake en sus líneas de portátiles, y Apple está en una lista de espera, al igual que sus clientes que esperan una actualización de su línea. Personalmente, estoy esperando un procesador Skylake para el Macbook 12”, porque por el momento la primera versión de este macbook ofrecía una potencia informática subjetivamente peor que la ofrecida en el MBA. El Macbook Pro tiene potencia de sobra, pero también es más grande y pesado, en resumen, una máquina demasiado robusta para cargarla en mi bolso todos los días.
Yo, a mi vez, estoy esperando Thunderbolt 3 y quizás finalmente una GPU gráfica externa que sirva tanto para juegos como para cálculos de trabajo al editar vídeo/audio, etc. Espero que finalmente llegue.