David Hanak AMD presentó una nueva generación de su CPU/APU móvil hace unos días y, a juzgar por las reacciones y reseñas en la web hasta ahora, parece que le ha limpiado los ojos a Intel (otra vez). Por lo que se esperaba que Intel no tardara en dar la respuesta, y así sucedió. Hoy la compañía ha presentado nuevos potentes procesadores móviles basados en la décima generación de su arquitectura Core, que aparecerán prácticamente al 10% en la próxima revisión del MacBook Pro de 100”, así como en la revisión del de 16” (o 13”). ?) variante.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán La noticia de hoy presenta la serie H de chips de la familia Comet Lake, que se fabrican mediante el proceso de fabricación de 14 nm++. Se trata de procesadores con un TDP máximo de 45 W, y puedes ver su descripción completa en la tabla oficial de la galería a continuación. Los nuevos procesadores ofrecerán las mismas frecuencias centrales que los chips Core actuales de novena generación. La novedad se diferencia principalmente en el nivel de frecuencia máxima Turbo Boost, donde ahora se ha superado el límite de 9 GHz, lo que es la primera vez en términos de especificaciones oficiales para chips móviles. El procesador más potente que se ofrece, el Intel Core i5-9HK, debería alcanzar velocidades de reloj máximas en tareas de un solo subproceso de hasta 10980 GHz. Sin embargo, como sabemos Intel, los procesadores no alcanzan estos valores así como así, y si lo hacen, es por muy poco tiempo, porque empiezan a sobrecalentarse y perder rendimiento.
Galería de fotos
Intel se refiere al procesador mencionado anteriormente como el procesador móvil más potente de todos los tiempos. Sin embargo, los valores de la tabla son una cosa y su funcionamiento en la práctica es otra. Es más, si sólo los valores de las frecuencias máximas en condiciones muy concretas han mejorado entre generaciones, no se trata de una mejora significativa en general. Además de los relojes, los nuevos procesadores también son compatibles con Wi-Fi 6. Se espera que en términos de hardware sean chips casi idénticos, muy similares a la generación anterior. Por lo tanto, se puede esperar que estos procesadores (en variantes ligeramente modificadas) aparezcan tanto en el próximo MacBook Pro de 13″ (¿o 14″?), como en su variante de 16″, que recibió la última actualización de hardware en otoño. Probablemente tendremos que esperar hasta finales de año para el próximo.
Por cierto, la décima generación de procesadores Intel también se encuentra en el nuevo MacBook Air.
Lo de estas nuevas CPU no es tan famoso en términos de frecuencia, etc., porque a pleno rendimiento el procesador dice hasta 135W y solo va así por un corto tiempo, luego vuelve a PL1. Es solo que Intel no sabe adónde ir y está tratando de lanzar al menos algo al mercado. Es triste cómo AMD se salió con la suya. Es realmente una hoja de cálculo.
Si no lo entiendo en absoluto, no escribo sobre ello o descubro algunos hechos primero. Intel no lanzó ninguna competencia, simplemente actualizó los viejos consejos e hizo un mínimo de cambios. El hecho de que una CPU Intel consume casi el doble que el mismo rendimiento de una CPU AMD hoy en día, lo cual es extremadamente importante para ntb, que un portátil puede pesar 14" y 2 kg y tiene una CPU de 8 núcleos/16 hilos de AMD, y si desea un rendimiento similar de Intel, entonces el ntb será el doble de grueso y será más difícil enfriarlo, porque Intel TDP y TDP real son dos cosas completamente diferentes, pero el escritor tendría que seguir eso y no solo hacer artículos y pretender entenderlo. Lo repito, la calidad del "editor" está aquí abajo. Probablemente como si llegaran nuevos refuerzos de rayos y truenos, etc...
Desafortunadamente, tenemos que ceñirnos a las especificaciones oficiales. Está claro que el TDP de Intel es mayor de lo que dice y del que tienen, por ejemplo, los procesadores de AMD. Todos seguimos los acontecimientos que rodean a Apple, y el hecho de que la calidad de los editores haya bajado terriblemente es una tontería, porque la misma gente lleva varios años escribiendo aquí. De todos modos, gracias por tu opinión.
Entonces, ¿por qué no escribes la especificación completa en lugar de los engañosos 45W? ¿Qué tal si agregamos que 45 W están en el reloj base? Luego, de acuerdo con los parámetros oficiales (no la diapositiva de marketing), también podría agregar que con un turbo en un núcleo XY GHz, el TDP es tanto y tanto, que con multi -el impulso del núcleo es mucho, etc... Alternativamente, sería mejor escribir que el impulso máximo se mantiene durante 0,5 segundos antes de que comience a acelerarse... Para que el lector no lo sepa, no lo hizo. No podemos pensar erróneamente que esta "nueva" generación sea buena o competitiva.
En cuanto a calidad, nunca he pensado mucho en lo que escribe nadie, y en los últimos meses siempre me he preguntado qué clase de tontería es y siempre va firmado por el señor Hanak o Amaya. Calidad como de medio sin conocimiento, solo des.
Está bien para usted Sr. Jelic ;-)