Lukáš Čambala En la actual feria IFA de Berlín, Intel presentó de forma definitiva y completa su nueva línea de procesadores denominada Skylake. La nueva sexta generación proporciona un mayor rendimiento de gráficos y procesadores y una mejor optimización de la energía. En los próximos meses, lo más probable es que los procesadores Skylake también lleguen a todas las Mac.
MacBook
Los nuevos MacBooks funcionan con procesadores Core M, donde Skylake ofrecerá 10 horas de duración de la batería, un aumento del 10-20% en la potencia de procesamiento y hasta un 40% de aumento en el rendimiento gráfico en comparación con el Broadwell actual.
La serie Core M tendrá tres representantes, a saber, M3, M5 y M7, su uso variará según la configuración elegida del portátil. Todos proporcionan una potencia térmica máxima (TDP) muy baja de sólo 4,5 vatios y gráficos Intel HD 515 integrados junto con 4 MB de memoria caché rápida.
Todos los procesadores Core M tienen un TDP variable en función de la intensidad del trabajo que se esté realizando. En estado descargado, el TDP puede caer a 3,5 vatios, por el contrario, puede aumentar a 7 vatios bajo carga pesada.
Los nuevos procesadores Core M probablemente serán los más rápidos de todos los chips más recientes, por lo que esperamos su implementación lo antes posible. Sin embargo, Apple no tiene representante este año MacBook de 12 pulgadas dónde tener prisa, por lo que lo más probable es que no veamos la nueva generación con procesadores Skylake hasta el próximo año.
MacBook Air
En el MacBook Air, Apple apuesta tradicionalmente por los procesadores Intel i5 e i7 de la serie U, que serán de doble núcleo. Su TDP ya estará en un valor superior, en torno a los 15 vatios. Los gráficos aquí serán Intel Iris Graphics 540 con eDRAM dedicada.
Las versiones del procesador i7 se utilizarán sólo en las configuraciones más altas del MacBook Air de 11 y 13 pulgadas. Las configuraciones básicas incluirán procesadores Core i5.
Como podemos ellos mencionaron Ya en julio, los nuevos procesadores de la serie U ofrecerán un aumento del 10% en la potencia de procesamiento, un aumento del 34% en el rendimiento gráfico y una vida útil hasta 1,4 horas más larga, todo en comparación con la generación Broadwell actual.
Los procesadores Skylake de las series Intel Core i5 e i7, sin embargo, según Intel, no llegarán antes de principios de 2016, de lo que podemos deducir que el MacBook Air no se actualizará antes de esa fecha, es decir, si hablamos de Instalación de nuevos procesadores.
MacBook Pro Retina de 13 pulgadas
El MacBook Pro de 13 pulgadas con pantalla Retina también utilizará procesadores Intel Core i5 e i7, pero en su versión más exigente, de 28 vatios. Los gráficos Intel Iris Graphics 550 con 4 MB de memoria caché ocuparán el segundo lugar después de los procesadores de doble núcleo.
El modelo básico y de gama media del MacBook Pro con Retina de 13 pulgadas utilizará chips Core i5, Core i7 estará listo para la configuración más alta. Las nuevas gráficas Iris Graphics 550 son las sucesoras directas de las antiguas gráficas Iris 6100.
Al igual que con el MacBook Air, los nuevos procesadores no se lanzarán hasta principios de 2016.
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas
Para alimentar el MacBook Pro Retina de 15 pulgadas se utilizarán procesadores más potentes de la serie H, que ya tienen un TDP de alrededor de 45 vatios. Sin embargo, Intel no tendrá lista esta serie de chips antes de principios del próximo año, y además, no proporcionó información detallada al respecto. Hasta ahora, ninguno de estos procesadores proporciona los gráficos de alta gama que Apple necesita para su computadora portátil más grande y potente.
También existe la posibilidad de utilizar la generación Broadwell anterior, que Apple él saltóSin embargo, ahora es más probable que Apple espere hasta la generación Skylake para implementar nuevos procesadores.
iMac
Las computadoras portátiles están recibiendo cada vez más atención a expensas de las computadoras de escritorio; sin embargo, Intel también presentó varios procesadores Skylake nuevos para computadoras de escritorio. Un trío de chips Intel Core i5 y un Intel Core i7 probablemente deberían aparecer en las nuevas generaciones de computadoras iMac, aunque existen algunos obstáculos.
Como en el caso del MacBook Pro Retina de 15 pulgadas, Apple se saltó la generación de procesadores Broadwell debido a muchos retrasos en el iMac, por lo que en la oferta actual cuenta con varias variantes Haswell, que aceleró en determinados modelos. Muchos modelos ya tienen sus propios gráficos dedicados y la implementación de Skylake probablemente no sería un problema en ellos, pero algunos iMacs continúan usando gráficos Iris Pro integrados y dichos chips aún no han sido anunciados por Intel.
Entonces la pregunta es cómo manejará Apple los procesadores de escritorio Skylake, que deberían aparecer antes de fin de año. Muchos hablan de una actualización de los iMac pronto, pero no es seguro que aparezcan en todos los Skylake. Pero no se excluye, por ejemplo, una versión especial modificada, que Apple utilizó para la configuración original más baja del iMac con Haswell.
Mac Mini y Mac Pro
En la mayoría de los casos, Apple utiliza las mismas versiones de procesadores en el Mac mini que en el Retina MacBook Pro de 13 pulgadas. Sin embargo, a diferencia de los portátiles, el Mac mini ya utiliza procesadores Broadwell, por lo que no está del todo claro cuándo y con qué versiones de Skylake llegará la nueva actualización para el ordenador.
Sin embargo, la situación es un poco diferente con el Mac Pro, ya que utiliza los procesadores más potentes y por lo tanto tiene un ciclo de actualización diferente al resto del portafolio de Apple. Los nuevos Xeons que deberían usarse en la próxima generación de Mac Pro siguen siendo un misterio, pero una actualización de Mac Pro sin duda sería bienvenida.
Teniendo en cuenta que Intel lanzará la mayoría de los nuevos chips Skylake y algunos no llegarán hasta el próximo año, probablemente no veremos ninguna computadora nueva de Apple en las próximas semanas. Lo más comentado y con más probabilidades de ver primero la actualización del iMac, pero la fecha aún no está clara.
La próxima semana se espera que Apple presente en su keynote la nueva generación de Apple TV, los nuevos iPhone 6S y 6S Plus y tampoco está excluido la llegada del nuevo iPad Pro.
Me interesaría bastante saber el número de MacPro de última generación vendidos. Acéptalo, ¿quién está trabajando en ello?
¿Yo y qué tal?
Nada, simplemente predije milagrosamente pésimas ventas, así que me pregunto cuántas personas recurrieron a MacPro. En mi zona, por otro lado, mucha gente se cambió a otra plataforma o construyó un Hackintosh.
Además, muchas personas conocidas recurrieron a las últimas generaciones de "viejos" Pros en lugar de a los nuevos cubos de basura...
Esto es casi una tontería, los viejos Macy's para "pre-basquetbol" son bastante pobres en términos de rendimiento. Compare puntos de referencia en eachmac.com
Los bazares de Internet están llenos de ellos, por lo que la gente tiende a deshacerse de ellos, pero como base, un buen caso de hackintosh.
En términos de precio, es muy ventajoso comprar el último Mac mini de 4 núcleos (variante óptimamente más potente) y obtendrás tanto SingleCore como MultiCore a valores similares que con el Mac Pro 2013 básico (cesta).
El rendimiento de los gráficos es un asunto diferente, entonces una Mac Pro es adecuada o intenta construir un hackintosh con una 4790 y una Nvidia más potente.
Bueno, depende mucho de la versión, la 'pre-basket' Pro de 12 y 8 núcleos es básicamente lo mejor que se puede comprar (ejecutándose bajo OSX) por un dinero relativamente razonable.
Un amigo hace videos de manera profesional y tiene un Xeon 12 de 2,93 núcleos modelo 2010 con 64 GB de RAM y no puede elogiarlo lo suficiente. Al mismo tiempo, una computadora vieja para los tiempos actuales...
Ciertamente no discutiría que ella no puede elogiarlo. No tengo ninguna duda, la ventaja de los PRO más antiguos es la posibilidad de instalar potentes gráficos directamente en la ranura. Para las Mac nuevas, tendría que crear una solución utilizando AKITIO u otra base Thunderbolt y una fuente de alimentación externa (puede encontrar algunas GPU externas que funcionen en la red).
A las especificaciones de rendimiento de Mac Pro "Twelve Core" 2.93 (Server 2010).
Esta es la de dos procesadores, esta solución siempre es más lenta que una CPU de 12 núcleos como en el nuevo profesional "basura".
Según Geekbench, debería funcionar muy cerca del 8 Core Xeon E5-1680v2 2013.
Probablemente todavía se pueda utilizar durante algunos años más para cortar, pero al mismo tiempo no es un ejemplo típico de los Mac Pro "pre-basket" de los que la gente se está deshaciendo hoy en día.
1) Es uno de los conjuntos más poderosos de esa época.
2) Incluso hoy en día, el precio de mercado de este modelo seguirá siendo bastante alto.
El precio sigue rondando los 2000 USD (en promedio), sumando el envío CLO y otras tarifas, que se sumarán a eso, porque no puedes comprarlos tan baratos en Europa como en los EE. UU. Porque en Europa hay un mínimo de ellos, incluso en Alemania.
Sigue siendo cierto que el 90% de las alfombras "pre-cesta" disponibles en los bazares son, desde un punto de vista a largo plazo, una tontería y un desecho. (si no lo quieres en la cabaña) Porque los más nuevos funcionan mejor.
Además, para mantener la "cesta frontal" más antigua en condiciones para poder competir con la Mac más nueva, aún tendrás que invertir muchos recursos en un disco SSD y nuevos gráficos, por lo que soportaría monitores 4k. Para alguien que tenga uno en casa, puede ser una inversión que valga la pena.
La gran mayoría de los Mac Pro de "cesta frontal" de 4 núcleos son más débiles en términos de rendimiento que el nuevo Macbook 13 retina (DualCore), tanto de un solo núcleo como de varios núcleos.
Yo también, y dos, no puedo elogiarlo lo suficiente: rendimiento, dimensiones, ruido o silencio :)
Mmmm, genial, así que esperaré medio año antes de que Apple decida reemplazar procesadores de casi 3 años :/ Yo llamo a eso un fracaso...
Me pregunto si debería esperar o comprar una Macbook Pro ahora.
Si estás pensando en Pro para 2014, hazlo ahora. Si es 2015, espera a 2016. Esa es mi opinión, si supongo que no te quema nada y puedes esperar un año...
Tengo una configuración máxima Pro 15″ Retina 2012 en ese momento y la diferencia con el mejor Pro actual es del 15-18% en el procesador. Los gráficos son otra cuestión, la GeForce GT1 de 650GB (+HD4000) está más por detrás de AMD en el actual 2015, pero no la necesito...
Así que todo se reduce a si quieres cosas como ForceTouch que el 2014 y anteriores no tienen... y entonces esperaría porque el 2015 tiene la antigua línea de procesadores de 15″...
Gracias por su opinión. En cuanto a la compra, estoy pensando en la versión 2015 Pro 13″, ya que la versión más pequeña es mejor para mí por su portabilidad. El descuento también influye en la decisión, mi hija está estudiando en la universidad, así que podría cogerlo con descuento de estudiante, igual que cuando le compramos un Air el año pasado.
y los de 13″ tienen mejores procesadores que los de 15″? Todavía preferiría esperar hasta que pongan nuevos procesadores, aunque sólo sea por el mejor chip gráfico. Eso siempre será útil..
Sí, el de 15″ tiene la generación anterior de Haswell y el de 13″ tiene Broadwell
Yo también lo estaba pensando y no dudes en comprármelo. Ahora compraré un Pro de 13 ″ y si puedes usar el descuento para estudiantes a través de tu hija, al menos ahorrarás dinero :-)