Michal Ždanský Empresa IHS iSupli tradicionalmente ha desmontado el último dispositivo de Apple, el iPad Air, para revelar los secretos de su hardware, así como el precio de los componentes individuales. Según sus conclusiones, la producción del modelo básico costará 274 dólares, el modelo más caro con 128 GB y conexión LTE que Apple producirá por 361 dólares y, por tanto, tiene un margen del 61%.
Apple logró reducir significativamente el precio de producción en comparación con el iPad de tercera generación, que por primera vez utilizó una pantalla Retina con cuatro veces más píxeles. Su producción costó 3 dólares, mientras que la tablet de segunda generación más barata salió a 316 dólares. No sorprende que la parte más cara de todo el dispositivo sea la pantalla. Es significativamente más delgado que la tercera generación, el grosor ha disminuido de 245 mm a 2,23 mm. Fue posible reducir el espesor gracias a un menor número de capas. Por ejemplo, la capa táctil utiliza sólo una capa de vidrio en lugar de dos. El precio por panel es de 1,8 dólares (pantalla de 133 dólares, capa táctil de 90 dólares).
Muy interesante es el hecho de que Apple redujo el número de LED que iluminan la pantalla, de 84 a sólo 36. Gracias a esto, se redujo tanto el peso como el consumo. Todas las cosasD atribuye la reducción en el número de diodos a una mejor eficiencia y mayor luminancia, según Culto de Mac es consecuencia del uso de la pantalla IGZO, cuyo uso en los productos Apple se ha especulado durante mucho tiempo. Sin embargo, esta información aún no ha sido confirmada.
Otro componente destacado aquí es el procesador Apple A64 de 7 bits, diseñado por la propia Apple y fabricado por la surcoreana Samsung. En realidad, el chip no es caro, la empresa lo vende por 18 dólares. Aún más barato es el almacenamiento flash, que cuesta entre 9 y 60 dólares dependiendo de la capacidad (16-128 GB). El componente más caro es el chipset para conectarse a redes móviles, que cuesta 32 dólares. Apple equipó el iPad con un chipset que puede cubrir todas las frecuencias LTE utilizadas, gracias a lo cual puede ofrecer un iPad para todos los operadores, reduciendo así aún más los costes de producción.
A pesar de la costosa pantalla, que cuesta más que todas las generaciones anteriores, Apple logró reducir el precio de producción en 42 dólares y así aumentar el margen del 36,7% al 41%, en los modelos más caros la diferencia es aún más pronunciada. Por supuesto, todo el margen no llegará a las arcas de Apple, porque tienen que invertir en marketing, logística y, por ejemplo, desarrollo, pero el beneficio de la compañía de la manzana sigue siendo grande.
Es difícil calcular el margen si no incluimos otros costes como marketing, logística, montaje, etc. Por supuesto, da al menos una visión general de cómo se mueven los precios de los componentes en cada generación.
Estás confundiendo margen con beneficio.
titular flash sólo para atraer a tantos lectores como sea posible. Sólo la última frase de todo el artículo es realmente relevante.
lo siento, ¿qué es esta tontería? El artículo contiene sólo declaraciones y números.
Cualquiera que se queje de una diferencia del 41% entre el precio de venta y el precio de producción de las piezas es evidente que nunca en su vida ha fabricado algo y luego ha intentado venderlo.
Entiendo la nostalgia de los usuarios. que imaginan que su iPad podría costar la mitad, pero la realidad económica es implacable. Si no puedes vender un artículo por el doble del precio de producción (o más), casi no vale la pena fabricarlo. Por supuesto, varía de una industria a otra, pero la idea de sumar el costo de los componentes, agregarle un 10% y cobrarle al cliente es completamente extraña.
Apple gana enormes cantidades de dinero principalmente porque vende enormes cantidades de dispositivos, no porque tenga márgenes escandalosos.
Como referencia: el Samsung Galaxy S4 se vende por 579 dólares en Estados Unidos, con un coste de fabricación estimado de 237 dólares. (datos de mayo, me da pereza saber el precio de hoy)
El autor del artículo claramente no tiene idea de qué es el margen. En los costos, veo algunos costos tangibles, pero no intangibles, como el desarrollo del iPhone, iOS, marketing y muchos otros costos (incluidos, por ejemplo, los salarios de los abogados y los limpiadores). Ni siquiera hay ganas de transportar y montar esas piezas. Por lo tanto, estos costos ni siquiera están al nivel de los costos fijos. Piensa en lo que escribas la próxima vez. Esta es la calidad del rayo.
Evidentemente no tienes idea de lo que es el margen y estás confundiendo conceptos con impresiones. Esta es la diferencia entre el precio de venta y el precio de producción. Por otro lado, el beneficio del producto es el margen reducido por los costes asociados a las ventas, etc. Por tanto, piensa en lo que escribirás la próxima vez. Esta es la calidad de comentarios como los de iDnes.
Señor Žďánský, no sea ridículo. Al fin y al cabo, no se indica el precio de producción, sino el precio de los componentes. ¿Quizás compra piezas como cliente? Los costos de fabricación generalmente se dividen en fijos (algunos los mencionaste, otros los omitiste) y variables (te olvidaste por completo de ellos). Lo que usted dijo se aplica a los comerciantes que revenden productos, es decir, compran un producto por x y venden el mismo producto por x + tal vez 20% + IVA. Entonces el margen es del 20%. Pero en este caso, Apple no compra componentes para reventa, "compra" muchos otros "componentes" internamente: desarrollo, software y todo lo relacionado con ellos. Todo esto pertenece a los costos de producción. Así que ciertamente no te complacería en el examen.
Sr. Robert, en ninguna parte dije que esta sea una lista completa de todas las piezas. IHS iSuppli calculó que el costo de fabricación, es decir, el costo de las piezas + el ensamblaje, es de $274 para el modelo base. El desarrollo de software, el marketing, etc. son costes completamente diferentes y no se incluyen en el cálculo del margen. Si tuviéramos que calcular el beneficio, es decir, lo que Apple realmente recibe por pieza, entonces sería diferente. Pero como se indica al final del artículo, Apple no obtendrá todo el margen. No confunda margen con beneficio.