Daniel Hruska En unos días saldrá a la venta el iPad mini, que toma el hardware de su hermano pequeño Air con las mismas especificaciones, incluida la resolución de pantalla. La pantalla del iPad más grande alcanza una densidad de 264 PPI (10 píxeles/cm2), pero al reducir la pantalla, los propios píxeles deben reducirse, aumentando su densidad de píxeles. La densidad del iPad mini con pantalla Retina se detuvo, por tanto, en 324 PPI (16 puntos/cm2), como ha sido desde el iPhone 4.
Ahora dirás que no es necesario aumentar aún más la resolución de pantallas tan pequeñas. Sin embargo, se puede argumentar que las empresas competidoras ofrecen pantallas de mayor densidad en sus dispositivos móviles. Y personalmente estoy de acuerdo con ellos. Incluso me atrevería a decir que ni siquiera la competencia ofrece lo que yo imagino para una exhibición perfecta. Ahora no me malinterpretes. Es un placer mirar las pantallas de mi iPhone 5 y iPad de tercera generación, pero eso no es todo.
Aunque de lejos estoy absolutamente ciego, de cerca pueden enfocar mis ojos perfectamente. Cuando acerco el iPhone a una distancia de 30 cm de mis ojos, los bordes redondeados de los objetos o las fuentes no son lisos, sino ligeramente irregulares. Cuando acerco un poco más, unos 20 cm, veo una cuadrícula entre los píxeles. No creo en el discurso de marketing de que desde una distancia normal la pantalla aparecerá como una superficie sólida. Ese no es el caso. Les recordaré nuevamente que la pantalla del iPhone es excelente, pero está lejos de ser perfecta.
Aunque suene increíble, el límite del ojo humano perfecto es 2190 PPI desde una distancia de 10 centímetros, cuando los puntos extremos del píxel forman un ángulo de 0,4 minutos sobre la córnea. Sin embargo, generalmente se reconoce como límite un ángulo de un minuto, lo que significa una densidad de 876 PPI desde 10 centímetros. En la práctica, miramos el dispositivo desde un poco más de distancia, por lo que la resolución "perfecta" será de 600 PPI o más. Sin duda, el marketing también impulsará los 528 PPI en el iPad Air.
Ahora llegamos a por qué las pantallas 4k desempeñarán un papel importante. Quien sea el primero en fabricar y entregar con éxito una pantalla de este tipo a dispositivos del mercado masivo tendrá una gran ventaja sobre la competencia. Los píxeles se acabarán para siempre. ¿Y cómo se aplica esto al iPad, más concretamente al iPad mini? Simplemente duplicar la resolución a 4096 x 3112 píxeles será suficiente (en realidad será difícil), lo que le dará a Apple una densidad de 648 PPI. Hoy parece irreal, pero hace tres años ¿podías imaginar 2048 × 1536 píxeles en una pantalla de siete pulgadas?
En la imagen adjunta, podéis ver una comparativa relativa de la resolución 4k respecto a otras resoluciones utilizadas actualmente:
... bastará con duplicar la resolución a 4096 × 3112 ... de alguna manera no me gusta esta frase, debe cuadriplicar la resolución actual :)
La cantidad de píxeles en páginas individuales (generalmente utilizada aquí: resolución) se duplica, la cantidad de píxeles en general se cuadriplica, ¿verdad? :)
Esto se discute todo el tiempo y en todas partes. Lo importante es qué se esconde detrás del término resolución y en qué unidades se expresa. Una cosa es la resolución general, dada en DPI o PPI (no es un área, sino el número de puntos o píxeles por unidad de longitud), entonces podemos hablar de duplicar la resolución. Lo segundo es la llamada resolución de la pantalla (o algo más), donde el objetivo es mostrar cuántos puntos se pueden distinguir en toda la superficie. Entonces podemos hablar de un aumento de cuatro veces en la resolución. ¿Qué es lo correcto? Podríamos discutir sobre esto durante mucho tiempo, por lo que es necesario abordarlo al revés: ¿qué está mal y por qué? Ambos conceptos de distinción tienen su justificación, el único problema es que no se distinguen suficientemente en la comunicación.
Dos veces. Seguiré a Apple aquí, quien cambió el nombre de todos los gráficos a "neco@2x.png" al cambiar a pantallas retina.
Todavía estoy esperando el iPod Classic retina. Probablemente no lo logre :(
En mi opinión, la solución es un poco diferente: ni siquiera es necesario aumentar la resolución (lo que de todos modos no se puede omitir con el progreso tecnológico), pero estaría bien si hubiera una solución para reducir los espacios entre los píxeles individuales. simplemente júntelos tanto como sea posible. Si esto no se soluciona, entonces puedes reducir los píxeles al aleluya.
Vea proyectores que no usan LCD, sino DLP. Incluso una imagen de 800×600 se puede ver al instante
Definitivamente es mejor tener una resolución más alta, pero creo que es más que nada marketing, tengo una resolución de 1k en mi iPad mini y estoy tranquilo, sé que es duro, pero no me causa arrugas. Si quiero, puedo mirar una resolución de 2k en iPad air o iPhone 5. El problema es que consume un 50% más de batería que 1k. Independientemente de que no tengo que tener 12W en la batería, sino solo 5W y me dice que no puedo cargar desde el USB de la PC. Simplemente, la pantalla 4k es genial, pero a qué precio, la batería pesa más. Hasta ahora, las baterías no han avanzado tanto como las pantallas. :((
Es posible que una pantalla más nueva y más fina no tenga un consumo significativamente mayor, incluso si lo tuviera; lo importante es cuánto dura todo el dispositivo para su tamaño; vea la vida récord del iPad Air. Ninguno de los usuarios está interesado en el consumo de la propia pantalla. En cuanto al cargador, no importa qué dispositivo tenga, siempre tengo un solo cargador. Sólo se nota la limitación de la carga desde otras fuentes, pero puede que ni siquiera moleste a muchos usuarios.
Es cierto que optimizando todo el HW se puede conseguir un menor consumo. No sólo la pantalla sino también la CPU. 64 bits fue un camino bien elegido. Las aplicaciones son mucho más rápidas, la diferencia entre A6 32 y A7 64 es visible, pero debe ser compatible con las aplicaciones y llevará algún tiempo, sin embargo, ¿de qué otra manera aumentar la velocidad sin aumentar el consumo de energía, que es crucial para los dispositivos móviles? entonces tienes que reescribir el SW en 64.
Principalmente la pantalla del iPad Air es tecnología IGZO, que ahorra mucha energía.
Ya lo tengo en casa, actualmente la mejor tablet del mercado y con mejor precio, básicamente una tablet Note 3 por 20. comparado con esto, parece un juguete de niño :))))
El autor probablemente podría trabajar como probador de pantalla, porque lo más probable es que su vista sea brillante (: hice zoom en el iPhone y casi me duele la cabeza y la cuadrícula no apareció :)
Quizás tengas el modelo sin rejilla. :-) Sólo se fabricaron unas pocas piezas, tienes mucha suerte de haberlo encontrado. ;-)
Si estás mirando la pantalla desde una distancia tan cercana, entonces me pregunto cuánto tiempo durará tu vista sin gafas... =D la cuadrícula se puede ver si el contraste es más de la mitad... personalmente, uso un máximo de 1 /4 y por lo tanto nada que observar no funciona.. esto me parece inventado.. y si no puede ver la cuadrícula, entonces algo más le estará molestando nuevamente..
Y ya es abril???
Entonces, alguien que puede ver desde 10 cm y distinguir claramente los detalles o incluso trabajar de esta manera es un juego de la naturaleza y una compensación (defecto) evidente de la visión en la distancia.
Esto es una absoluta tontería.
4K no está pensado en absoluto para pantallas tan pequeñas y, si las hay, es realmente una tontería de marketing. La resolución podría aumentarse un poco, pero definitivamente no a 4K, ni siquiera en un iPad 9,7
Estoy completamente de acuerdo con el autor.
Espero con ansias el momento en que Apple vuelva a duplicar la resolución de sus pantallas.
La discusión no es muy sorprendente, pero se dijo que la resolución más alta no tenía sentido, ya cuando se estaban colocando las "retinas". Así que sigue repitiéndose. La cuadrícula todavía es visible al mirarla más de cerca (podemos percibir la irregularidad incluso antes), aunque hay que intentarlo y probablemente no se use normalmente tan de cerca... Pero pregunto, ¿por qué no podemos tener pantallas donde la cuadrícula ¿Nunca es visible en absoluto? ¿Tal vez simplemente porque funciona y significará la aniquilación absoluta en todas las circunstancias? ¿Por qué alguien ve marketing detrás de todo? Como parte del progreso, es lógico que tengan que cerrar las "redes" de una vez por todas, lo que ahora significa sacarlas más allá del campo visual del ojo común, en todos los casos. Como beneficio adicional, no tendrás que preocuparte por los píxeles defectuosos, porque simplemente ya no los veremos :)
Y de nuevo, una cosa y la otra, porque si tenemos pantallas más finas en los teléfonos móviles, también tendremos pantallas más finas en los ordenadores, ya que su producción será más barata (todavía son relativamente caras debido a la superficie). . Entonces, ¿por qué enfrentar opiniones sobre cosas inútiles?
Así que sí, lo pondré ahí. El 99% de la gente no lo ve, pero no importa. Seré el mejor y los números funcionan de maravilla :) 5 de cada 5 personas a las que se lo mostré ni siquiera vieron una diferencia entre iPad1 y iPad3 o no vieron una razón para cambiarlo. Todavía estaba poniendo los ojos en blanco, pero esto es realmente una tontería o es inútil. Una vez que lo pones ahí, nadie puede hacer nada con él, al igual que con la retina.
Hace varios años que no publico una línea en ninguna discusión de Internet. Pero tu afirmación de que 5 de cada 5 personas no sabían la diferencia entre el ipad 1 y el ipad 3 se volvió fatal para mí y simplemente tengo que responder a esta tontería: soy un usuario satisfecho de Apple desde hace mucho tiempo y cuando el ipad 1 Llegó y la mayoría de la población moderna empezó a comprarlo en masa, me dejó frío, y eso fue precisamente por la resolución de la pantalla, que no me pareció en absoluto adecuada para leer texto. Quizás no haga falta recalcar que intenté a fondo leer el texto en el iPad de primera generación, lo tuve prestado unos días... Y luego lo devolví con un "gracias, no quiero". Luego llegó el iPad 2, muchas mejoras, bla, bla, bla, pero la pantalla sigue siendo mala y por eso me seguía resistiendo a comprar un iPad. Incluso en el momento de la presentación del iPad 3, consideré razonable comprar una tableta de Apple, en la que también se puede limpiar.
No discutiré mucho sobre si las 5 personas de 5 a las que les mostraste los iPads 1 y 3 no los reconocieron, si la muestra de encuestados fue seleccionada en una residencia de ancianos o en la cola del departamento de oftalmología...
eso es todo
¿Cómo puedes decir que es una tontería cuando no estuviste ahí? Os aseguro que no eran jubilados ni gente con gafas. A la gente corriente le da igual. Puedes leerlo de todos modos. También me molesta donde hay manchas y puntos y los demás no saben de qué hablo. Y solo quería señalar que la diferencia que descubrirían allí después de mucho tiempo no vale la pena para que vuelvan a comprar algo nuevo. No juzgues a los demás por ti mismo. Podrías guardar fácilmente un texto tan largo :)
Pues más rayas = más Adidas ¿no? :-) Una discusión realmente ridícula, especialmente el hombre que quiere acercar los píxeles...:-):-). El archivo me dice que todo el mundo persigue la resolución y al mismo tiempo deshonra totalmente la retroiluminación de las pantallas... No se puede ver mucho en los iPhone, pero Samsung es realmente repugnante con los nuevos modelos: es absolutamente brutal verlo. en televisores grandes, donde específicamente Samsung está por encima de todo lo demás, incluso estoy dispuesto a aceptarlo como bueno: ¡puede hacer que la luz de fondo del panel sea de 100k!
¿Y luego qué te atrapa? Todos los fabricantes están intentando reducir los espacios entre píxeles. Estoy seguro de que no pensaste en eso.
Y lo vamos a conectar directamente a la central eléctrica, ¿no? :D
Primero haga una batería adecuada y luego podremos hablar más.
No lo sé... hasta ahora pensaba que mis ojos estaban bien, pero supongo que no... :-(
Tengo un iPhone 5 y a pesar de todos mis esfuerzos no pude ver los íconos irregulares. Puse mi teléfono a 30 cm de mis ojos, luego a 20 cm y nada. Pero lo más interesante fue cuando intenté acercarlo aún más. Entonces sentí que los ojos preferían correr hacia algún lugar detrás de la cabeza... Y además, no podía enfocarlos y me esforcé mucho...
La única excepción es la aplicación de ticket SMS PDD, que no lo tiene en mayor resolución.. Pues nada, solo lo sé yo.. :-)
,,a partir de 30 centímetros los bordes redondos de los objetos son ligeramente irregulares,,
De hecho, me reí. Probablemente deberías consultar a un oftalmólogo.