Consejo Mical Todo el mundo ya sabe que Apple subestimó por completo el interés por el concepto revolucionario de una tableta ligera y delgada con la marca iPad. En resumen, Apple dejó muy atrás a la competencia con el primer iPad. Con el tiempo, el iPad se convirtió en una herramienta creativa y de trabajo en toda regla para "ese tipo de contenido masticado en casa". Ya sea que compres el último Apple Smart Keyboard para tu iPad o optes por una alternativa más económica, al conectar el teclado, el iPad con el nuevo sistema operativo iPadOS 13 (y aún más en la decimocuarta generación) se convierte en un verdadero caballo de batalla que es liviano y, sobre todo, duradero. Además, ahora puedes hacer cómodamente todo lo que quieras en él, desde asuntos laborales hasta entretenimiento en forma de juegos.
Podría ser te interesa
Vratislav Holub iPad frente a MacBook
MacBook, por otro lado, es un concepto maduro y bien establecido de una computadora portátil liviana y, sobre todo, completa con un sistema operativo completo sin compromisos laborales; a diferencia del iPad, solo la MacBook no es sensible al tacto. . Desde el punto de vista de un usuario normal de dispositivos Apple, esta es probablemente la única diferencia significativa. Hay un mínimo de facto de aquellos a quienes realmente les importaría si tuvieran que trabajar en macOS o iPadOS móviles en este momento. Pero los usuarios de Apple a menudo no pueden ponerse de acuerdo sobre por qué poseen ambos dispositivos. Claro, leerás que la MacBook es para trabajar y el iPad es más para contenido, pero eso no es cierto en estos días.
También conozco a muchos periodistas, estudiantes, gerentes, especialistas en marketing e incluso uno o dos programadores que no han encendido su MacBook durante varios meses y solo pueden trabajar completamente con un iPad. Es una situación un poco esquizofrénica. Apple tiene que mantener dos conceptos de productos de hardware diferentes y, al hacerlo, por supuesto, comete errores. La dedicación fragmentada con dos tipos de dispositivos se debe a problemas de teclado en el MacBook, pisoteo de macOS en el portátil, o quizás a la solución algo dispar de cámaras y AR en ambos dispositivos. Debe costarle mucho dinero a Apple, lo que por supuesto se refleja en los precios de estos dispositivos (a los que de todos modos ya estamos acostumbrados). Pero aun así, ¿sigue siendo soportable? Y lo más importante: ¿será soportable dentro de diez años?
¿Se harán realidad mis palabras…?
Desde el punto de vista empresarial, es insoportable para un gigante así mantener dos conceptos tan diferentes a largo plazo. El juego de palabras original llamado iPad todavía está a la cabeza de todas las tabletas y simplemente saca la lengua a la competencia. Francamente, si no fuera por los iMacs y el hecho de que los Mac requieren que Apple mantenga macOS, es posible que ni siquiera tuviéramos MacBooks hoy en día. Sé que es una afirmación dura, pero es posible. Incluso Apple tiene que ganar dinero. Y de qué vamos a hablar, el ecosistema y los servicios son los principales ganadores hoy en día. Desde el punto de vista de los costes, la prestación de servicios es, por supuesto, algo completamente diferente a la producción de hardware.
Consulte la última MacBook Air (2020):
Galería de fotos
Incluso la actual conferencia WWDC sugiere algo. Continúa la tendencia de convergencia de los dos principales sistemas operativos, al igual que la tendencia de convergencia de aplicaciones. Portar aplicaciones existentes de iOS a macOS (y al revés) todavía es un poco loco, pero si ahora decides crear una aplicación completamente nueva que quieres convertir en una tendencia global, realmente puedes comenzar a escribir una sola aplicación. y luego transferirlo fácil y rápidamente a ambos sistemas. Por supuesto, en este caso, es necesario seguir y utilizar cuidadosamente las tecnologías de desarrollo de Apple. Por supuesto, esta afirmación debe tomarse con un poco de exageración, por supuesto, nada puede ser 100% automatizado. Apple todavía dice que sus tres conceptos, es decir, Mac, MacBook y iPad, siguen siendo el centro de atención, y tal vez declara demasiado alto que lo verá así casi para siempre. Pero desde un punto de vista puramente económico a largo plazo, no tiene sentido ni siquiera para una gran corporación como Apple, que ha fragmentado globalmente la fabricación y francamente la calidad de los proveedores. Esto se ha demostrado en todo su esplendor dos veces recientemente. La primera vez durante la "Trumpíada" sobre el tema "Las empresas estadounidenses fabrican en China" y la segunda durante el coronavirus, que afectó absolutamente a todos y en todas partes.
Hasta ahora, Apple está ignorando con éxito lo que molesta a la gente acerca de las computadoras portátiles
Los hábitos de los usuarios de ordenadores y dispositivos similares están cambiando. La generación joven de hoy controla los dispositivos mediante el tacto. Ya no sabe lo que es un teléfono con pulsador y no tiene el menor deseo de mover el ratón por la mesa para cada cosa. Conozco a muchas personas a las que simplemente les molesta que muchas computadoras portátiles excelentes todavía no tengan una pantalla táctil. Claro, es el mejor teclado para escribir y simplemente no hay nada mejor todavía. Pero, sinceramente, si eres gerente, ¿con qué frecuencia necesitas escribir un texto largo tú mismo? Así que poco a poco está comenzando la tendencia de que los directivos (no sólo en TI) simplemente ya no quieran ni siquiera un ordenador portátil. En las reuniones me encuentro cada vez con más gente que sólo tiene delante una tableta, no un ordenador portátil. Para ellos, la computadora portátil es un inconveniente y una especie de supervivencia.
Las diferencias entre computadora portátil y tableta continúan difuminándose, lo que se ve maravillosamente en la convergencia de iOS 14 y macOS 11, e incluso en la capacidad de ejecutar aplicaciones iOS/iPadOS en macOS en futuras computadoras portátiles o computadoras con un procesador ARM.
macOS 11 Gran Sur:
Galería de fotos
¿Posibles escenarios?
Puede tener varios escenarios posibles. O tendremos un MacBook con pantalla táctil, lo cual no tiene mucho sentido: este escenario requeriría cambios mucho más profundos en el actual sistema operativo de escritorio de Apple. Supondría prácticamente un rediseño completo de macOS en la capa front-end. El segundo escenario es que el iPad se volverá cada vez más informal y, dentro de unos años, las computadoras portátiles de Apple perderán significado y propósito y simplemente desaparecerán. Sé que este tema siempre es controvertido para los fans de Apple, pero apunta a algo. Eche un vistazo a las tendencias en torno a los sistemas presentados el lunes. De hecho, macOS se acerca al sistema móvil, y no al revés. Se puede ver en la interfaz, en las funciones, en las cosas que hay debajo del capó, en la API para desarrolladores y, lo más importante, en la apariencia.
Podría ser te interesa
Pero la pregunta importante sería, en caso de tal desarrollo, ¿qué quedará realmente de macOS? Si no existieran los MacBook y solo quedaran los ordenadores de sobremesa, cuyo sistema se acercará cada vez más al trabajo móvil, ¿cuál sería el futuro de los propios Mac? Pero esa es probablemente otra consideración. ¿Cuál es su opinión sobre el tema iPad vs MacBook, es decir, sobre el tema iPadOS vs macOS? ¿Lo compartes o es diferente? Háganos saber en los comentarios.
Veo el principal problema en la apertura del sistema. El iPad (iPhone) es un sistema completamente cerrado. Incluso si ios14 ya permite cambiar las aplicaciones predeterminadas (pero eso es más bien el resultado de demandas), sigue siendo un eje cerrado donde no es posible instalar aplicaciones más que a través de la AppStore. Si esto cambiara, comprometería la seguridad de estos dispositivos y va en contra de la política de Apple. Por supuesto, no se puede descartar que el núcleo del sistema sea idéntico, pero macOS debería permanecer abierto, de lo contrario existe el riesgo de una salida de clientes.
No sé cómo en IOS 14, pero en 13, la multitarea es un archivo de ciencia ficción en lugar de algo que pueda usarse de manera realista. Lo cerrado de IOS también es un horror, si quieres trabajar con un archivo en varias aplicaciones, debes recordar dónde tienes la última versión y alternar constantemente con ese archivo entre aplicaciones. La compatibilidad y posibilidades de las aplicaciones en IOS también es pobre. cosas que te llevan 20 segundos en MAC OS tardan media hora en un iPad con un resultado bastante incierto. Las aplicaciones especializadas para distintos HW no suelen estar disponibles en IOS, excepcionalmente en MAC OS, sino sólo en Windows. Probablemente nunca lo subas al iPad...
Tomaría HW ipad + a veces ext. teclado, en ese macOS y en esa aplicación de mac y iPad. Además del Apple Pencil, que a veces quiere conectar un mouse. Para mí, una construcción como esa valdría el MB Pro. Y espero verte pronto. Tengo un MB Pro y un iPad, y el iPad es simplemente terrible para tareas un poco más complejas, y por eso tengo que cargar una Macbook en mi bolso. Vuelo.
Conozco a muchas personas a las que simplemente les molesta que muchas computadoras portátiles excelentes todavía no tengan una pantalla táctil. – Llevo 20 años trabajando en la distribución de BNA de varias marcas... Y realmente no hay presión sobre las pantallas táctiles. Al contrario, diferentes fabricantes probaron diferentes modelos y finalmente todo se adaptó a la situación actual. El mercado, o la mayoría del mercado, simplemente no quiere ni un toque de BNA. Sí, muchas personas también usan tabletas, por ejemplo, para reuniones, viajes, etc. Pero en realidad, para trabajar realmente, si una persona no tiene un modelo de negocio SW, entonces WIN sigue siendo más o menos una necesidad para un trabajo completo. . Con esto no me refiero a revisar un par de correos electrónicos, revisar el calendario, etc.
Personalmente, ya no puedo imaginar un apartamento sin una tableta o un ordenador portátil. Está bien complementado según sea necesario.
Sólo estoy firmando esto.
El principal problema es simplemente que el término "trabajo" significa algo diferente para cada uno. Para alguien, una tableta con Apple Pencil puede ser insustituible, para otro, una computadora de escritorio con 2 monitores. Probablemente podamos estar de acuerdo aquí en que es mejor trabajar con una pantalla grande con un mouse ergonómico de calidad, un teclado de calidad y una silla cómoda que escribir algo con las rodillas dobladas en la pantalla de una tableta de 10 pulgadas. Pero arrastrar dos monitores de 27 pulgadas y un ordenador cada fin de semana para charlar no es Dios sabe qué. Así que cada uno compra lo que le conviene o para lo que tiene dinero.
Estoy de acuerdo, no sé cómo trabajaría realmente en un iPad, retoque, composición tipográfica, gráficos.
Para los periodistas, la herramienta de trabajo era una libreta y un lápiz, por lo que les basta con agarrar un iPad.
No soy un experto en informática, sólo un usuario un poco más avanzado y, sobre todo, un gran fan de Apple. Mi primer producto Apple fue el iPad hace 2 años y su avance me provocó un "choque cultural" en ese momento. Desde entonces, poco a poco compré un iPhone, un HomePod, un Apple TV, otros iPad y, finalmente, un MacBook Pro el año pasado. Sólo MacBook o macOS me permitió trabajar plenamente "en una computadora", como estaba acostumbrado desde Windows: administrar carpetas, trabajar con NAS, etc. Para mí, la desaparición de macOS en favor de lo "más fácil de usar" pero "desdentado" iPadOS sería una gran decepción. Me gustaría una pantalla táctil en una MacBook, pero lo mejor para mi trabajo es una combinación de MacBook más iPad con ApplePencil al mismo tiempo (sidecar, tableta).
No sé. ¿Para que el programador pueda arreglárselas con sólo una tableta? .. y para escribir artículos .. eso requiere un monitor. No debes comparar 13 macbook y ipad pro. Tengo ambos y los compraría nuevamente. Tiene mucho sentido para mí, exactamente como Jenda menciona anteriormente. Trabajo dependiendo de dónde y qué tipo de trabajo. Y elijo. A veces necesito un lápiz, a veces un sidecar... otras veces un monitor de portátil más grande o un monitor externo. Esas dos cosas se complementan muy bien, y lo que más me molesta es que por ejemplo Xcode no funciona en el iPad, por alguna emergencia… o prefiero ordenar fotos en el iPad. Espero que alguien en Apple no piense que es inútil.
Estoy de acuerdo, no sé cómo trabajaría realmente en un iPad, retoque, composición tipográfica, gráficos.
Para los periodistas, la herramienta de trabajo era una libreta y un lápiz, por lo que les basta con agarrar un iPad.
Bueno, creo que está bastante claro lo que está pasando. Dado que Mac y iPad ahora tendrán la misma arquitectura y Big Sur irá a Arma, esperaría una fusión de las plataformas porque las aplicaciones serán compatibles con ambas. Si los desarrolladores lo enfrentan, como lo hacen, entonces el ipad se manejará igual que una mac (libro).
Estoy de acuerdo, Microsoft ya intervino con Surface X y Apple ciertamente no perderá el tren.
El artículo se centra en cierto modo en un grupo reducido. Personalmente, no me imagino trabajando en una tableta en CAD, y mucho menos controlando máquinas CNC o simplemente planos de corte simples.
El iPad, e incluso el iPad Pro, están tan lejos de un trabajo completo como un ratón de un elefante. Tanto Excel como Word no se pueden utilizar para trabajos serios, no tiene sentido escribir sobre esos sustitutos de Apple como los números, etc. Photoshop para iPad también es muy inadecuado. El iPad Pro es sin duda el Apple Pencil más liviano, delgado, potente y excelente, el teclado inteligente es un desastre loco, por el precio, no puedes escribir en él, especialmente con el de 11 "te golpeas los dedos en el iPad con checo letras, genial para consumir contenidos del ipad, para trabajos complejos, serios, como notas normales, muy malo, porque estorba el sistema y sobre todo la aplicación.
Para mí todavía queda la cuestión del uso doméstico. Acabo de comprar una MacBook Air 2019 para reemplazar mi vieja computadora portátil con Windows. Básicamente, la única razón es que los iPads no admiten el modo multiusuario.
Me quedo con un portátil con win y ahora me he comprado un Ipad pro nuevo. gran combinación para mí. Estoy acostumbrado a Win, allí todo me conviene más o menos, y en el ipadpro uso principalmente el Apple Pencil para editar fotos, a menudo uso Lightroom móvil, o si quiero hacer ediciones más complejas en Photoshop, simplemente hago el Ipad con una segunda pantalla para mi computadora portátil con Windows y duplico el contenido usando luna display y astroped studio.