Ondrej Holzman Sin duda, los iPads y MacBooks han recibido la mayor atención en las últimas semanas, y se esperan nuevas versiones en un futuro próximo. Se viene hablando de la tableta de Apple desde hace mucho tiempo, y las especulaciones sobre una nueva serie de portátiles con el logo de Apple también son bastante numerosas. Sin embargo, en las últimas horas el tema número uno es otro: el iPhone nano. La nueva versión del iPhone, en la que se dice que están trabajando en Cupertino, debería llegar a mediados de este año. ¿Que es todo esto?
Durante años se ha hablado de un iPhone pequeño. Ha habido sugerencias frecuentes sobre cómo podría verse un teléfono Apple reducido y cuánto costaría. Sin embargo, hasta ahora Apple ha negado todos estos esfuerzos y los periodistas sólo han acabado con productos de su imaginación. Pero ahora las aguas estancadas han sido agitadas por una revista de noticias. informe de Bloomberg, que afirma que Apple está trabajando en un teléfono más pequeño y económico. La información se la confirmó una persona que vio el prototipo del dispositivo, pero que no quiso dar su nombre porque el proyecto aún no es accesible al público. Entonces surge la pregunta de qué tan confiable es esta información, pero según la cantidad de información (no verificada) disponible, probablemente no esté hecha de agua pura.
iphone nano
El nombre de trabajo del primer teléfono pequeño debe ser por El Wall Street Journal “N97”, pero muchos fanáticos ya saben cómo llamará Apple al nuevo dispositivo. El iPhone nano se ofrece directamente. Debería ser hasta la mitad más pequeño y delgado que el actual iPhone 4. Las especulaciones difieren sobre las dimensiones. Algunas fuentes dicen que el tamaño es un tercio más pequeño, pero eso no es tan importante en este momento. Mucho más interesante es la información sobre la llamada visualización de borde a borde. Traducido libremente al checo como "visualización de borde a borde". ¿Significa esto que el iPhone nano perdería el característico botón Home? Todavía es una gran incógnita, pero recientemente hemos estado hablando sobre el futuro de uno de los pocos botones de hardware en un teléfono Apple. ellos especularon.
Los nuevos MobileMe e iOS en la nube
En términos de diseño, el iPhone nano no debería ser muy diferente. Sin embargo, la diferencia fundamental puede estar oculta en el interior. Una fuente anónima que también debería tener algo que ver con el prototipo guardado en secreto, es decir, pro Culto de Mac afirmó que el nuevo dispositivo carecerá de memoria interna. Y completamente. El iPhone nano sólo tendría suficiente memoria para transmitir medios desde la nube. Todo el contenido se almacenaría en los servidores de MobileMe y el sistema se basaría principalmente en la sincronización en la nube.
Sin embargo, la versión actual de MobileMe no es suficiente para tal fin. Por eso Apple está planeando una gran innovación para el verano. Después de la "reconstrucción", MobileMe debería servir como almacenamiento para fotos, música o vídeos, lo que reduciría significativamente la necesidad de gran cantidad de memoria del iPhone. Al mismo tiempo, Apple está considerando ofrecer MobileMe de forma totalmente gratuita (actualmente cuesta 99 dólares al año) y, además de los medios y archivos clásicos, el servicio también funcionaría como un nuevo servidor de música online, en el que está trabajando la compañía californiana. después de comprar el servidor LaLa.com.
Pero volvamos al iPhone nano. ¿Es siquiera posible que un dispositivo de este tipo pueda funcionar sin memoria interna? Después de todo, el sistema operativo y los datos más importantes deben ejecutarse en algo. Las fotos tomadas con un iPhone tendrían que cargarse en la web en tiempo real, y también tendrían que procesarse los archivos adjuntos de correo electrónico y otros documentos. Y dado que a escala global la conexión a Internet no está disponible en todas partes, esto podría ser un problema importante. Por tanto, es más realista que Apple prefiera elegir una especie de compromiso entre la memoria interna y la nube.
Uno de los motivos por los que Apple recurriría a borrar la memoria interna del teléfono es sin duda el precio. La memoria en sí es uno de los componentes más caros de todo el iPhone, debería costar hasta una cuarta parte del precio total.
Un precio más bajo y un retador de Android
Pero ¿por qué Apple se atrevería a aventurarse en un dispositivo así, cuando ahora está cosechando un gran éxito con el iPhone 4 (así como con modelos anteriores)? La razón es sencilla, porque cada vez empiezan a salir al mercado más smartphones y su precio baja y baja. Sobre todo, los teléfonos inteligentes con Android tienen precios muy atractivos para los usuarios. Apple simplemente no puede competir con ellos en este momento. En Cupertino son muy conscientes de ello, y por eso están trabajando en un modelo reducido de su teléfono.
El iPhone nano debería ser mucho más asequible, con un precio estimado de alrededor de 200 dólares. El usuario no tendría que firmar un contrato con el operador, y Apple está trabajando en una nueva tecnología que permitiría cambiar entre diferentes redes GSM y CDMA. Con la compra de un teléfono, el usuario tendría así la posibilidad de elegir con total libertad el operador que le ofrezca las mejores condiciones. Esto rompería significativamente el hielo para Apple en EE.UU., porque hasta hace poco el iPhone lo ofrecía exclusivamente AT&T, a la que se unió Verizon hace unas semanas. En caso de nuevo SIM universal, como se llama la tecnología, el cliente ya no tendría que decidir con qué operador está y si puede comprar un iPhone.
Un dispositivo para todos
Con un iPhone más pequeño, Apple querrá competir con la gran afluencia de teléfonos inteligentes baratos con el sistema operativo Android de Google y, al mismo tiempo, atraer a aquellos que estaban pensando en comprar un iPhone pero se desanimaron por el precio. Hoy en día, casi todo el mundo ha oído hablar de los mencionados 200 dólares, y si el iPhone Nano tuviera el mismo éxito que sus predecesores más grandes, podría revolucionar significativamente el segmento de teléfonos inteligentes de gama media. Sin embargo, el pequeño iPhone no debería estar destinado sólo a los recién llegados, sino que también encontrará usuarios entre los usuarios actuales de iPhone o iPad. Especialmente para el iPad, este dispositivo más pequeño parecería un complemento ideal. En su forma actual, el iPhone 4 está significativamente más cerca del iPad en todos los sentidos, y muchas personas no encontrarán uso para ambos dispositivos al mismo tiempo, aunque cada dispositivo tiene un propósito ligeramente diferente.
Sin embargo, un posible iPhone Nano se ofrecería como un excelente complemento al iPad, donde la tableta de Apple sería la máquina "principal" y el iPhone Nano se encargaría principalmente de las llamadas telefónicas y las comunicaciones. Además, si Apple perfeccionara su sincronización en la nube, los dos dispositivos podrían estar perfectamente conectados y todo sería más sencillo. Una MacBook u otra computadora Apple agregaría entonces otra dimensión a todo.
Podemos concluir todo el caso afirmando que Apple y el propio Steve Jobs se negaron a comentar sobre las especulaciones. Pero Apple probablemente esté probando el iPhone nano. En Cupertino se prueban periódicamente varios prototipos que al final nunca serán vistos por el público. Sólo queda esperar hasta el verano, cuando debería aparecer el nuevo teléfono junto con el servicio MobileMe rediseñado.
No quiero decirlo, pero si el iPhone nano será más pequeño, no solo será más pequeño en altura, ¡sino ESPECIALMENTE EN ANCHO!
¿Por qué debería ser así? ¿ser? ¿Existe alguna regla que indique que debe ser más pequeño que el diámetro o de dónde se te ocurrió eso?
De hecho, el ancho podría quedarse igual porque tiene el tamaño perfecto para la palma de tu mano. Con un ancho menor, tus dedos se deslizan hacia el otro lado, o cómo describirlo de otra manera. ;-)
Estoy de acuerdo con ipadmaster, ya que la razón principal para mantener la relación de aspecto es la compatibilidad de las aplicaciones. Sin embargo, recordemos con qué elegancia Apple resolvió el aumento de resolución, varias veces, para asignar el menor trabajo posible a los desarrolladores y para que el Las aplicaciones se ven iguales en todos los dispositivos.
Según las fotos disponibles, parece que la pantalla debería tener las mismas dimensiones.
No sé exactamente de dónde viene esta información, pero supongo que las raíces estarán en la propia Apple, que está comprobando las reacciones a algún dispositivo similar. En mi opinión, esto es una estupidez. Dejando a un lado los problemas de compatibilidad de aplicaciones, nunca compraría un teléfono táctil con una pantalla más pequeña. Si la pantalla sigue siendo la misma pero se reducen las dimensiones, entonces no entiendo cómo Apple podría venderlo como una versión más barata, porque los costes de producción serían más altos.
Si quisiera tener una versión más barata de mi buque insignia, simplemente continuaría vendiendo el modelo anterior 3GS, donde mis costos de investigación y desarrollo fueron pagados hace mucho tiempo. Aunque con el 3GS en sí, básicamente no fue nada.
La gente lo comprará porque será nuevo, sin uso, todas las aplicaciones funcionarán, el diseño seguirá funcionando y, si costara la mitad o un tercio del precio, definitivamente sus retinas se pondrían verdes.
Eso es exactamente lo que pienso :-)
¿Por qué realizar desarrollos y pruebas costosos cuando puedo usar la generación final como un "nivel de entrada"?
Si hay algo así, no creo que el tamaño de la pantalla cambie fundamentalmente. Inmediatamente desmentiría varias afirmaciones hechas por Steve Jobs Drive. Creo que sería lógico si Apple preparara algún tipo de iPhone de borde a borde (aproximadamente del tamaño de la pantalla actual), que tendría un sistema operativo en la nube real. Este iPhone sería lo suficientemente diferente como para no poder canibalizar las ventas del nuevo iPhone5 y por 2) no contradeciría lo que afirma Apple.
¿Y qué tal si abaratamos el iP4 y lo vendemos como una versión ligera del iP5? Si el iP5 tuviera 8 megapíxeles, la pantalla mejoraría ligeramente, tendría mayor resistencia, más memoria, etc.
:D me hiciste gracia
Una vez más, en el futuro, una serie más barata puede parecer más ventajosa que alargar la producción de modelos más antiguos. Si el primer iPhone nano triunfara, el desarrollo del 2 estaría pagado y Apple tendría ocupada tanto a la clase alta como a la media a la vez :)