David Hanak El fotógrafo profesional Austin Mann publicó una reseña bastante completa de las capacidades fotográficas del nuevo iPhone en su sitio web. Llevó el iPhone X en su viaje a Guatemala y tomó fotografías y fotografías y fotografías (incluso grabó algún video en el medio). Publicó los resultados en tu blog y dada la calidad de la revisión, se está extendiendo por los sitios de Apple como una avalancha. Sobre su artículo Tim Cook también tuiteó, que lo utilizó un poco para publicidad. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que es un trabajo muy bien hecho.
Podría ser te interesa
Dan Pražák Además de fotografías, la prueba contiene bastante texto. El autor se centra individualmente en las capacidades de la cámara, la cámara, el micrófono, los modos de fotografía, etc. En el texto, a menudo compara el nuevo producto con el iPhone 8 Plus, que también utilizó.
Podría ser te interesa
Aprecia la novedad, por ejemplo, del soporte para la estabilización óptica de imagen, que aquí está disponible para ambas lentes principales (a diferencia del iPhone 8 Plus, donde sólo una lente está equipada con estabilización óptica). Como resultado, las fotografías son de una calidad significativamente mayor, más fáciles de tomar y se adaptan mejor a entornos con poca luz. Esto también se aplica a la cámara frontal Face Time y al modo Portrait Lightning, que funciona sorprendentemente bien en condiciones de poca luz.
La cámara frontal contiene solo una lente, por lo que el sistema Face ID ayuda al modo Portrait Lightning, o su emisor de infrarrojos escanea los rostros que tiene delante y transmite esta información al software, que luego puede seleccionar el sujeto correcto. De este modo es posible tomar fotografías de retratos en condiciones de iluminación en las que la solución clásica de dos lentes no funcionaría en absoluto debido a la falta de luz.
Podría ser te interesa
Patrik Siwek Además de las habilidades fotográficas, el autor también elogia la calidad de la grabación de sonido. Aunque casi nadie lo menciona, se dice que los micrófonos del nuevo iPhone X son significativamente mejores que los de los modelos anteriores. Aunque, según el comunicado oficial de Apple, se trata del mismo hardware, en este caso lograron afinarlo mejor. Puedes encontrar más detalles en la reseña. aquí. Si está interesado principalmente en el iPhone X como teléfono con cámara, esta es una muy buena lectura.
Fuente: austin mann
Nunca tomará buenas fotografías con 12MPX. Realmente se trata de píxeles. Ópticas de calidad también, pero ¿por qué necesitarías un Bentley 1,6TDI????
??? Un experto lo reconocerá de inmediato. Te sorprenderás, pero los píxeles son lo último que le afecta. También existían dispositivos profesionales con menos píxeles, ¿te lo puedes creer? ?
¡¡¡Por ese precio debería ser de 50 megapíxeles!!!!! DESAFORTUNADAMENTE ESTÁS EQUIVOCADO: LOS PÍXELES SON LO QUE EL EPL ESTÁ CONSTRUYENDO EN UN PANTANO PARA EL EDIFICIO DE LA BASE….
No cogerá ni un ladrillo, pero es un experto en su palabra. Un tal señor Lorenc en un Bentley.
Ahora en serio. Llevo muchos años dedicándome a la fotografía y puedo afirmar con tranquilidad que estás diciendo tonterías. Así hablaban los materiales de marketing de los vendedores de teléfonos móviles durante la búsqueda de la resolución de las cámaras de los teléfonos móviles. Los píxeles están bien, pero la resolución debe ser proporcional a la calidad de la óptica y al tamaño del sensor. Sólo por interés, intente comparar fotos de, por ejemplo, Nikon D700 o D3 (también de 12 Mpx) con una lente de calidad con cualquier "fotomóvil" con la misma o mayor resolución. Quizás te preguntes cómo es posible que una cámara réflex profesional tome mejores fotografías cuando el motor es sólo "1.6TDI". Esto no quiere decir que los teléfonos móviles actuales tomen malas fotografías. La mayoría de las fotos terminan de todos modos en Internet, donde la resolución se reduce significativamente y el ojo inexperto apenas puede notar la diferencia. Sólo quería hacer pensar a mi colega Lorenc. No sirve de nada intentar hablar "sofisticadamente" sobre algo que no entiendes. Luego parece, con perdón, como un tonto.
OH SÍ, UNA VEZ MÁS. SOLO TENGO EN CUENTA QUE SOY FOTÓGRAFO PROFESIONAL!!!
EXISTEN VARIOS FACTORES QUE DETERMINAN LA CALIDAD DE UNA FOTO. EL PRIMERO Y EL MÁS IMPORTANTE ES EL NÚMERO DE PÍXELES, DESPUÉS POR CLARO LA ÓPTICA, ESTABILIZACIÓN, ETC, ETC.
QUERIDO SEÑOR SI TIENES UNA CÁMARA DE 1 MPX ENTONCES NI EL ESPÍRITU SANTO PUEDE AYUDARTE
¿POR QUÉ EPL ELIGE LA FORMA DE QUE 12 ES SUPER? ES SIMPLE: LOS CHIPS Y EL NÚCLEO EPL NO SON POTENTES Y PROCESAR UNA FOTO DE 23 MPIX TOMARÍA MUCHO TIEMPO Y ENERGÍA PARA EL CHIP. ¿POR QUÉ HACER ESTO? SIEMPRE EL 99% DE LAS PERSONAS SOLO VE LA FOTO EN LA PANTALLA DEL TELÉFONO.
TE RECOMENDARÍA ABRIR TUS FOTOS DE IPHONE EN TU PC Y LUEGO ESCRIBIR UN ARTÍCULO TÉCNICO SOBRE FOTOGRAFÍA Y NO ALIMENTES A LA GENTE ESTUPIDEZ. ES POSIBLE QUE VIVAS EN LEGOLAND. LO SIENTO. ¡¡¡HAY UN IPHONE CON CÁMARA EN CASA!!!
TENGO UN IPHONE X Y ES EXCELENTE - EXCEPTO EN LA FOTO DONDE LA IMAGEN HAY RUIDO AÚN DE DÍA.
¿POR QUÉ HACER UNA FOTO DE MAYOR CALIDAD CUANDO EL DEPARTAMENTO DE RRPP DE APPLE DICE CLARAMENTE: AÚN HAY TIEMPO PARA QUE EL IPHONE Xs TENGA UNA BATERÍA UN 3% MÁS GRANDE Y UNA FOTO ULTRASUPER DE 12,8 MPX EN UN AÑO? LA GENTE REALMENTE COME DE TODO.
PERO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE SI MIRO EL LADRILLO LEGO DESDE 2 KM, ES HERMOSO Y REDONDO Y SIN ERROR. PERO A PARTIR DE 20CM ES UN POCO DIFERENTE.
SI TOMAS FOTOS, TOMA FOTOS DE CELEBRACIONES FAMILIARES CON CUMPLEAÑOS DE ABUELA Y AMIGOS EN EL PUB, COMO LO HAS HECHO ANTES, Y ALLÍ PODRÁS ALIMENTARLAS CON VERSIONES QUE CUANTOS MENOS PÍXELES MEJOR.
LO SIENTO POR TI.
PD: ¿SABÍAS QUE KONOFILM 35MM TENÍA APROXIMADAMENTE 30 MPX?
PELÍCULA - DE ESO SE HACEN LAS PELÍCULAS, ¿SABES? QUIZAS SOLO POR INTERESAR: ARABELA NO FUE FILMADA CON UN IPHONE SINO CON UN ARRI, PERO ESO DE TODOS NO ENTIENDES, ASI QUE DEBES IR AL PUB MAS CERCANO A DAR FOTOS….
:D jaja jajaja
Déjenlo en paz muchachos, estuvo al sol demasiado tiempo y es un FOTÓGRAFO bastante PROFESIONAL que conduce un Bentley. El resto de nosotros nos conformaremos con un iPhone de 12 MPx y conduciremos un Skoda.
Todavía no tengo un Bentley, pero sí un coche noble: un Jaguar, incluso un 3.
Pero no voy a alardear, sólo indico que todo funciona con gasolina, nada de diésel, porque también entiendo de motores.
¿Leíste siquiera lo que escribí? En una frase me das la razón y en la segunda lo niegas todo. No dije que una resolución más baja signifique una mejor foto. Sólo que la resolución debe ser proporcional al resto de la asamblea. Yo también he pasado bastante tiempo en el cuarto oscuro, pero obviamente tú nunca has salido de él. De lo contrario, no serías capaz de generar semejantes tonterías sin cabeza y pies. Antes de empezar a escribir otra respuesta apasionante, intenta ordenar tus pensamientos y también estudia algo sobre la tecnología de los sensores actuales y el efecto que tiene la densidad de píxeles en la calidad (especialmente el ruido). Un sensor más grande con la misma resolución puede tolerar condiciones de iluminación mucho peores. Espero que no se oponga a mí como fotógrafo profesional.
Hombre, eres un buen tonto. ¿Y contar de ti que eres fotógrafo profesional? Ni siquiera sabes cómo se escribe. :-))) Entiendes la fotografía como una cabra conoce el perejil y se nota en lo que escribes. A un fotógrafo profesional no le importa la cantidad de píxeles ni la estabilización. Eres un tonto que aquí sólo se avergüenza. Y puedes escribirlo en letras grandes, incluso en negrita, pero eres completamente transparente. No entiendes nada de fotografía; sólo viniste aquí para hacerte el inteligente y discutir. Pobre chico, lo siento por ti.
Permítame comentar. Se trata de píxeles hasta un cierto límite. Claro, 1 megapíxel es relativamente pequeño, pero una vez que alcanzas un cierto límite, la cantidad de píxeles ya no importa. Lo importante es qué tan grande es este número en el chip, es decir, qué tan grandes son los píxeles. Si el chip es en miniatura, no tiene sentido perseguir el número, para el 99% de los usuarios esto realmente no servirá de nada. Si tenemos un chip lo suficientemente grande, un número razonable de píxeles, ¡entonces todo será cuestión de vidrio! Es por eso que los cuerpos de las cámaras están bajando de precio muy rápidamente, mientras que los BUENOS lentes son muchas veces más caros que el cuerpo y el precio casi no baja en absoluto.
Sí, eso es exactamente de lo que estoy hablando. Gracias.
¡¡ASÍ QUE SI ALGUIEN ESCRIBE TAL FALSO DEBE SER PENAL!!
ES COMO ESCRIBIR AL MIT PARA UN PAGO DE STACI 5000, OROTOSE A VECES SON MÁS DE 100.000
DIOS DIOS
AQUÍ VIENEN MUCHOS TONTOS QUE TIENEN LA OPINIÓN DE QUE 1 PIXEL ES COMO 30 LEOSI PORQUE ES AGUA DE MANZANA
¡¡ASÍ QUE SI ALGUIEN ESCRIBE TAL FALSO DEBE SER PENAL!!
ES COMO ESCRIBIR AL MIT PARA UN PAGO DE STACI 5000, OROTOSE A VECES SON MÁS DE 100.000
DIOS DIOS
AQUÍ VIENEN MUCHOS TONTOS QUE TIENEN LA OPINIÓN DE QUE 1 PIXEL ES COMO 30 LEOSI PORQUE ES AGUA DE MANZANA
¿Vale la pena avergonzarse así? No lees (ni entiendes) lo que otros escriben, reaccionas ante cosas que surgen sólo en tu cabeza y no sabes absolutamente nada sobre el tema en cuestión. Supongo que sólo viniste a criticar a Apple y a discutir en la discusión. Por favor, hazle un favor a los demás y vete a otro lugar con estos derrames.
Bentlik es sólo una perra que vino aquí a discutir, porque todavía no entiendo nada. Si se tratara de coches, sería un corredor, si se tratara de aviones, sería un campeón mundial de acrobacia aérea, etc. No debes ver esto en él. A menos que se tratara de una mierda, no negaría su campeonato. ?
Es interesante cuántos expertos y profesionales con años de experiencia mezclarán del quinto al noveno sólo para defender su opinión.