Vratislav Holub Cuando Apple presentó el iPhone 5, el nuevo conector Lightning convenció a mucha gente. Fue entonces cuando el gigante de Cupertino mostró a todos lo que ve como el futuro y movió notablemente las opciones respecto al anterior puerto de 30 pines. En aquel momento, la competencia se basaba principalmente en el micro-USB, que en los últimos años ha sido sustituido por el moderno conector USB-C. Hoy podemos verlo prácticamente en todas partes: en monitores, computadoras, teléfonos, tabletas y accesorios. Pero Apple sigue su propio camino y sigue confiando en Lightning, que este año ya celebra su décimo cumpleaños.
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple Este hito abre una vez más una discusión aparentemente interminable sobre si no sería mejor que Apple abandonara su solución para iPhone y en su lugar pasara al estándar USB-C antes mencionado. Como ya se mencionó, es el USB-C el que parece ser el futuro, ya que poco a poco lo podemos encontrar en todo. Tampoco es un completo desconocido para el gigante de Cupertino. Los Mac y iPad (Pro y Air) confían en él, donde no sólo sirve como posible fuente de energía, sino también, por ejemplo, para conectar accesorios, monitores o transferir archivos. En definitiva, hay varias opciones.
Por qué Apple es leal a Lightning
Por supuesto, esto plantea una pregunta interesante. ¿Por qué Apple sigue utilizando el prácticamente obsoleto Lightning cuando tiene a mano una alternativa mejor? Podríamos encontrar varias razones, siendo la durabilidad una de las principales. Si bien USB-C puede romper fácilmente la pestaña, lo que hace que todo el conector no funcione, Lightning es mucho mejor y simplemente dura mucho tiempo. Además, podemos insertarlo en el dispositivo en ambas direcciones, lo que, por ejemplo, no era posible con el antiguo micro-USB utilizado por la competencia. Pero, por supuesto, la razón más importante es el dinero.
Conector Lightning y cables.
Dado que Lightning es directamente de Apple, no sólo tiene bajo su control sus propios cables y accesorios (originales), sino también casi todos los demás. Si un fabricante externo quiere producir accesorios Lightning y tener la certificación MFi o Made for iPhone, necesita la aprobación de Apple, lo que por supuesto cuesta algo. Gracias a ello, el gigante de Cupertino gana incluso con piezas que ni él mismo vende. Pero por lo demás, USB-C gana en casi todos los frentes, excepto en la durabilidad antes mencionada. Es más rápido y más extendido.
Los rayos deben terminar pronto
Le guste o no a Apple, el fin del conector Lightning está teóricamente a la vuelta de la esquina. Dado que se trata de una tecnología que tiene 10 años, es posible que haya estado con nosotros más tiempo del que debería. Por otro lado, para la gran mayoría de usuarios esta es una opción suficiente. Tampoco está claro si el iPhone verá alguna vez la llegada de un conector USB-C. Más a menudo se habla de un iPhone completamente sin puerto, que se encargaría del suministro de energía y la sincronización de datos de forma inalámbrica. Esto es lo que podría pretender el gigante con su tecnología MagSafe, que se puede conectar a la parte trasera de los teléfonos Apple (iPhone 12 y posteriores) mediante imanes y cargarlos "de forma inalámbrica". Si la tecnología se amplía para incluir la sincronización mencionada, por supuesto de forma fiable y lo suficientemente rápida, entonces Apple probablemente ganará durante varios años. Cualquiera que sea el futuro del conector en el iPhone, hay que tener en cuenta que hasta un posible cambio, como usuarios de Apple, simplemente tenemos que contentarnos con tecnología un poco anticuada.
Podría ser te interesa
adam kos 
Si tuviera que comparar la comodidad de la conexión, sin duda sería la Iluminación. En el caso del USB-C me molesta que tenga un pico dentro, y siempre siento que lo voy a romper al enchufarlo. USB-C simplemente no es "hembra" :-)
No lo sé, no tengo un diente posterior adentro, pero está bien. ¿Cuántos conectores ya se han roto? Así que estoy absolutamente descartado de este argumento. Por otro lado, el inconveniente inequívoco de la iluminación son los contactos externos.
¿Por qué debería romperse? 🤦♂️ Realmente no entiendo por qué máquinas infladas como los iPhones tienen un conector tan anticuado...
>>>… ¿cuándo tiene una mejor alternativa a la mano?
…. entre los principales está, por ejemplo, la resistencia.
… USB-C puede romper fácilmente la pestaña
¿En realidad? ¿Estás citando textos consecutivamente? ¿Qué tiene de mejor USB-C, cuando usted mismo afirma exactamente lo contrario? Cíñete a la redacción y no leas tantas reseñas de Android.
La frontera que hay en USB generalmente no soluciona ni siquiera USB-C e incluso se suma a eso. Desde el punto de vista constructivo, la iluminación es mucho más duradera y menos propensa a sufrir daños, y este es el principal argumento para su uso. Me atrevo a decir que el objetivo principal es la fiabilidad de la iluminación en comparación con el USB. En realidad se desprende de su artículo, pero por alguna razón gira en torno al dinero, que está muy de moda estos días.
Llevo varios años usando USB c y nunca se me ha roto nada, realmente no sé qué hace la gente con él 🤦♂️
¿Qué es esta tontería? ¿El rayo solo está ahí como respaldo, todo es inalámbrico? :D