Ondrej Holzman La Unión Europea ha publicado las primeras conclusiones de una investigación sobre el pago de impuestos de Apple en Irlanda, y el resultado es claro: según la Comisión Europea, Irlanda proporcionó ayuda estatal ilegal a la empresa californiana, gracias a la cual Apple ahorró decenas de miles de millones de dólares. .
El Comisario Europeo de Competencia, Joaquín Almunia, dijo al gobierno de Dublín en una carta de junio publicada el martes que los acuerdos fiscales entre Irlanda y Apple entre 1991 y 2007 le parecían ayudas estatales ilegales que violaban la legislación de la UE y, por lo tanto, podrían obligar a las empresas estadounidenses a pagar. impuestos atrasados e Irlanda multada.
[do action=”citation”]Se suponía que los acuerdos beneficiosos ahorrarían a Apple hasta decenas de miles de millones de dólares en impuestos.[/do]
"La Comisión opina que, a través de estos acuerdos, las autoridades irlandesas han concedido una ventaja a Apple", escribió Almunia en la carta del 11 de junio. La Comisión ha llegado a la conclusión de que la ventaja concedida por el Gobierno irlandés es de naturaleza puramente selectiva y por el momento la Comisión no tiene indicios de que se trate de prácticas legales, que podrían ser el uso de ayudas estatales para resolver problemas en sus propios países. economía o para apoyar la cultura o la preservación del patrimonio cultural.
Se suponía que los acuerdos favorables ahorrarían a Apple hasta decenas de miles de millones de dólares en impuestos. El gobierno irlandés y Apple, encabezados por el director financiero Luca Maestri, niegan cualquier violación de la ley y ninguna de las partes ha comentado todavía sobre las primeras conclusiones de las autoridades europeas.
El impuesto sobre la renta empresarial en Irlanda es del 12,5 por ciento, pero Apple logró reducirlo a sólo el dos por ciento. Esto se debe a la transferencia inteligente de ingresos al extranjero a través de sus filiales. El enfoque flexible de Irlanda en materia fiscal atrae a muchas empresas al país, pero otros países europeos acusan a Irlanda de explotar y beneficiarse del hecho de que las entidades registradas en Irlanda no tienen en realidad ninguna nacionalidad (más sobre este tema aquí).
El hecho de que Apple ahorró significativamente en impuestos al operar en Irlanda está claro; sin embargo, ahora le corresponde a la Comisión Europea demostrar que Apple fue la única que negoció tales condiciones con el gobierno irlandés. Si este fuera realmente el caso, Apple se enfrentaría a enormes multas. Las autoridades de Bruselas disponen de herramientas relativamente eficaces y podrían castigar hasta 10 años con carácter retroactivo. La Comisión Europea puede exigir una multa de hasta el diez por ciento del volumen de negocios, lo que significaría unidades de hasta decenas de miles de millones de euros. La multa para Irlanda podría aumentar hasta mil millones de euros.
La clave es el acuerdo firmado en 1991. En aquel momento, después de once años de actividad en el país, Apple acordó condiciones más favorables con las autoridades irlandesas tras un cambio en las leyes. Si bien los cambios pueden haber estado dentro de la ley, si le dieron a Apple ventajas especiales, podrían considerarse ilegales. El acuerdo de 1991 estuvo válido hasta 2007, cuando ambas partes firmaron nuevos acuerdos.
De 1991 a 1998, Apple se hundió, luego creció (más bien se recuperó) con el iPod/iTunes y la música, y sólo empezó a tener buenos resultados después del iPhone, en enero de 2007. Parece algo así: “Apple tiene miles de millones hoy y Por eso hoy nosotros (la UE) lo llevamos a la quiebra incluso durante los años en que merecía el apoyo, porque era miserable". - Entonces, o un impuesto por el éxito o la devolución del préstamo. Si la UE toma la ventaja fiscal como un préstamo, en mi humilde opinión esto sentará un precedente para otras empresas que, entre otras cosas, han tenido éxito gracias a algún tipo de ventaja estatal. ¡Cuidado, la UE te estafará mañana!
Siempre que una empresa crece "desproporcionadamente" y gana influencia y una posición de monopolio, los gobiernos tienen que azotarla para que sepan que son ellos los que mandan. Bueno, el bono económico también viene bien.
Por supuesto, va en contra de las leyes de la UE (¿pero no debería ser así?) que el gobierno acuerde con la entidad que no tendrá que pagar impuestos (o 12.5% -> 2%, el 12.5% ya es muy pequeño en comparación con otros estados). Por supuesto, alguna empresa hace esto. Por supuesto, si Apple fuera pobre, como la capa de una iglesia, la UE estaría molesta por ello. Por supuesto, si no hubiera una competencia "notable" ansiosa por vencer a Apple, nadie se molestaría. Al igual que nosotros, los Irove son maestros de las fábulas y las bromas, por lo que en realidad no creo que esto represente ninguna amenaza para Apple, porque pueden ofuscarlo fácilmente.
después de todo, toda la UE es un pedazo de mierda socialista que estafa a los exitosos y la llena de holgazanes y tontos libres (Grecia) y apoya los cultos múltiples de holgazanes que aquí no hacen más que rugir, multiplicarse y rugir sobre cómo discriminamos. a ellos. Y lo pagamos con nuestros impuestos. Demonios, tiene que conseguir esos mil salarios (entre 5 y 7 billones de euros de salario de un funcionario de la UE) en alguna parte. Entonces no nos sorprenda que todas las empresas prósperas huyan a Asia.
¿Decenas de miles de millones de dólares en impuestos? ¿Y sólo en ahorros? ¿No es eso una especie de renuncia? ¿Cuánto tenían como base de evaluación? ¿Bambiliard? Hola
Mira, aquí es una experta en economía e impuestos.