Daniel Hruska Mientras que grabar vídeos en cámara lenta (la llamada cámara lenta) era una novedad en iOS 7 el año pasado, este año la octava versión del sistema operativo móvil ha ido en una dirección completamente opuesta: en lugar de ralentizar el vídeo, lo acelera. . Si no has oído hablar del time-lapse antes de este otoño, tal vez te enamores de él gracias a iOS 8.
El principio de sincronización es muy simple. En un intervalo de tiempo fijo, la cámara toma una fotografía y, cuando termina, todas las imágenes se combinan en un solo vídeo. Esto da el efecto de grabar un vídeo y luego reproducirlo en cámara rápida.
Tenga en cuenta que utilicé el término "intervalo fijo". Pero si miras sitio americano Al describir las funciones de la cámara, encontrará una mención del rango dinámico en ellas. ¿Significa esto que el intervalo cambiará y el vídeo resultante se acelerará más en determinados pasajes y menos en otros?
De ninguna manera, la explicación es completamente diferente. Aplausos simple. El intervalo de fotograma cambia, pero no de forma aleatoria, sino debido a la duración de la captura. iOS 8 duplica el intervalo de cuadros después de duplicar el tiempo de captura, comenzando en 10 minutos. Suena complicado, pero la siguiente tabla ya es simple y comprensible.
| tiempo de escaneo | Intervalo de cuadro | Zrychleni |
|---|---|---|
| hasta 10 minutos | 2 fotogramas por segundo | 15 × |
| 10-20 minutos | 1 fotograma por segundo | 30 × |
| 10-40 minutos | 1 cuadro en 2 segundos | 60 × |
| 40-80 minutos | 1 cuadro en 4 segundos | 120 × |
| 80-160 minutos | 1 cuadro en 8 segundos | 240 × |
Esta es una muy buena implementación para usuarios ocasionales que no tienen idea de qué velocidad de fotogramas elegir porque nunca antes han probado el time-lapse o ni siquiera lo saben en absoluto. Después de diez minutos, iOS duplica automáticamente el intervalo de fotogramas por segundo, descartando fotogramas anteriores fuera de la nueva frecuencia.
Aquí hay ejemplos de timelapses, donde el primero fue filmado durante 5 minutos, el segundo durante 40 minutos:
[vimeo id=”106877883″ ancho=”620″ alto=”360″]
[vimeo id=”106877886″ ancho=”620″ alto=”360″]
Como ventaja adicional, esta solución ahorra espacio en el iPhone, que a la velocidad inicial de 2 fotogramas por segundo se reduciría rápidamente. Al mismo tiempo, esto garantiza una duración constante del vídeo resultante, que normalmente varía entre 20 y 40 segundos a 30 fps, lo que es perfecto para time lapse.
Todo lo anterior es perfecto para usuarios que simplemente quieren disparar y no configurar nada. Aquellos que sean más avanzados pueden, por supuesto, utilizar aplicaciones de terceros donde pueden definir el intervalo de fotogramas. Y tú, ¿ya has probado el time-lapse en iOS 8?
Es muy bonito, por ejemplo para una fiesta en casa. Coloca tu teléfono móvil en algún lugar y graba el reloj.
Por eso me gustó más la aplicación: Timelapse y Lightspeed :-) que me ofrecen más opciones de configuración. Y, sobre todo, la velocidad de la luz con la posibilidad de desenfocar objetos se ve increíble :) Timelapse es simplemente una mejor aplicación en términos de configuración, el resultado es aproximadamente el mismo que el de Apple :-)
Utilizo el programa pago Miniaturas en mi iPhone 5. Es genial, también puedes configurar cualquier cosa allí. Vea aquí mi primer vídeo grabado en este programa :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Lindo ;-)
Está bien para gente normal que quiera jugar. Lo agradezco si no tengo una cámara conmigo. De lo contrario, es incluso mejor usar un filtro ND, configurar la hora como quiera y tomar fotografías de las estrellas (aquí es bastante difícil debido al ruido de la luz). Pero es genial para dispositivos móviles y es bueno cómo Apple puede acercarlo a la población en general, que no está interesada en él.
¿Cuál es el tamaño de un vídeo time-lapse de una hora de duración?
Prueba el Hyperlapse de Instagram. Es una aplicación gratuita y, gracias a la estabilización, el timelapse grabado es aproximadamente un 300 % mejor, más visible y, sobre todo, más fluido que la solución de Apple.
No, no es verdad.
Gracias a la estabilización, Hyperlapse es mejor para hacer time-lapse cuando una persona se está moviendo. Sin embargo, dicho vídeo será de menor calidad, pero menos desgastado. Algo por algo.
El time-lapse en la cámara está pensado para un trípode, cuando se toma una escena estática con el iPhone. Este es un lapso de tiempo clásico. Al no tener que estabilizar nada, el vídeo resultante es de máxima calidad y perfectamente nítido.
Entonces el lapso de tiempo no es un lapso de tiempo. Estos gritos de que algo es un 300% mejor son absolutamente erróneos. Se trata de la situación y las necesidades de la situación. Esto es más adecuado para una situación determinada y otra cosa para otra.
Tengo un vídeo en time lapse, quiero ponerlo en velocidad normal. ¿Está bien?