adam kos Por un lado, tenemos un mercado de dispositivos electrónicos rico en productos, donde aparentemente cualquiera puede hacer lo que quiera. Por otro lado, la variabilidad es un problema. ¿O no? Si uno le cierra algo al otro, ¿está mal? ¿E incluso si es puramente su solución? ¿Qué pasa con los cargadores individuales?
Yo, yo, yo, sólo yo
Apple es solista, como todo el mundo sabe. ¿Pero podemos culparlo? Después de todo, esta empresa creó un teléfono revolucionario, al que también le dio su revolucionario sistema operativo, cuando la competencia fue derrotada no sólo por la apariencia sino también por la funcionalidad. Apple también ha añadido su propia tienda de contenidos, para cuya distribución cobra los "diezmos" correspondientes. Pero el problema es en realidad todo lo anterior.
Diseño – No se trata tanto del diseño del teléfono como del diseño del conector de carga. Por eso, la UE también quiere dictar a las empresas estadounidenses cómo cargar sus dispositivos, sólo para que no haya tanto desperdicio y los usuarios no se confundan sobre qué cables cargar dichos dispositivos. Mi opinión: es malo.
Monopolio de la tienda de aplicaciones – 30% por poder vender mi aplicación a través de la App Store quizás sea realmente demasiado. Pero, ¿cómo establecer el límite ideal? ¿Cuánto debería ser? ¿10 o 5 por ciento o quizás nada, y Apple debería convertirse en una organización benéfica? ¿O debería abrir más tiendas en su plataforma? Mi opinión es esa deja que Apple agregue tiendas alternativas. Personalmente, creo que si se llega a eso, seguirán fallando y la abrumadora cantidad de contenido seguirá llegando a nuestros iPhones únicamente desde la App Store.
Galería de fotos
NFC – Nuestros iPhones pueden funcionar con NFC, pero sólo de forma limitada. Actualmente, la tecnología de comunicación de campo cercano se está abordando principalmente con su uso con Apple Pay. Es precisamente esta función la que permite realizar pagos móviles. Pero sólo y únicamente a través de Apple Pay. Incluso si los desarrolladores quisieran llevar su versión de pago a iOS, no pueden porque Apple no les permite usar NFC. Mi opinión: es bueno.
Galería de fotos
Por tanto, si no estoy de acuerdo con la unificación de cargadores, que me parece un acto de nada completamente innecesario en estos días, y en el caso de la situación en torno a la App Store es mitad y mitad, condeno inequívocamente el hecho. que Apple no da acceso a NFC, no sólo en lo que respecta a los pagos, sino también a otros potenciales no utilizados, especialmente en relación con el hogar inteligente. Pero el problema aquí es que incluso si la Comisión Europea informara a Apple de su opinión preliminar, incluso si Apple retrocediera y permitiera pagos a otras partes, probablemente nada más cambiaría.
Podría ser te interesa
Declaración de objeciones a las prácticas de pago de Apple
De hecho, la Comisión Europea ha enviado a Apple su opinión preliminar, que puedes leer leer aquí. La broma es que esto es sólo una opinión preliminar, que el comité es sólo provisional y que Apple puede estar tranquilo. Y esto a pesar de que, según la comisión, tiene una posición dominante cuestionable en el mercado de los monederos móviles con sistema operativo iOS y limita la competencia económica al reservar el acceso a la tecnología NFC sólo a la plataforma Apple Pay. ¿Ves el contraste? Restringe la competencia al no ofrecer una alternativa. En el caso de los cargadores uniformes, en cambio, EK limita los suyos, cuando no quiere aceptar la alternativa. ¿Qué sacar de ello? Tal vez sea sólo que si EK quiere golpear a Apple, siempre encuentra un palo.
