recolector de manzanas Si ya has leído el libro Steve Jobs de Walter Isaacson, habrás notado el enfoque del ecosistema iOS y Android mencionado. Entonces, ¿es mejor un sistema cerrado o abierto? Hace unos días se publicó un artículo que describe otra diferencia entre estos sistemas operativos. Este es el acceso a actualizaciones y el uso de dispositivos más antiguos.
Si usa teléfonos o tabletas con iOS, probablemente ya haya notado que Apple lanza actualizaciones de software con bastante frecuencia, y esto también se aplica a dispositivos más antiguos. El iPhone 3GS tiene soporte durante 2,5 años desde su lanzamiento. Android, por otro lado, parece un barco viejo, astillado y oxidado que se hunde hasta el fondo. El soporte para dispositivos individuales finaliza mucho antes, o incluso un nuevo modelo de teléfono Android se entrega con una versión antigua del sistema operativo, y eso ya en el momento en que hay una nueva versión disponible.
El blogger Michael DeGusta creó un gráfico claro en el que se puede ver claramente que el 45% de los nuevos usuarios del sistema operativo Android tienen una versión instalada desde mediados del año pasado. Los proveedores simplemente se niegan a actualizar el sistema operativo. DeGusta también comparó exactamente lo contrario de esta filosofía: el iPhone de Apple. Si bien todos los iPhone han recibido una nueva versión de iOS en los últimos tres años, solo 3 teléfonos con sistema operativo Android se han actualizado durante más de un año y ninguno de ellos ha recibido una actualización con la última versión de Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). ).
Parecería lógico que el entonces buque insignia de Google, Nexus One, obtuviera el mejor soporte. Aunque el teléfono no tiene ni dos años, la compañía ha anunciado que no se enviará con Android 4.0. Los dos teléfonos más populares, el Motorola Droid y el HTC Evo 4G, tampoco ejecutan el software más reciente, pero afortunadamente al menos recibieron algunas actualizaciones.
A otros teléfonos les fue aún peor. 7 de 18 modelos nunca se enviaron con la versión más reciente y actual de Android. Los otros cinco funcionaron con la versión actual sólo durante unas pocas semanas. La versión anterior de Google Android, 5 (Gingerbread), que estuvo disponible en diciembre de 2.3, no puede funcionar en algunos teléfonos incluso un año después de su lanzamiento.
Los fabricantes prometen que sus teléfonos tendrán el software más reciente. Sin embargo, Samsung no actualizó el software cuando se lanzó el Galaxy S II (el teléfono Android más caro), aunque ya se estaban desarrollando otras dos actualizaciones importantes de nuevas versiones.
Pero Samsung no es el único pecador. El Motorola Devour, que estaba a la venta de Verizon, venía con la descripción de "duradero y con nuevas funciones". Pero resultó que Devour venía con una versión del sistema operativo que ya estaba desactualizada. Cada nuevo teléfono Android comprado a través de una suscripción de operador sufre este problema.
¿Por qué un sistema operativo antiguo es un problema?
Estar atrapado en una versión antigua del sistema operativo no sólo es un problema para los usuarios que no obtienen nuevas funciones y mejoras, sino que también implica eliminar agujeros de seguridad. Incluso a los desarrolladores de aplicaciones, esta situación les complica la vida. Quieren maximizar sus beneficios, algo que no podrán conseguir si se centran en un sistema operativo antiguo y en un gran número de sus versiones.
Marco Arment, creador de la popular aplicación Instapaper, esperó pacientemente hasta este mes para aumentar el requisito mínimo para la versión de 11 meses de iOS 4.2.1. El blogger DeGusta describe con más detalle la postura del desarrollador: “Estoy trabajando sabiendo que han pasado 3 años desde que alguien compró un iPhone que ya no ejecuta este sistema operativo. Si los desarrolladores de Android lo intentaran, en 2015 podrían seguir usando la versión de 2010, Gingerbread". Y añade: "Tal vez sea porque Apple se centra directamente en el cliente y fabrica todo, desde el sistema operativo hasta el hardware. En el caso de Android, el sistema operativo de Google debe combinarse con fabricantes de hardware, es decir, al menos dos empresas diferentes, a las que ni siquiera les interesa la impresión final del usuario. Y, por desgracia, ni siquiera el operador es de mucha ayuda”.
Ciclos de actualización
DeGusta continuó diciendo: "Apple trabaja con el entendimiento de que el cliente quiere el teléfono como aparece en la lista porque está satisfecho con el actual, pero los creadores de Android creen que estás comprando un teléfono nuevo porque no estás satisfecho con el actual". uno. La mayoría de los teléfonos se basan en actualizaciones importantes periódicas que los clientes a veces esperan durante mucho tiempo. Apple, por otro lado, alimenta a sus usuarios con actualizaciones periódicas más pequeñas que además agregan nuevas funciones, corrigen errores existentes o brindan más mejoras”.
Fuente: AppleInsider.com
¿Android se está hundiendo hasta el fondo? ¡Vamos, eso es nuevo para mí!
Intenta leerlo todo de nuevo. En negrita Es la parte que probablemente sea la más importante de todo el párrafo.
Si usa teléfonos o tabletas con iOS, probablemente ya haya notado que Apple lanza actualizaciones de software con bastante frecuencia, y esto también se aplica a dispositivos más antiguos. El iPhone 3GS tiene soporte durante 2,5 años desde su lanzamiento. Android, por otro lado, parece un barco viejo, astillado y oxidado que se hunde hasta el fondo. El soporte para dispositivos individuales finaliza mucho antes, o incluso un nuevo modelo de teléfono Android se entrega con una versión antigua del sistema operativo, y eso ya en el momento en que hay una nueva versión disponible.
¿Hasta el fondo? Date la vuelta y cuelga boca abajo :)
Sr. Stepaan, ¿no sabe limpiar? El autor del artículo escribe que parece así, no que sea así...
Gracias. Me alegro que se haya entendido correctamente.
Cuando escribo un artículo similar, al menos estudio los hechos... La actualización del Nexus S al sistema operativo Android 4.0.1 se lanzó ayer... Pero probablemente te refieres al Nexus One. La razón probablemente sea clara: el hardware ya no garantizaría una calidad de trabajo suficientemente alta y los usuarios tendrían una experiencia bastante negativa. Es decir, probablemente algo similar a si actualizaras un iPhone 3G a iOS5.
Toda mi declaración se refiere al siguiente párrafo:
CITA: “Parecería lógico que el buque insignia Nexus S de Google obtuviera el mejor soporte. Aunque el teléfono no tiene ni dos años, la compañía ha anunciado que no se enviará con Android 4.0. "
También me gustaría llamar su atención sobre información algo engañosa sobre el sistema operativo Android 4 y sus actualizaciones. Android OS 4 se lanzó oficialmente en noviembre y los códigos fuente también se publicaron en el mismo mes. Todo sucedió hace aproximadamente un mes. Samsung actualizará SGS2 en el primer trimestre de 1, según información no oficial a finales de enero. HTC actualizará básicamente toda su línea actual.
Y, por último, no confunda software, firmware y sistema operativo.
Supongo que no desea presentar información engañosa a los lectores y corregirá los errores del artículo.
Gracias por el aviso, arreglado.
Así que lo intentaré una vez más y lo resumiré en unas pocas frases (de qué trata el artículo).
¿Te parece normal que en la actualidad la noticia corra con una versión desactualizada del sistema operativo que tiene más de un año? ¿Es normal no poder actualizar el SO? No tengo idea de cuál es el problema, pero mientras escribes, ya 3 meses después del lanzamiento de una nueva versión de Android, es posible que algunos fabricantes la estén instalando en sus dispositivos.
No, no es normal, pero Google ha comprometido a los principales fabricantes (especialmente los miembros de Open Handset Alliance) a realizar actualizaciones durante al menos 18 meses, por lo que debería cambiar para mejor.
El estado actual no es culpa del sistema, sino de cada fabricante; por ejemplo, HTC es famoso por su enfoque en las actualizaciones desde los tiempos de Windows Mobile.
Y solo para agregar, el buque insignia de Google en el momento de escribir este artículo ya es el Galaxy Nexus. Pero también puedes descubrirlo con un mínimo esfuerzo de ser objetivo.
Cada día salen más teléfonos con Android, así que no creo que esta sea información importante.
Y la información principal del artículo, que los teléfonos Android tienen poco soporte, no la cambia de ninguna manera; de lo contrario, ¡felicidades por la primera actualización! :)
PS
El iPhone 3gs funciona muy bien en iOS5.
Me alegra que se haya entendido el significado del artículo y que no haya errores redundantes. Aún así, lo esperaba. Todos protegen su propia colmena, así que cuando toco el Android una vez, espero un gran enjambre de robots verdes.
No, como corrección a un artículo cuyo autor no verificó los hechos, esta es información importante. No me importa que piratee Android, pero no utilice información incorrecta para hacerlo.
De lo contrario, no entiendo a quién felicitas por la primera actualización, tenía 6 en el Nexus S;) Aproximadamente el mismo número que tenía en el iPhone 4.
PS Nexus S funciona muy bien con el sistema operativo Android 4.0.3 :)
La actualización del Nexus S a Android OS 4.0.1 se lanzó ayer...
El artículo fue adoptado y publicado hace más de 14 días en AppleInsider.com.
La versión checa ya hace tiempo que está en nuestro sistema editorial. Entonces, si lo tomo desde nuestro punto de vista, la información al momento de escribir este artículo era verdadera y verificada. El hecho de que el artículo se haya publicado el sábado es sólo una coincidencia y la información sobre algunas cosas ya no está actualizada.
Este es un excelente ejemplo de cómo nada es más antiguo que las noticias de ayer.
Bueno, veo que el Sr. Kubin está jugando al juego de administración otra vez... Estás bien con difamar porque no se ajusta a tu tienda, ¿verdad? Para cavar como un jardín... TFUJ
Estimado lector Sr. Su publicación fue eliminada por un colega, pero si la encuentro, también la eliminaré.
Lo siento, pero no toleran los intentos de insultar a otros participantes en ningún servidor y, por lo general, eliminan estas publicaciones.
Dios, está lleno otra vez. En lugar de apreciar el trabajo del Sr. Kubin y otros, prefiere criticarlos. Eso sí, hago esto como un hobby. Creo que la mayor parte del artículo que contienen tiene algún beneficio. Por la presente agradezco a los editores por los artículos y me avergüenzo de los críticos serios: P.
Gracias. Tanto por el premio al artículo como al editor.
Crítico eterno :) Estoy criticando por primera vez :) Sí, la mayoría de los artículos son realmente objetivos y beneficiosos, afortunadamente, como los de hoy, son más bien una excepción.
El único mensaje para los editores que debería haber resultado de mis publicaciones es que cuando escriban un artículo llamativo, deben verificar los hechos.
Hay muchos lectores que usan iOS y Android alternativamente (o incluso todos a la vez) y definitivamente lo notarán y llamarán la atención. No tienen que ser sólo usuarios acérrimos de Android, mucha gente aquí usa un iPad/iPad 2 y un teléfono Android.
Los hechos fueron verificados durante la transcripción. En ese momento estaba de moda, y en mi opinión, todo el que quiera usar dos SO diferentes cuando quiera y como quiera. No lo voy a detener. El artículo fue tomado y no expresaba mi opinión en absoluto. Pero como puedes ver, cada uno tomó de él lo que necesitaba. El artículo está claramente marcado al final de que fue tomado de una fuente de AppleInsider. Cuando escriba un artículo que exprese mi opinión, lo escribiré en negrita al principio para no ofender a otros lectores.
No hay nada malo, pero el artículo es basura manipuladora. Por un lado, realmente no se puede comparar todo el espectro de empresas (y sus dispositivos) que utilizan Android con Apple y sacar conclusiones globales a partir de ello. O mejor dicho, PUEDES, pero el resultado de tal análisis será engañoso desde el principio. Hasta donde yo sé, Android se puede actualizar de forma completamente independiente con su propia ayuda en casi cualquier tipo de dispositivo, por lo que incluso un teléfono que tenga varios años puede obtener un nuevo sistema.
Las conclusiones no las hicimos nosotros. Fueron tomados de la investigación de Michael DeGusta. El hecho de que los publicamos fue sólo porque nos parecieron interesantes en relación al tema, que nadie abordó en los comentarios. Si el artículo le ofendió, no estaba ni está dirigido contra el uso del sistema operativo Android. Simplemente estaba señalando hechos investigados por otra persona.
El autor del artículo olvida la mayor ventaja del código abierto... y es la posibilidad de versiones fan. Soy un usuario de Android muy satisfecho y no puedo dejar que Cyanogen, gracias al cual tengo ICS, incluso SGS, ¿qué es? Además, me gusta Apple, que sólo hay artículos que elogian a Apple, por ejemplo, hay artículos sobre světandroida y sobre errores de Android... Pero entiendo que no todo el mundo es un juguete y un friki, así que que se compren una manzana y piensen cómo es IN ;-)
Pero el artículo trata principalmente sobre la falta de soporte del sistema Android por parte de los fabricantes.
Hasta donde yo sé, no sólo hay artículos que elogian a Apple, sino simplemente artículos sobre Apple, sus novedades, pero también sus errores. Cuando hay algo sobre qué cantar, se canta. Cuando hay algo que criticar, se critica. Ciertamente no buscaría ciencia en él y no lo compararía con ningún sitio de Android, no tiene sentido.
En cuanto al código abierto, no está en la agenda aquí en absoluto. Si leí correctamente, este artículo trata sobre otra cosa. Y si a alguien no le gusta algo que contiene, intente ponerse en contacto con DeGusta, porque la información de su blog es lo principal de lo que trata el artículo. Supongo que los editores locales querían señalar a DeGusta y su publicación, ya sea que el 90% de la gente esté de acuerdo con la información allí o el 60%.
La diferencia es simple:
Android es una versión en miniatura de Atari. Terror, horror.
iOS es simplemente esta vez.
Verás, 2 frases y lo dicen todo.
Hagamos una pregunta diferente. ¿Cuántos propietarios de dispositivos móviles Android han comprado alguna aplicación? Como mínimo, casi (quiero decir casi) todos ustedes simplemente están robando. Por eso defiendes el sistema. Es increíblemente fácil instalar una aplicación Warez y luego presumir ante el mundo de lo fantástico que es tu teléfono.
Yo y la mayoría de los propietarios de dispositivos iOS tenemos las aplicaciones legalmente (y no porque no supiera cómo hacer jailbreak, debería haberlo hecho, pero gracias, no, por favor). Ya he invertido más de 500 €, sabiendo que apoyo no sólo a los desarrolladores, sino también a la propia Apple. Y no me quejo de ninguna aplicación, incluso algunas existen sólo en la versión exclusiva para iOS. También tenía un android y eso fue una absoluta pérdida de dinero.
Para iOS, las actualizaciones de aplicaciones están disponibles casi a diario y, por lo general, son funciones NUEVAS, no solo correcciones de errores.
Asimismo, ni siquiera cuento cuántas veces he actualizado el sistema (nuevamente debido a las nuevas funciones). Sin pérdida de datos, sin pérdida de configuración…. Intenta hacer esto con tus androides. Imposible, hay que volver a instalar todo. Y al mismo tiempo, sufres, si todo te saldrá bien.
Así que defiende tu Android y roba todo lo que quieras. Los demás tenemos estilo :P
Tengo IOS sin JB, pero si hay alguna forma de evitar el pago de las aplicaciones, lo haré.
Los desarrolladores tienen que acostumbrarse a que no se les pague por su trabajo, pero se anuncian y luego necesitan ser contratados por grandes empresas y pagarles a lo grande. No acepto pagar por SW.
Incluso Gott tiene el mismo razonamiento. ¡Dice que la gente descarga sus canciones GRATIS y a él NO LE IMPORTA! ¡Él entendió que esa gente vendría a sus conciertos y eso es negocio para él!
Desafortunadamente, puede cambiar, estuve en su concierto y como él estaba cantando en vivo allí, fue imposible escucharlo realmente……..
Pero si Kája aprueba el estudio, será una bomba.
¡Horst, estás enojado otra vez!
¿A qué trabajo de desarrollador debería ir? ¿Me puedes dar algún consejo?
¿Y las grandes empresas que los contraten también entregarán el software gratis?
No sé qué haces, pero ¿qué te parecería si tu empleador o cliente no te pagara? Después de todo, no se paga por el software, así que ¿por qué pagar por el trabajo? ¿Por qué no, por ejemplo, "llevar" comida en una samoška y marcharse sin pagar?
Responderé simplemente:
El camarada Ješíšek me trajo Air antes de tiempo. De buena fe, quería conservar el sistema Mac comprando allí MAC OFFICE 2011. Pero logré descargarlo gratis: ¡no somos checos!
Me alegré: salvé alrededor de 3,000. Bomba. Pero no me alegré por mucho tiempo. Descubrí que el programa en Excel, que funciona sin problemas en Win7, cortó estos MAC OFFICE por completo y creó imágenes a partir de los botones funcionales.
Aún no los he comprado: es win paskvil que carece del 100% de compatibilidad.
¡Maldita sea, gané! En lugar de que Gates y Jobs me robaran, los cabreé y eso es genial. No soy un ladrón de software, soy un GANADOR del fraude y, paradójicamente, gané un fraude que nuevamente afirmaba 100% de compatibilidad solo mediante fraude: qué extraño.
Creo que aparte de que pagué a Windows y Apple por los sistemas comprando PC nuevas, no pienso pagar más gastos con SW.
Demonios, te guste o no, pagar por SW es el camino de regreso. ¿Por qué no se les puede pagar a los desarrolladores por el anuncio que se muestra durante unos 20 segundos durante la instalación? Este es el camino correcto para la Libor. Sí, un desarrollador necesita algo para vivir y ese algo es publicidad, etc. ¿Pero pagar por aplicaciones y software, etc.? Eso realmente es cosa del pasado.
Lo sé, mi publicación probablemente no será TOP en popularidad, pero creo que dentro de 5 años podría convertirse en una prueba de que alguien de Gottwald sabía la dirección correcta en 2011……….
Horst, estás enojado, pero tus publicaciones me obligan a escribir varios argumentos en contra.
El hecho de que estafaste a alguien y obtuviste/compraste el objeto/software/hardware gratis...
Es una cuestión de conciencia y moral.
Pregúntele a Microsoft por qué es así, por qué no les funciona.
Obtener algo por poco dinero o "gratis" no significa que sea correcto y que sea moral.
Sin embargo, la incompatibilidad de programas en diferentes plataformas probablemente sea otra cuestión.
Lo siento pero no me he robado ni una sola aplicación ni para iOS ni para Android. Compro todo honestamente. Apple ha puesto el listón aquí y los precios de las aplicaciones son razonables, no veo por qué debería robar nada. Además, en AppStore y Market hay eventos en los que se pueden comprar aplicaciones malas por dos dólares. Así que sólo un imbécil robaría con perdón.
Ambas plataformas están en la misma página con actualizaciones. No he actualizado aplicaciones en el Nexus S desde que compré el Galaxy Nexus y en esos 4 días había 23 actualizaciones esperándome hoy :)
El sistema operativo Android ya se ha actualizado dos veces desde 4.0.1, en ambos casos nuevas funciones especialmente en las aplicaciones. Además, se agregó compatibilidad con host USB en 2, por lo que no es un problema conectar dispositivos USB (teclado, mouse, controlador de juegos, unidad flash) al teléfono.
Hasta ahora no he perdido ningún dato ni siquiera con una sola actualización del sistema operativo Android. Entonces sí, lo intenté, no tuve que reinstalar nada.
En pocas palabras: los sistemas iOS y Android no están tan lejos funcionalmente entre sí, las grandes diferencias se están desmoronando en ambos lados (en iOS 4 se agregó la multitarea, en iOS5 las notificaciones eran similares a las de Android, en el lado de Android había varias -fold jump en la interfaz de usuario en la versión 4.0, eso es todo, no es sólo un sistema para geeks, también es agradable a la vista y fácil de usar).
Y a tu deseo: defenderé Android, pero definitivamente te decepcionaré con este robo. Y yo también tengo estilo, no sólo gracias al sexy Galaxy Nexus ;) Si alguien piensa que tiene estilo sólo porque tiene un iPhone, probablemente deberíamos sentir lástima por él.
Nadie ha dicho esta opinión aquí. Sólo lector y comentarista. No estamos diciendo que una persona con una manzana mordida sea mejor que alguien con un Android. Y yo personalmente no comparé estos sistemas en absoluto. Acabo de tomar las estadísticas de alguien que pensó en este tema.
Sólo para mí personalmente: nunca diría que Android es "fácil de usar", sino SÓLO MI OPINIÓN. No me gusta. Eso es todo. Pero no se lo digo a nadie y no pretendo que quien no tiene iOS no pueda vivir.
Si fue una reacción a mi respuesta, le estaba respondiendo a la lectora Aneta.
Ella estaba. Me perdí la línea. Indulto.
Primero aprende algo sobre Android antes de insultarlo... Es por gente como tú que nunca compraría una manzana...
Sí, sé algo sobre Android y probablemente mucho más que tú. Yo mismo soy el moderador del foro de Android hasta ahora, he usado Android desde la versión 1.5, escribí muchas instrucciones para cambiar temas, root y tonterías similares. Pero ya basta de mí. Durante dos años de uso, cambié Varias naves de Android de distintos fabricantes y siempre se presentaba exactamente el mismo escenario: el teléfono más potente del mercado, que normalmente no contaba con la siguiente versión del sistema, y cuando finalmente la conseguía, dos versiones más del mismo. El sistema operativo Android ya estaba disponible, por lo que tenía la misma edad. Este es el enfoque de las compañías famosas, o más bien pésimas, como HTC, Samsung, LG,….. Compras su teléfono y en un mes puedes cambiarlo porque hay 3 teléfonos mejores en el mercado. Sin la comunidad XDA y personas como cyanogen, etc., Android se perdería. Pero cuando la oveja verde pisa el ojo de una gallina, la discusión del artículo se parece exactamente a ésta. Android lo defienden sobre todo gente que no conoce iOS, que le echa tierra y lo sabe todo sólo de oídas, y gente que simplemente no lo tiene o sus padres no se lo quieren comprar... Por cierto ¿Dónde están hoy todos los asesinos del iPhone y el iPad? En el olvido…….
Estoy completamente de acuerdo con esto, tengo ambos sistemas y Samsung (Android) era incluso un buque insignia. Son simplemente dispositivos de consumo que sólo te atraen con hardware y luego funciona en todos los sentidos y el soporte es pésimo. Pero el caso es que, por otro lado, compré el producto porque me gustó en el momento de la venta. No me preocupaban entonces los agujeros de seguridad, pero hoy prefiero no hacer nada importante en Android, eso sí, ni siquiera funciona lo suficientemente bien.
Le compré a mi hijo un HTC Tattoo con Android 2 hace más de 1.6 años.
A día de hoy no hay ninguna actualización del sistema y esta histórica realmente no funciona.
Este fue el fin de Android en nuestra familia.
¿iOS te siguió? ¿O WP7?
Y felicitaciones. Eres uno de los pocos que comentó el contenido del artículo y no abordó la cuestión iOS vs. Androide.
Lo siento, pero el lector Aleš no comenta mucho sobre el artículo. Por cierto, el HTC Tatoo ya era un teléfono de gama baja ultrabarato en el momento de su lanzamiento, y el hardware correspondía a eso. Nuevamente, está la cuestión de cómo asegurar las actualizaciones para el hardware que ya está atrasado en el momento del lanzamiento.
Aquí le daría algo de verdad al autor del artículo y agregaría que Google debería establecer la especificación mínima de HW del dispositivo para que esto no suceda.
Él comenta. Su comentario se refiere al tema en el que se basó el artículo y no aborda si Android es bueno o no (que tampoco era la intención del artículo). Más bien, parece una discusión bajo el artículo sobre el artículo, que no aparece aquí en absoluto. Es una pena que sólo unas pocas personas hayan entendido el verdadero significado.
Y sí, estoy de acuerdo contigo en que Google debería haber establecido una especificación mínima de HW para no ser blanco de insinuaciones de que no tiene un SO actualizado.
Agregaré un punto de vista más. La verdad es un poco discutible, pero de ahí vienen las discusiones.
Personalmente tengo un iPhone porque no había nada más cómodo en ese momento. Probé Windows Mobile y HTC y después de unos meses de sufrir con llamadas que caían aleatoriamente lo guardé en el cajón para siempre.
Hoy, si quisiera comprarme un Android o Teléfono móvil con este sistema operativo, no sé ni cuál. La elección es enorme e incluso me parece demasiado frenética. No puedo conseguir un teléfono móvil nuevo con el último sistema operativo, y en el momento en que el nuevo sistema operativo ya está instalado por defecto, creo firmemente que el nuevo sistema operativo al menos estará disponible en algunas páginas de XDA, así que si no tengo Es hora de jugar con él, otra vez no tengo suerte...
Bueno, en segundo lugar, me enfadaría mucho si comprara un teléfono móvil por, digamos, 12.000 (digamos, un buque insignia) y en los próximos seis meses salgan al menos 2 o 3 modelos mejores. Básicamente, esto devaluará mi inversión en un teléfono móvil tan caro.
En conclusión: es fantástico que haya competencia para Apple, pero me parece que si Google también produjera hardware junto con el sistema operativo, sería lo correcto. Por lo tanto, siempre habrá disputas entre el fabricante del sistema operativo y del hardware, sobre por qué esto o aquello no es lo mismo. Es un desarrollo demasiado frenético y no me inspira ninguna confianza. Al menos en el sentido de invertir muchos miles de dólares en hardware inflado.
Esta fue una pregunta que Microsoft abordó al comienzo de la era digital y que Google está abordando hoy. Ambos gigantes siempre han ofrecido su software a cualquiera que lo pidiera (y por supuesto, no me sorprendería que recibieran alguna comisión por su parte), especialmente para los desarrolladores de hardware. Ambos promovieron el método de máxima apertura. Del otro lado estaba la propia Apple, que (principalmente gracias a Steve Jobs) promovió el cierre: fabricarán HW que se fusionará con su SW y "simplemente funcionará". Admito que probablemente esta no sea la manera de reunir a todos individualmente, porque hay personas a las que simplemente "les gusta jugar" con el teléfono. No soy uno de ellos personalmente, así que estoy bien con que me cierren. Me temo que esta situación siempre estará aquí. Siempre será una lucha entre lo cerrado y lo abierto.
Tengo una reserva sobre las "actualizaciones de iOS relativamente frecuentes": sería mucho mejor si Apple publicara actualizaciones con menos frecuencia, pero mejor probadas.
Compré un nuevo iP4S. Desempaquetó, activó, actualizó a la última versión 5.0.1 y obtuvo un pisapapeles lujoso y brutalmente caro con la inscripción "Diseñado en California, ensamblado en China".
T-Mobile no quiere tener nada que ver con esto. El servicio oficial de Britex me dijo que básicamente fue culpa mía al "actualizarlo". Pero que me lo reemplazarán (pero solo una vez; si lo destruyo actualizando a la última versión de Apple SW por segunda vez, no lo reemplazarán).
Por cierto: esto ha estado sucediendo durante casi 3 semanas y es realmente molesto. Le pregunté a T-Mobile sobre las estadísticas y todavía están por debajo del diez por ciento, pero aún así, esta no es una buena tarjeta de presentación para Apple... No me sorprende en absoluto que O2 no quiera vender iP4S cuando hay tantos problemas con él...
También creo que así es como Apple prueba la versión. Es cierto que el 1% de los teléfonos no tienen que cooperar con una producción tan masiva.
No tengo esta experiencia. Sé que Apple se preocupa tanto por los productos que vende como por sus clientes. El problema será más bien que los operadores de la República Checa todavía no comprenden del todo las normas que establece Apple. Por ejemplo, O2 intentó este caso, como mencionaste, cuando no llegaron a un acuerdo con Apple para vender el iPhone 4S. Pero no creo que sea porque el iPhone sea un mal dispositivo.
Sin embargo, entiendo perfectamente que este inconveniente pueda haberlo enojado.
"No me sorprende en absoluto que O2 no quiera vender el iP4S cuando hay tanto revuelo al respecto..."
Una opinión un poco equivocada. ¿Crees que hace un par de meses en O2 estimaron que iP4S en el parche 5.0.1 tendría tales problemas en la red Tmobile CZ? ¿O que tuvieron el iP4S para probarlo hace aproximadamente un mes y no les gustó, que sería un fracaso y no lo probarían? ¿O que hicieron una encuesta y que simplemente no tengo ningún interés en el cliente O4 de IP2S? ¿Sobre el iP4S, que se ha vendido tanto en todo el mundo que el último fabricante ni siquiera sueña con él?
El problema con iP4S y O2 (para ser precisos, O2 checo) está en otra parte: en las relaciones entre el O2 checo y Apple. Ceske O2 simplemente no quiere aceptar las condiciones de Apple. Un ejemplo puede ser la inoperancia prolongada del hotspot personal iOS en la red O2. ¿Por qué las demás carreteras y las internacionales (incluida la O2) no tienen problemas con esto? ¿Por qué funciona el punto de acceso personal en sus sitios? Quién sabe.
Está fuera de tema, pero responderé.
El iPhone 4S con T-Mobile es un problema del operador ya que extrañamente funciona en otras redes, pero es posible que tenga alguna pieza defectuosa.
En mi opinión, el argumento de Britex es completamente equivocado y jurídicamente cuestionable. Puede quejarse del producto 3 veces por el mismo error/deficiencia/problema y luego se le reembolsará o se reemplazará el producto.
… No me sorprende que O2 no quiera vender el iP4S cuando hay tanto alboroto al respecto… Preferiría no comentar la situación en torno a O2, pero... Antes de que se supieran los problemas con el iPhone 4S (porque ni siquiera estaba en el mercado), O2 CZ planteó exigencias poco realistas a Apple y eso, para dicho cortésmente, los envió al infierno.
Bueno, estoy con O2 y ningún problema. Tenemos 8 iPhones cuádruples en la empresa y todos funcionan sin problemas después de la actualización. Personalmente, vería este archivo como un problema con el T-mobile checo, porque tampoco tuve ningún problema con el T-mobile americano.
lo ves Dije que los errores se calculan en un total del 1%.
Básicamente, el blogger tiene razón. A veces es realmente un problema adivinar qué teléfono recibirá las actualizaciones más largas.
Los fabricantes complican la instalación de sus propias versiones (*) bloqueando (inhabilitando la escritura) la parte de la memoria donde se almacena el firmware del teléfono. Esto luego lleva a la búsqueda de buenos métodos, cómo recordar desbloquear la pieza y obtener otra ROM allí. Afortunadamente, esto no se aplica a todos, la clara excepción es Sony Ericsson, que decidió no bloquear más e incluso entregó a los desarrolladores de teléfonos Cyanogen (probablemente la ROM no oficial más famosa) para que los probaran.
Nuestra familia (yo, mi esposa y mi hijo) utilizamos el iPhone exclusivamente por tercer año. Mi hija quería un Samsung por culpa de sus compañeros hace un año gracias al envío de unos pájaros por BT etc... A nosotros nos funciona todo y no tenemos ningún problema. Ella sigue diciendo que algo anda mal, que corta, etc. Pero tiene lo que quería. En cualquier caso, afirma que su próximo teléfono será un iPhone. Cada uno es ingeniero de su propia lapalia.
Supongo. A cada uno le puede gustar algo diferente, pero luego se trata de si funcionará como lo soñó.
Gracias a Dios tengo el Motorola Milestone, el primer buque insignia que Motorola envió para luchar contra Android. Después de una semana de uso simplemente se apagaba y no encendía, tuve que ir al centro de servicio, donde lo repararon aún más. Después de constantes retrasos, Motorola finalmente lanzó una actualización a 2.2, después de la instalación, el teléfono se volvió aún más inutilizable que en 2.1. Todo el teléfono es increíblemente lento, a veces inutilizable y las perspectivas de futuras actualizaciones son nulas y el teléfono tiene solo dos años. viejo. Lo único bueno de este teléfono es el diseño, que no tiene competencia. ¡¡¡Nunca más un teléfono Android!!!
Chicos, no entiendo en absoluto el sentido de estas discusiones. Tengo un Android y estoy muy satisfecho, pero esa es mi opinión al respecto. No fuerzo a nadie. Cuando quería una tableta, Descubrí algo al respecto, completamente limitado, pero entré en eso, pero es tan estúpido sugerirle a alguien cómo iOS es el mejor, realmente no lo entiendo, cada uno tiene diferentes necesidades y requisitos, así que' No me los voy a imponer, abres iOS similar a Android y aquí solucionamos los mismos problemas, ambos sistemas tienen algo en común pero defender ciegamente algo que no le conviene a otra persona es bastante estúpido.
Lo entenderías si leyeras el artículo y no la discusión. No decidimos si iOS o Android es mejor. ¿Pero a qué hora sale la actualización del software?
Corrección que tengas un buen día :)
iOS me conviene casi a la perfección, pero lo cierto es que no tengo experiencia personal con Android. Tuve un salto en la mano durante 5 minutos cuando un amigo me lo mostró, nada más. pero ya tenía toda una gama de versiones de iOS y lo único que todavía extraño (a veces) es la imposibilidad de enviar, por ejemplo, fotos a través de BT. Además, nadie me explicó realmente por qué Apple no lo admite oficialmente. No me refiero a enviar entre dispositivos iOS, sino por ejemplo de un iPhone a un Nokia, etc... Solía tener un JB, así que lo cambié a Celeste, pero todavía no era lo mismo. Es una pena, lo usaría a veces. Perdón por el tema fuera de tema... :)
Personalmente, solo lo he necesitado una vez mientras uso iOS. Nada desde entonces. Cuando ya no son compañeros de clase, deja de ser interesante. Y por eso nunca lo lidié tanto. Es cierto que podría perjudicar un poco a Apple, pero aun así no lo permitirán y no ofrecerán dicha función. En términos de marketing, está claro. Solo quieren vender sus dispositivos; se puede enviar cualquier cosa entre ellos :D
Perdón por el idioma checo, tenía prisa :)