Vratislav Holub En junio de 2020 Apple nos presentó una novedad bastante interesante de la que se venía hablando desde hacía tiempo. Por supuesto, estamos hablando de la transición de los Mac de los procesadores Intel a las soluciones Silicon de Apple. Para Apple, este fue un cambio relativamente fundamental y exigente, por lo que a muchas personas les preocupaba que esta decisión de la compañía de la manzana eventualmente fuera contraproducente. Sin embargo, las reacciones cambiaron por completo cuando vimos el primer chipset M1 que llegó al MacBook Air, MacBook Pro de 13 ″ y Mac mini. Apple demostró al mundo entero que puede solucionar el problema por sí misma.
Por supuesto, un cambio tan fundamental, que sí trajo un aumento en el rendimiento y una mejor economía, también pasó factura. Apple se ha reorientado hacia una arquitectura completamente diferente. Si bien antes confiaba en los procesadores de Intel, que utilizan la arquitectura x86 que lleva años plasmada, ahora apuesta por ARM (aarch64). Esto sigue siendo típico principalmente de los dispositivos móviles: los chips basados en ARM se encuentran principalmente en teléfonos o tabletas, principalmente debido a su economía. Por eso, por ejemplo, los teléfonos mencionados prescinden del ventilador tradicional, algo que es habitual en los ordenadores. También se basa en un conjunto de instrucciones simplificado.
Podría ser te interesa
Si tuviéramos que resumirlo, los chips ARM son una variante mucho mejor de los productos "más pequeños" debido a los beneficios mencionados. Aunque en algunos casos pueden superar notablemente las capacidades de los procesadores tradicionales (x86), lo cierto es que cuanto más queramos de ellos mejores resultados nos ofrecerá la competencia. Si quisiéramos montar un sistema complejo con un rendimiento lento o inimaginable, entonces la lentitud no es nada de qué hablar.
¿Apple necesitaba un cambio?
La pregunta también es si Apple necesitaba este cambio o si realmente no podría prescindir de él. En este sentido, la cosa es bastante más complicada. De hecho, cuando miramos los Mac que tuvimos disponibles entre 2016 y 2020, la llegada de Apple Silicon parece una bendición. La transición a su propia plataforma aparentemente resolvió casi todos los problemas que acompañaban a los ordenadores Apple en aquel momento: rendimiento más débil, duración de la batería deficiente en el caso de los portátiles y problemas de sobrecalentamiento. Todo desapareció de una vez. Por eso no es de extrañar que los primeros Mac equipados con el chip M1 ganaran tanta popularidad y se vendieran como en una cinta de correr. En el caso de los llamados modelos básicos, literalmente destruyeron a la competencia y pudieron ofrecer exactamente lo que cada usuario necesita por un dinero relativamente razonable. Rendimiento suficiente y bajo consumo energético.
Así presentó Apple el chip M1
Pero como mencioné anteriormente, cuanto más complejo sea el sistema que necesitaremos, más disminuirán las capacidades de los chips ARM en general. Pero esa no tiene por qué ser la regla. Al fin y al cabo, la propia Apple nos convenció de ello con sus chipsets profesionales: Apple M1 Pro, M1 Max y M1 Ultra, que gracias a su diseño ofrecen un rendimiento impresionante, incluso en el caso de ordenadores a los que sólo exigimos lo mejor.
Experiencia real de Mac con Apple Silicon
Personalmente, me gusta todo el proyecto con la transición a chipsets personalizados desde el principio y soy más o menos fanático de él. Por eso esperaba con ansias cualquier otro Mac con Apple Silicon que Apple nos mostrara y mostrara de lo que es realmente capaz en este campo. Y debo admitir honestamente que siempre logró sorprenderme. Yo mismo probé ordenadores Apple con chips M1, M1 Pro, M1 Max y M2 y en todos los casos casi no encontré ningún problema importante. Lo que Apple promete de ellos, simplemente lo ofrecen.
Por otro lado, es necesario mirar a Apple Silicon con seriedad. Los chips de Apple gozan de una popularidad relativamente sólida, por lo que a menudo parece que no tienen ni la más mínima escasez, lo que puede sorprender a algunos usuarios. Siempre depende de lo que la persona espera de la computadora, o de si una configuración específica puede cumplir con sus expectativas. Por supuesto, si se trata, por ejemplo, de un apasionado de los juegos de ordenador, entonces todos los núcleos que ofrecen los chips Apple Silicon quedan completamente de lado: en el ámbito de los juegos, estos Mac son casi inútiles, no en términos de rendimiento, sino en términos de optimización. y disponibilidad de títulos individuales. Lo mismo puede aplicarse a otras aplicaciones profesionales.
Podría ser te interesa
El principal problema de Apple Silicon
Si las Mac no se llevan bien con Apple Silicon, es principalmente por una cosa. Esto es algo nuevo a lo que todo el mundo de la informática tiene que acostumbrarse. Aunque Microsoft hizo intentos similares junto con la empresa californiana Qualcomm antes que Apple, sólo el gigante de Cupertino logró promover plenamente el uso de chips ARM en los ordenadores. Como se mencionó anteriormente, dado que es más o menos una novedad, entonces también es necesario que otros empiecen a respetarlo. En este sentido, se trata principalmente de desarrolladores. Optimizar sus aplicaciones para la nueva plataforma es absolutamente fundamental para su correcto funcionamiento.
Podría ser te interesa
Si tuviéramos que responder a la pregunta de si Apple Silicon es el cambio correcto para la familia de productos Mac, probablemente sí. Cuando comparamos las generaciones anteriores con las actuales, solo podemos ver una cosa: las computadoras Apple han mejorado en varios niveles. Por supuesto, no es oro todo lo que reluce. Del mismo modo, hemos perdido algunas opciones que no hace mucho se daban por sentadas. En este caso, el inconveniente más mencionado es la imposibilidad de instalar el sistema operativo Windows.
Será más interesante ver dónde se desarrollará Apple Silicon a continuación. A nuestras espaldas solo nos queda la primera generación, que supo sorprender a la mayoría de fans, pero por ahora no estamos seguros de que Apple sea capaz de mantener esta tendencia en el futuro. Además, en la gama de ordenadores Apple todavía hay un modelo relativamente esencial que todavía funciona con procesadores Intel: el Mac Pro profesional, que se supone que es el pináculo de los ordenadores Mac. ¿Tiene confianza en el futuro de Apple Silicon o cree que Apple ha hecho un movimiento del que pronto se arrepentirá?
Así que armar Windows funciona perfectamente en Parallels. Microsoft incluso lanzó Visual Studio para arm, por lo que puedes programar para Windows Corm en Mac, lo cual es bastante divertido. Los juegos no funcionan muy bien, pero si necesitas ejecutar algún programa de Windows, no es un problema. El brazo no se expande mucho en el Widle, porque solo tienes una opción. Si Apple fabricara una versión Intel además del chip M, e idealmente una versión AMD del Mac, y la gente supiera que el soporte duraría 10 años, los ARM tampoco serían tan populares en Apple. Pero cuando Apple dijo que no fabricaría nada más que ARM en el futuro, simplemente despegó. Para mí es una gran cosa y los MBP 14 y 16 son increíbles. El rendimiento también es excelente. Esto realmente funcionó.