Ondrej Holzman Uno de los mayores obstáculos que Apple tuvo que superar al desarrollar el Watch fue, o sigue siendo, la duración de la batería. Es por eso que durante sí mismo actuación no habló en absoluto sobre la durabilidad de su reloj y luego simplemente afirmó sin muchos detalles que espera carga diaria. Ni siquiera la propia Apple sabía realmente hasta dónde llegaría el Apple Watch en cuanto a capacidad de batería.
Mark Gurman de 9to5Mac ahora de sus fuentes directamente de Apple adquirido información detallada sobre los objetivos de la compañía californiana sobre la duración del reloj. Los siguientes datos pueden diferir de los valores reales, que esperamos conocer ya en marzo, pero una cosa está clara: un día sin cargador será el máximo real que podrá durar el Apple Watch.
El problema con la duración de la batería está en parte en el pequeño cuerpo del reloj y en el hecho de que el desarrollo de las baterías no está a la altura del desarrollo de procesadores y otros componentes que requieren una cantidad cada vez mayor de energía, y en parte en el hecho de que que Apple ha invertido en componentes muy exigentes para el Watch.
El chip S1 debería poder igualar el rendimiento del procesador A5 que tenían el iPhone 4S, el iPad 2 y el iPod touch de la generación actual, y la pantalla a color compatible con Retina es capaz de mostrar 60 fotogramas por segundo. Ambos componentes absorben mucha energía de la batería, por lo que Apple ha apuntado al menos desde el principio a que el Apple Watch dure aproximadamente un día con un uso menos activo y el resto del tiempo "en reposo".
Hablando de números, la resistencia del Apple Watch debería ser la siguiente: de 2,5 a 4 horas de uso activo incluyendo aplicaciones, frente a 19 horas de uso activo y pasivo combinado, lo que no supone un gran problema para el reloj, ya que la mayor parte del tiempo no Realmente no lo usamos, solo lo tenemos atado a nuestras manos.
En términos de durabilidad, Apple no presentará nada revolucionario, algo que ni siquiera se esperaba después de la introducción del Apple Watch: sus relojes duran aproximadamente lo mismo que las soluciones actuales de las marcas de la competencia. En modo de bajo consumo, el Apple Watch podría durar entre dos y tres días, pero en el caso más extremo, es decir, con la pantalla siempre encendida, se apagará en tres horas. Deberían durar al menos una hora más si se utilizan como rastreador durante la práctica deportiva.
Probablemente cada usuario usará el Apple Watch de manera un poco diferente, pero aparentemente nadie puede funcionar con él sin conectarse a un cargador durante más de un día. En el modo normal, sin embargo, la pantalla del reloj se apagará y solo se activará cuando mires el reloj (para consultar la hora) o recibas una notificación, por ejemplo. Apple no podría lograr una mayor duración de la batería incluso cuando la gran mayoría de las operaciones informáticas las realizará un iPhone conectado al reloj.
Pero esta definitivamente no es una situación satisfactoria para Apple. De acuerdo a 9to5Mac regaló casi tres mil unidades de prueba sólo para probar la resistencia en condiciones reales. Según las últimas informaciones, tienen venir Apple Watch a finales de marzo, cuando también conoceremos su durabilidad real.
Entonces, resumamos, daremos +-10000 por algo que tengamos miedo de usar para que no se acabe durante el día. Oh, sí, este segmento simplemente no tiene sentido hasta que la linterna se arregle de alguna manera, no quiero ser esclavo de otro dispositivo que no durará un fin de semana sin enchufes. :( Quizás alguna próxima generación…
Esto se llama JAULA ENJAULADA. Esos relojes serán pequeños y grandes. No todos utilizarán sensores. Entonces, especular sobre la durabilidad es una completa tontería en este momento.
Apple Watch usa un procesador potente que consume mucha energía... genial, y pensé que en un año con la segunda generación también tendré GPS, como algunos otros relojes inteligentes, pero probablemente apenas...
Me llamó la atención la frase "deberían poder durar una hora más si se usan como rastreador durante la práctica de deportes". Se supone que esos "relojes" realizan esta función constantemente, al fin y al cabo se supone que deben contar los pasos, la distancia". , ganancia de elevación y, por último pero no menos importante, medir la frecuencia cardíaca. Claro, la medición del ritmo cardíaco probablemente no se realizará todo el tiempo, pero las otras funciones del rastreador deben soportar el reloj durante todo el día, de lo contrario estas funciones no tendrían mucho sentido allí. ¿O me equivoco? Entonces, ¿cómo interpretar su mención de 4 (!) horas al realizar un seguimiento de las actividades?
Para ser honesto, no creo que cargar el reloj por la noche sea una limitación de datos (después de todo, ¿quién prefiere un reloj)? Lo único que echaré de menos es un despertador silencioso.
y no te escondas detrás de un lápiz :P
Apple tiene suerte de ser una marca fuerte, de lo contrario no lo sé, no lo sé. Al principio será un éxito, pero el mercado se saturará incluso más rápido que con las tabletas. El iPhone produjo un efecto sorpresa, esto es un suspiro de alivio, esta vez todos esperaban demasiado de Apple. Los relojes inteligentes ciertamente no son una ilusión, pero en su forma actual no hacen la vida mucho más fácil. muchas marcas todavía no tienen un reloj inteligente realmente bueno, y no será Apple, aunque diga lo contrario y vuelva a hablar del ecosistema.
Como ya soy de la "generación mayor", recuerdo que mi abuelo le daba cuerda a su reloj regularmente todos los días alrededor de los años 70. Con el tiempo, aparecieron los relojes de cuerda automática, luego los "relojes digitales" y todos estábamos convencidos de que nadie volvería a "dar cuerda" a un reloj. Y lo tenemos de nuevo aquí :) Bueno, al menos algún día mis nietos tendrán algo que recordar :)
Es una primera generación cara. Y seguramente muchas funciones estarán clásicamente prohibidas. Hasta que Apple esté satisfecho, no lanzará otra función. La generación 2-3 será mejor.
Sabes, estas "visiones" están empezando a asustarme últimamente. De alguna manera pierdo la honestidad del producto. En lugar de que el producto, el producto, el proyecto ya sea bueno en la primera generación y no tenga fallas importantes, donde considero que la resistencia del reloj durante 24 horas es un defecto, se permite que sea un trabajo en progreso bajo el lema "primera generación". La primera versión del SW, bueno, puede que no funcione correctamente, después de todo, es la primera y una actualización o la próxima versión lo solucionará; consulte el OSX de este año. Conozco a un grupo de programadores de empresas gigantes internacionales, y allí, bajo la presión de un plazo comercial, producen fácilmente "páginas ciegas", cajas negras con el hecho de que simplemente una actualización lo solucionará, pero lo más importante es que el cliente pagará por ello.
No sé cómo se sentiría alguien al acudir a un nuevo panadero, recibir pan sin hornear y sin levadura y quedar satisfecho con las respuestas; bueno, es la primera generación, estará mejor en 2 o 3 años. así que no te enojes demasiado y investiga. ¿Alguien más compraría ese pan allí? ¿O alguien compraría un par de zapatos que no se pueden atar y el zapatero te diría que deberías volver en un año, que los agujeros estarán ahí en la próxima versión?
Y no le echemos la culpa al avance tecnológico, en Apple y no sólo en Apple saben muy bien que el Watch simplemente tiene mil millones de moscas, pero os lo venderán con tranquilidad, porque nos diremos todos. .. bueno, es la primera generación, en 2 o 3 definitivamente será mejor…
Tienes toda la razón. Y no les da vergüenza pagarse salarios como Ahrendts, el nuevo vicepresidente de tiendas físicas y en línea, más de 73 millones de dólares. Considero un robo y fraude normal, cuando vendo por dinero caro algo que no funciona como debería. Desafortunadamente, la estupidez humana y el esfuerzo por estar EN están por las nubes. Desgraciadamente queremos que nos engañen y estamos felices de pagar por ello. Y esto está lejos de ser sólo Apple.
La calidad no se examina hoy. La marca y el prestigio son importantes. Y la gente inteligente gana miles de millones con nuestra estupidez.
Creo que la envidia humana está por las nubes. Esos relojes tendrán algunos parámetros que serán conocidos y serán suficientes para algunas personas y los comprarán, y para otras no y no los comprarán. Que alguien compre algo que sabe que no le conviene es asunto suyo y no culpa de Apple.
Incluso si algo de lo que escribes fuera cierto, todavía lo entierras con la condescendencia de "los pobres no saben, simplemente compran", lo cual es literalmente inútil.
Si Apple hubiera implementado esta estrategia desde el principio, nunca habría vuelto a oír hablar de Apple.
No te quejes aquí. Si cada fabricante del mundo pusiera en sus dispositivos la mejor tecnología posible investigada actualmente, las cosas irían mejor, pero habría intervalos más largos entre la nueva versión del producto (lo cual no está mal, pero habría mucho estancamiento). agua y eso no es bueno) y sobre todo, el punto más importante = la economía ;) El dinero debe moverse, de lo contrario la economía mundial disminuiría aún más de lo que está disminuyendo.