Tomas Chlebek El primer iPhone fue (entre otras cosas) único porque tenía un conector de audio de 3,5 mm. Aunque estaba incrustado un poco más profundamente en el dispositivo y en muchos casos era necesario utilizar un adaptador, seguía siendo uno de los pioneros en escuchar música desde el móvil. El iPhone 7 va casi en la dirección opuesta. ¿Qué significa eso realmente?
El conector de entrada/salida de audio estandarizado de 6,35 mm, tal como lo conocemos hoy, se remonta aproximadamente a 1878. Sus versiones más pequeñas de 2,5 mm y 3,5 mm se utilizaron ampliamente en radios de transistores en las décadas de 50 y 60 y el conector de 3,5 mm comenzó a dominar. el mercado del audio tras la llegada del Walkman en 1979.
Desde entonces, se ha convertido en uno de los estándares tecnológicos más utilizados. Existe con varias modificaciones, pero la versión estéreo con tres contactos aparece con mayor frecuencia. Además de las dos salidas, las tomas de tres milímetros y medio contienen también una entrada, gracias a la cual también se puede conectar un micrófono (p. ej. EarPods con micrófono para llamadas) y que proporciona energía a los dispositivos conectados. Es un principio muy simple, de ahí también su solidez y fiabilidad. Aunque Jack no era el conector de audio de mayor calidad disponible cuando se perfiló, en general resultó ser el más eficiente, lo que sigue siendo hasta el día de hoy.
Difícilmente se puede sobreestimar la compatibilidad del gato. Sin embargo, su presencia en prácticamente todos los productos de consumo e infinidad de productos profesionales con salida de audio no facilita el trabajo sólo a los fabricantes de auriculares, altavoces y micrófonos de menor tamaño. En esencia, se puede considerar una especie de elemento democratizador del mundo tecnológico, al menos de los dispositivos móviles.
Hay muchas nuevas empresas y pequeñas empresas de tecnología que fabrican todo tipo de accesorios que se conectan al conector de 3,5 mm. Desde lectores de tarjetas magnéticas hasta termómetros y medidores de campo eléctrico, pasando por osciloscopios y escáneres 3D, todos estos dispositivos podrían no haber existido si no hubiera habido un estándar independiente del fabricante o de la plataforma fácilmente disponible. Lo cual no se puede decir, por ejemplo, de los cables de carga, etc.
¿Afrontar el futuro con valentía?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” ancho=”640″]
Así que Apple decidió no sólo ir "hacia el futuro" en términos de auriculares, sino también en muchos otros dispositivos (cuyo futuro puede no existir en absoluto). En el escenario, Phil Schiller calificó esta decisión principalmente como un sí. atrevidamente. Sin duda se refería a lo que Steve Jobs dijo una vez sobre Flash: "Estamos tratando de crear excelentes productos para las personas, y al menos tenemos el valor de nuestra convicción de que esto no es algo que hace que un producto sea excelente, No lo vamos a poner en él.
“A algunas personas no les gustará y nos insultarán […] pero lo absorberemos y concentraremos nuestra energía en aquellas tecnologías que creemos que están en aumento y que serán adecuadas para nuestros clientes. ¿Y sabes qué? Nos pagan para tomar esas decisiones, para fabricar los mejores productos posibles. Si tenemos éxito, los comprarán, y si fracasamos, no los comprarán y todo se arreglará.'
Parece que alguien (¿Steve Jobs?) podría decir exactamente las mismas palabras en el contexto actual. Sin embargo, como sostiene John Gruber, Flash era una carcasa significativamente diferente al conector de 3,5 mm. No causa ningún problema, al contrario. Flash era una tecnología poco fiable con características notablemente pobres en términos de consumo de energía, rendimiento y seguridad.
Jack está algo anticuado tecnológicamente, pero, al menos a los ojos del público en general, no tiene cualidades negativas directas. Lo único que se le puede criticar es su susceptibilidad a sufrir daños mecánicos debido a su diseño, posibles problemas con la transmisión de señal en enchufes y clavijas más antiguos y, ocasionalmente, ruidos desagradables al realizar la conexión. Entonces, la razón para abandonar el gato deberían ser las ventajas de las alternativas, más que sus desventajas.
¿Puede algo reemplazar mejor el conector de 3,5 mm?
El jack es analógico y sólo es capaz de suministrar una pequeña cantidad de energía. La señal que pasa a través del conector ya no se puede cambiar significativamente y el oyente depende del hardware del reproductor para la calidad del audio, especialmente el amplificador y el convertidor de digital a analógico (DAC). Un conector digital como Lightning permite actualizar estos dispositivos y proporcionar una salida de mayor calidad. Para ello, por supuesto, no es necesario deshacerse del gato, pero su eliminación motiva más al fabricante a desarrollar nuevas tecnologías.
Por ejemplo, Audeze presentó recientemente unos auriculares que tienen un amplificador y un convertidor integrados en los controles y pueden proporcionar un sonido mucho mejor que los mismos auriculares con un conector analógico de 3,5 mm. La calidad se mejora aún más gracias a la capacidad de adaptar amplificadores y convertidores directamente a modelos de auriculares específicos. Además de Audeza, otras marcas ya han presentado auriculares Lightning, por lo que no hay que preocuparse de que no haya nada para elegir en el futuro.
Por el contrario, la desventaja de utilizar el conector Lightning es su incompatibilidad, algo bastante típico de los conectores de Apple. Por un lado, para los nuevos MacBooks pasó al futuro estándar USB-C (en cuyo desarrollo participó él mismo), pero para los iPhone todavía deja su propia versión, de la que licencia y que a menudo imposibilita el desarrollo libre.
Este es probablemente el mayor problema con la decisión de Apple de eliminar el conector de 3,5 mm: no ofrecía ninguna alternativa lo suficientemente potente. Es muy poco probable que otros fabricantes se pasen a Lightning y, por tanto, el mercado del audio se fragmentará. Incluso si consideramos el Bluetooth como el futuro, es más probable que sea el caso de los teléfonos inteligentes que ya lo tienen (muchos otros dispositivos de audio solo lo usarían para conectar auriculares, por lo que puede que no valga la pena implementarlo) y, una vez más, la compatibilidad. se producen gotas. En este sentido, parece que la situación en el mercado de los auriculares volverá a ser como era antes de la llegada de los teléfonos inteligentes modernos.
Además, cuando se trata de conectar auriculares inalámbricos a teléfonos inteligentes, el Bluetooth todavía no es lo suficientemente bueno como para reemplazar el cable. Las últimas versiones de esta tecnología ya no deberían tener problemas con la calidad del sonido, pero no satisfacen en absoluto a los oyentes de formatos sin pérdidas. Sin embargo, debería poder ofrecer un sonido satisfactorio de al menos formato MP3 con una tasa de bits de 256 KB/s.
Los auriculares Bluetooth también serán los más compatibles en el mundo de los teléfonos inteligentes, pero surgirán problemas de conectividad en otros lugares. Dado que Bluetooth funciona en la misma frecuencia que muchas otras tecnologías (y a menudo hay varios dispositivos conectados a Bluetooth muy cerca), pueden producirse caídas de señal y, en el peor de los casos, pérdida de señal y la necesidad de volver a emparejarla.
manzana u nuevos airpods promete ser confiable en este sentido, pero será difícil superar algunos de los límites tecnológicos de Bluetooth. Por el contrario, el punto más fuerte de los AirPods y el mayor potencial de los auriculares inalámbricos son los sensores que se pueden integrar en ellos. Los acelerómetros no sólo pueden usarse para indicar si el teléfono se ha quitado del oído, sino que también pueden medir pasos, pulso, etc. El manos libres Bluetooth, que alguna vez fue antiestético y poco confiable, ahora podría ser reemplazado por auriculares mucho más inteligentes, que, de manera similar al Apple Watch, hacer más eficiente y placentera la interacción con la tecnología.
Por lo tanto, el conector para auriculares de 3,5 mm está bastante desactualizado, y los argumentos de Apple de que quitar el conector del iPhone dejará espacio para otros sensores (especialmente para el Taptic Engine debido al nuevo botón de Inicio) y permitirá una resistencia al agua más confiable son importante. También existen tecnologías que tienen el potencial de reemplazarlo de manera efectiva y brindar beneficios adicionales. Pero cada uno de ellos tiene sus propios problemas, ya sea la imposibilidad de escuchar y cargar al mismo tiempo o la pérdida de los auriculares inalámbricos. La eliminación del conector de 3,5 mm de los nuevos iPhone parece ser uno de esos movimientos de Apple que, en principio, miran hacia el futuro, pero no se hacen con mucha habilidad.
Sólo nuevos acontecimientos, que no se producirán de la noche a la mañana, demostrarán si Apple volvió a tener razón. Sin embargo, definitivamente no veremos que esto debería iniciar una avalancha y que el conector de 3,5 mm debería prepararse para su retirada de la fama. Está demasiado arraigado en decenas de millones de productos en todo el mundo como para eso.
Buen artículo. Personalmente, no quiero renunciar a los auriculares con cable por comodidad. No me quieren cobrar todo el tiempo por fijarme donde están y pagar mucho más por ellos. Por otro lado, es un futuro brillante, al menos en lo que respecta a los usuarios comunes y corrientes. Para un audiófilo que exige la mayor calidad posible, probablemente sea mejor optar por auriculares reductores o Lightning, que, por supuesto, no se conectan en ningún otro lugar :/ es decir. Mac, etc.
Gracias a Back to School, obtuve unos auriculares Beats de segunda generación. He de decir que la batería me dura varios días y lo uso varias horas al día. Seguramente vendrán nuevos ritmos y quién sabe qué traerá el sonido espacial 2D, ¿cancelación activa de ruido? Será genial, no me molesta que alguien tenga unos auriculares viejos y quiera usarlos en un iPhone nuevo. Me parece como si alguien quisiera meter un DVD o VHS en Bluray.
Si alguien tiene unos auriculares hechos a medida con un conector de 3,5 mm por treinta mil, creo que esa analogía le parecerá bastante extraña :-) Es cierto que lo más probable es que esa persona utilice un convertidor y un amplificador externos, que están conectados a el iPhone de todos modos Lightning, pero si no lo hace, no tendrá suerte.
Así que la persona que tenga ese DVD definitivamente no tendrá sólo uno. Conozco a varios coleccionistas cuya biblioteca de DVD vale más de 30. En resumen, existen y habrá personas así, pero son una minoría, por lo que deben contar con el hecho de que estarán en desventaja con respecto a la mayoría, por ejemplo, en el hecho de que el puerto deseado simplemente será desaparecido. Es evidente que el mercado también contará con reproductores y dispositivos dirigidos directamente a ellos.
¿Por qué debería sonreír cuando el adaptador para iPhone 7 está en la caja?
Pagar por servicios inalámbricos tiene sus inconvenientes una vez que conoces su calidad y precio. El jack 3,5 es el estándar no porque sea brillante, es el estándar porque ofrece la mejor relación precio/rendimiento. Sin embargo, Apple se dirige inequívocamente a un tipo de personas: aquellos que tienen suficiente dinero pero calidad es sólo una palabra para ellos: se preocupan más por la marca.
Este es probablemente el caso de los auriculares inalámbricos, pero creo/espero que la situación sea/será diferente con Lightning.
Dudo que alguna vez existan unos auriculares Lightning que puedas comprar por 150 coronas checas. No es que sea un fan de estos, pero cuando me enviaron el Klipsch X4i, compré uno mientras duró la reclamación, por unas 200 coronas checas. Pero el BT más barato costará 800,- y ni siquiera me atrevo a especular sobre la iluminación, porque cada fabricante tendrá que comprar una licencia de Apple. Y creo que esa es una de sus motivaciones. Son tan feos.
Principalmente creo que el jack desapareció del iPhone porque querían el mercado de la telefonía móvil y no podían moverse a ningún lado. Así que Apple nuevamente tuvo que golpear la pared con la cabeza e idear una "nueva innovación".
Con SIMKAMA, la gente también maldijo.
No entiendo por qué no le dieron a la gente otra opción. Podrían haber dejado el jack y haber traído la posibilidad de conectar auriculares mediante un rayo, pero probablemente todos odiarían eso :D
Corrija el error tipográfico sobre el año en que se introdujo el conector de audio... Supongo que no fue en 1878. ;)
Según la información disponible, el gato más grande, de un cuarto de pulgada, se utilizó por primera vez en 1878.
Es cierto, fue desarrollado originalmente para el campo de conmutación de las centrales telefónicas, las estrictamente manuales, donde interminables filas de señoras se sentaban y conectaban cada llamada manualmente :-)
También olvidaste dos cosas bastante importantes:
1, DRM: la salida digital está mucho mejor controlada y Apple puede obtener licencias de iluminación de manera excelente, mientras que con la analógica puedes conectar lo que quieras. El problema con el bluetooth es que siempre hay nuevos estándares y se desarrolla rápidamente. Puedes comprar auriculares de calidad con buenos controladores por unos pocos miles de dólares, pero después de unos años descubrirás que hay algo mucho mejor. Si tienes una salida analógica de alta calidad, tus propios auriculares no envejecerán tanto.
2. La ventaja del gato frente al rayo, por ejemplo, es que es omnidireccional. Apple se jactó de que el rayo era bidireccional cuando se lanzó, lo que por supuesto era genial en comparación con el microUSB o el conector antiguo, pero el conector es incluso mejor en esto.
En general, me parece que quitar el conector puede traer algunas ventajas, pero creo que de alguna manera se podrían apilar todas las cosas en el iPhone incluso con el conector conservado. Creo que el intento de Apple de crear otra solución patentada ganó aquí, y no es nada que deba entusiasmar al usuario.
Cambié de Windows a OS X principalmente por Logic Pro X, y me parece que la mayoría de los fabricantes (ciertamente en los EE. UU.) también usan Mac. Por eso no entiendo en absoluto la idea de quitar el jack de 3,5 mm. O tal vez alguna vez hayas visto a alguien con conexión inalámbrica en el estudio. ¿auriculares?
Buen artículo Gracias. También debo elogiar mucho los comentarios. Señores, una alta cultura de discusión. gracias
Si a la gente se le da la opción, NADA irá NUNCA A NINGUNA PARTE: "¡Si le preguntara a la gente qué querían, querrían un caballo más rápido!" A veces se necesita coraje y fuerza y no siempre funciona. Entonces el coraje y la fuerza son doblemente necesarios. Apple es una marca tan fuerte, tiene una imagen tan grande, una atención al cliente tan grande y sus productos están a tal nivel que simplemente puede permitirse el lujo de intentarlo. No conozco ninguna otra empresa que pueda manejar esto. Siempre hay que esperar a ver qué se le ocurre a Apple, luego el mundo debate durante mucho tiempo y, mientras tanto, otros copian silenciosamente. A veces también niego con la cabeza, pero los acepto y confío en ellos.
Personalmente me molesta bastante el clásico jack de audio 3,5, que hay en el iPhone 6s, por ejemplo, tengo el 6s desde hace 5 meses, uso muy poco los auriculares y el cuerpo del iPhone está rayado alrededor del jack. Esto no le pasa a la gente que tiene 7, el enchufe Lightning está protegido por algún tipo de hierro o algo así. ¿Alguien tiene la misma experiencia con el enchufe 6s? :-(