Filip Novotni Os traemos una reflexión de la pluma de John Gruber, esta vez sobre el tema del iPad mini.
Desde hace mucho tiempo, se especula sobre el iPad mini en varios sitios web no orientados a la tecnología. Pero, ¿tendría sentido un dispositivo así?
Primero, tenemos la pantalla. Según diversas fuentes, podría tratarse de una pantalla de 7,65 pulgadas con una resolución de 1024 x 768 píxeles. Eso suma 163 puntos por pulgada, lo que nos lleva a la misma densidad que tenía el iPhone o el iPod touch antes de la introducción de las pantallas retina. Con la misma relación de aspecto 4:3 y resolución de 1024 x 768 píxeles, parecería un iPad de primera o segunda generación en términos de software. Todo se haría un poco más pequeño, pero no mucho.
Pero, ¿cómo sería un dispositivo así en su conjunto? Como primera opción se ofrece una simple reducción del modelo existente sin cambios significativos. Incluso muchos sitios web, como Gizmodo, apuestan por una solución de este tipo. En diversos fotomontajes juegan con la mera reducción del iPad de tercera generación. Aunque el resultado parece bastante plausible, lo más probable es que Gizmodo esté equivocado.
Todos los productos Apple están diseñados precisamente para un determinado conjunto de usos, lo que se puede ver, por ejemplo, en el hecho de que el iPad no es sólo una ampliación del iPhone. Claro, comparten una serie de elementos de diseño, pero cada uno de ellos difiere, por ejemplo, en la relación de aspecto o el ancho de los bordes alrededor de la pantalla. El iPhone casi no tiene ninguno, mientras que el iPad los tiene muy anchos. Esto se debe al diferente agarre de tablets y teléfonos; Si el iPad no tuviera bordes, el usuario tocaría constantemente la pantalla y, especialmente, la capa táctil con la otra mano.
Sin embargo, si encoge el iPad existente y reduce su peso lo suficiente, el producto resultante ya no necesitaría bordes tan anchos alrededor de la pantalla. El iPad de tercera generación en su conjunto mide 24,1 x 18,6 cm. Esto nos da una relación de aspecto de 1,3, que está muy cerca de la relación de la pantalla misma (1,3). En cambio, con el iPhone la situación es completamente diferente. Todo el dispositivo mide 11,5 x 5,9 cm con una relación de aspecto de 1,97. Sin embargo, la pantalla en sí tiene una relación de aspecto de 1,5. Por lo tanto, el nuevo iPad, más pequeño, podría situarse en algún lugar entre los dos productos existentes en términos de ancho de borde. Al utilizar la tableta, sigue siendo necesario sujetarla con el pulgar por los bordes, pero en un modelo suficientemente ligero y más pequeño, el borde no tendría que ser tan ancho como en el iPad "grande" de tercera generación. .
Otra pregunta relacionada con la posibilidad de que se lance una tableta más pequeña es la siguiente: a menudo aparecen fotos de las piezas de producción del próximo iPhone en Internet, pero ¿por qué no hay filtraciones similares sobre el iPad más pequeño? Pero al mismo tiempo hay una respuesta bastante sencilla: es muy probable que el nuevo iPhone salga a la venta muy pronto. En el momento en que se acerca el lanzamiento y, sobre todo, el inicio de las ventas de un nuevo producto, este tipo de filtraciones son inevitables, a pesar de todos los esfuerzos por mantenerlo en secreto. De momento, los fabricantes chinos están yendo a fondo para que Apple pueda abastecer sus almacenes con millones de iPhone lo antes posible. Podríamos esperar su venta junto con la actuación en sí, que podría ser ya el 12 de septiembre. Al mismo tiempo, el iPad mini puede seguir un ciclo de producto bastante diferente: sólo podría presentarse en la conferencia determinada y luego ponerse a la venta.
Pero es posible que tengamos la respuesta correcta frente a nuestros ojos. Las piezas de producción del iPad más pequeño aparecieron en varios sitios web, pero no atrajeron mucha atención. Incluso tres fuentes independientes (9to5mac, ZooGue y Apple.pro) han proporcionado fotografías del panel trasero del iPad más pequeño. Aunque no sabemos mucho sobre las dimensiones o la calidad de la pantalla, de las imágenes se desprende claramente que el modelo de iPad más pequeño sería significativamente diferente del actual. A primera vista, probablemente el cambio más significativo es el cambio radical en la relación de aspecto, que se acerca al formato 3:2 que conocemos del iPhone. Además, los bordes de la parte trasera no están biselados como en los iPads actuales, sino que se parecen más al iPhone redondeado de la primera generación. En la parte inferior podemos notar la ausencia de un conector de acoplamiento de 30 pines, en su lugar Apple aparentemente va a utilizar una conexión con un número menor de pines, o quizás microUSB, cuya introducción les gustaría ver entre otros europeos. instituciones.
¿Qué conclusión podemos sacar de estos hallazgos? O puede ser una falsificación, ya sea por parte de fabricantes chinos, periodistas o quizás como parte de una campaña de desinformación de la propia Apple. En ese caso, el iPad más pequeño podría parecerse más a fotomontajes tipo Gizmodo. La segunda posibilidad es que las piezas de producción capturadas sean genuinas, pero la pantalla en sí no tendrá una relación de aspecto de 4:3, sino de 3:2 (como el iPhone y el iPod touch), o incluso el improbable 16:9, que es También se rumorea para el nuevo iPhone. Esta variante podría significar la continuación de bordes anchos en todos los lados de la pantalla. La tercera posibilidad es que las piezas sean originales y la pantalla sea realmente 4:3. Por esa razón, la parte frontal del nuevo dispositivo se parecerá más a un iPhone, manteniendo los bordes sólo en la parte superior e inferior, gracias a la cámara FaceTime y el botón Home. No se puede descartar ninguna de las opciones enumeradas, pero la última probablemente sea la más sensata.
Sea cual sea la realidad, sería bastante lógico que las imágenes de la parte trasera del iPad fueran publicadas por la propia Apple. Junto a ellos, en las páginas de dos importantes periódicos americanos, informe de Bloomberg a Wall Street Journal, reveló la sensacional noticia de que Apple está preparando una nueva versión más pequeña de la tableta. En un momento en que la Nexus 7 de Google está disfrutando de un gran éxito entre críticos y usuarios por igual, y muchos la llaman "la mejor tableta desde el iPad", esto podría ser un movimiento de relaciones públicas bien pensado por parte de Apple. Primero fue un cebo en forma de algunas fotos de la espalda, lo cual es fantástico para sitios tecnológicos muy concurridos (como este, ¿no?), y luego dos artículos específicos y legitimadores en las páginas de diarios de renombre. El Wall Street Journal no podía dejar de mencionar la nueva tableta Nexus o Surface de Microsoft en su artículo. Bloomberg es aún más directo: "Apple lanzará un iPad más pequeño y más barato (...) a finales de año, buscando afirmar su dominio en el mercado de las tabletas mientras Google y Microsoft se preparan para lanzar sus dispositivos competidores."
Por supuesto, no es concebible que Apple comience a desarrollar su tableta de siete pulgadas después de la introducción de las de la competencia. Tampoco es realista que un iPad más pequeño pueda competir en precio con dispositivos de la clase Kindle Fire o Google Nexus 7. Aunque Apple tiene una ventaja en forma de precios más bajos con los proveedores gracias a los enormes volúmenes de sus pedidos, también tiene un modelo de negocio diametralmente diferente al de la mayoría de sus competidores. Vive principalmente de los márgenes del hardware vendido, mientras que la mayoría de los demás fabricantes venden sus productos con márgenes muy bajos y su objetivo es más bien promover el consumo de contenidos en Amazon, respectivamente. Google Play. Por otro lado, sería extremadamente desventajoso para Apple centrarse únicamente en las altas ventas de las tabletas de la competencia, por lo que creemos que las relaciones públicas están en juego. (relaciones públicas, nota del editor).
Otra pregunta importante es: ¿qué puede atraer el iPad más pequeño sino su bajo precio? En primer lugar, podría diferenciarse de sus competidores por su pantalla. El Nexus 7 tiene una relación de aspecto de 12800:800 con siete pulgadas y una resolución de 16 × 9 píxeles. Al mismo tiempo, el nuevo iPad podría ofrecer una pantalla casi un 4% más grande que la de otros fabricantes, gracias a bordes más finos y un formato 3:40 con casi las mismas dimensiones. Por otro lado, donde evidentemente se quedaría atrás sería en la densidad de píxeles en pantalla. Según la información disponible, debería ser sólo 163 DPI, lo que no es mucho en comparación con los 216 DPI del Nexus 7 o los 264 DPI del iPad de tercera generación. Es lógico que en este sentido Apple pueda hacer un compromiso en el marco de mantener un precio asequible. Después de todo, ninguno de los dispositivos actuales tenía una pantalla retina en su primera generación, por lo que incluso el iPad más pequeño solo pudo tenerla en la segunda o tercera variante, pero ¿cómo compensar esta falta? El tamaño de la pantalla por sí solo definitivamente no es el único punto de venta.
Si bien mantiene un precio que puede competir con las plataformas económicas, Apple podría apostar por su coherencia. El iPad de tercera generación tenía pantalla retina, pero además necesitaba una batería más potente, lo que conlleva un mayor peso y grosor. Por otro lado, un iPad más pequeño, con menor resolución y hardware menos potente (que requiere una pantalla retina) también tendrá un menor consumo. Sin necesidad de utilizar baterías muy potentes, Apple puede así ahorrar costes, pero sobre todo puede encontrar aquí otra ventaja competitiva. Un iPad más pequeño podría ser significativamente más delgado y liviano que, por ejemplo, el mencionado Nexus 7. Aún no tenemos información al respecto, pero sin duda sería bueno alcanzar el nivel del iPod touch en grosor.
Por tanto, el nuevo iPad más pequeño podría beneficiarse de una pantalla más grande, por un lado, y de una mejor compatibilidad, por otro. Además, agreguemos soporte para redes móviles y cámara trasera (la existencia de ambas se puede deducir de las fotos), una amplia selección de aplicaciones en la App Store (Google Play se enfrenta a un alto nivel de piratería) y disponibilidad global (Nexus es a la venta hasta ahora sólo en Norteamérica, Australia y Gran Bretaña), y tenemos algunas razones sólidas por las que el iPad más pequeño puede tener éxito.
No creo que haya ningún iPad Mini.
Debe ser diferente, el Nexus 7 cortará demasiado. Personalmente, si Apple no ofrece un mini iPad, me compro un Nexus. ecosistema-no-ecosistema
163 puntos por píxel -> ¿Hablas en serio? ^^Nexus -> Nexus sin resolución Nexus 12800×800 píxeles -> Realmente me gustaría ver una máquina así.
“(Google Play está experimentando un alto nivel de piratería)” -> Esto es más un beneficio para los usuarios, ¿no? Es difícil instalar una aplicación en iOS sin jailbreak y la mayoría de la gente no lo tiene.
Por cierto: no seas como Radek Hulán, que borra comentarios de FB :).
Definitivamente una desventaja. ¿Cuántos juegos de calidad y de éxito hay en iOS y cuántos en Android? ¿Para qué plataforma preferirá el desarrollador desarrollar aplicaciones? Probablemente más para aquel en el que sabrá que el 95% de los usuarios le pagarán por él y, a veces, estará feliz de ofrecérselo con descuento. Como desarrollador, evitaría Android. El cierre de iOS es una situación beneficiosa para usuarios y desarrolladores.
Tienes razón, pero por otro lado no puede haber tienda sin el apoyo de Apple (y sus comisiones y su proceso de aprobación). Es lo mismo que en windows, donde puedes vapear el juego que quieras, pero luego puede haber una tienda como steam, donde la comisión es directamente de algunos desarrolladores de juegos... y seguro que hay tiendas alternativas para android, y la segunda La cuestión es cuántas personas que modifican el software lo comprarían, tal vez el 10 por ciento. Definitivamente no lo apruebo, pero no es una pérdida del 95%, si los padres le compran al niño un teléfono en la base, probablemente no tenga acceso gratuito a su tarjeta de crédito, aquí Apple tiene una gran ventaja de que recoge la clientela más activa.. :-)
En Android, hay 9 aplicaciones de vampiros por cada una que se vende, y admito que esto es sólo el 90%. Me sorprende que incluso valga la pena que alguien desarrolle en Android. La mayoría de los juegos se sirven por 20 patos más, y por ese precio los padres de los niños a veces pueden comprarlos.
¿Y puedes respaldarlo con algo? Durante el año pasado, me rodearon unos 40 androides, de los cuales unos 30 usan el juego, y ninguno de ellos sabe cómo pudieron demonizar la aplicación...
Al contrario, todo el mundo a mi alrededor está con un Android tecleando la contraseña: Tú applisto, no te lo pago, no estamos locos. Y no compraron nada en sus vidas. Tampoco compré nada en Android, aunque sólo sea por falta de seguridad. Normalmente compro en Apple y nunca intenté hacer jailbreak, no fue necesario. Es simplemente diferente.
En realidad, se llama Nexus, al igual que el lápiz óptico. En las neoplasias, no se declina como, por ejemplo, en los nombres Julius. Sigo el consejo de un colega de PedF, así que tal vez no me haya fastidiado :)
En lo que respecta a la piratería, el beneficio para los usuarios termina cuando los desarrolladores dejan de desarrollar aplicaciones de calidad debido al robo generalizado, porque de todos modos nadie pagaría por ellas.
Este tipo de procedimiento no me conviene nada en Apple. No me parece que vayan a empezar a fabricar un iPad más pequeño sólo porque otros fabricantes lo estén haciendo. Después de todo, ¿cuál sería el beneficio de un dispositivo así? Más bien, creo que crearán un producto completamente nuevo. El iPad pequeño sería en realidad un "cruce" entre un iPhone y un iPad. ¿Entonces cuál es el punto? Preferiría verlo en un dispositivo con una larga vida útil y una pantalla fácil de leer, como el Qualcomm Mirasol. Pero esa tecnología todavía tiene sus problemas, por lo que Apple no la aceptará. Yo diría que aquí simplemente se está creando ruido informativo. Apple siempre ha seguido y seguirá su propio camino.
Ya existe un precedente: iPods, MacBooks, iMacs. de lo contrario, no podemos hablar del paso "neapple". el iPhone se quedó solo, porque es un teléfono inteligente: no se puede subir o bajar radicalmente la diagonal, y Apple no podría ofrecer el dispositivo significativamente más barato manteniendo la calidad, como es el caso del iPod y creo que también del iPad. .
Apple ha creado un segmento de mercado y se verá obligada a diversificarse, ofreciendo una amplia gama de Macbooks, iMacs y iPods.
Sería más cómodo para leer libros en la cama que el iPad actual.
Además, si quieren irrumpir en las escuelas, tendría sentido un dispositivo más barato.
Creo que un iPad más pequeño tiene sentido. Si fuera un iPad 2 más pequeño con 16 GB de memoria a un precio de 300 dólares, podría usarse perfectamente en las escuelas como libro de texto. Mucha gente también estaría bien con un iPad portátil más pequeño. El iPad de 10" ya es bastante grande.
Prefiero tener un iPad Maxi para trabajar. Las aplicaciones táctiles son el futuro y, combinadas con una Internet rápida y un espacio en la nube más barato, sería una fantasía.
Mi discurso. Sería genial algo de alrededor de 24 ″ para construir una mesa plegable en la mesa que se pueda quitar fácilmente. Hardware como iMac. Pero también entendería el esfuerzo de Apple con el iPad mini.
ya no es portátil y entonces ya existe una solución de este tipo en wacom. Lo mismo se aplica solo a la pantalla, pero si las dimensiones ya son tales que en realidad no se pueden exceder (más de 17′), entonces es más lógico que dicha solución sea OSX, ya que es para profesionales.