recolector de manzanas Así como las golondrinas preceden a las colecciones de primavera y la caída de Navidad en las tiendas, la especulación precede a eventos importantes de la compañía de la manzana. Hay rumores garantizados sobre un iPhone con una pantalla 16:9 antes de la WWDC de este año, y todo es adivinación con bola de cristal. Steve se ha ido y por eso todo el mundo está esperando a que se muestre y toda la burbuja de Apple colapse. Admítelo, esto también te ronda por la cabeza.
Somos un equipo de desarrolladores, y cada paso siguiente que da Apple significa para nosotros que podemos fácilmente desperdiciar medio año de trabajo y empezar todo de nuevo, aunque sólo sea porque Johny Ive no tenía nada mejor que hacer que estirar el iPhone en un apuro. . Por lo tanto, la adivinación a partir de una pelota es en cierta medida el contenido de mi trabajo. Si te interesa lo que veo allí, adelante, lo iremos paso a paso.
iPhone 16:9
Si Apple cambia el tamaño de la pantalla y la relación de aspecto del iPhone, será por una muy buena razón. Probablemente no sea una mejor manera de ver un vídeo. La pantalla retina ya era (principalmente para los desarrolladores de juegos) un verdadero desastre y esto simplemente no tiene sentido. Pero pensar que la pantalla del iPhone seguirá siendo la misma es una tontería. Pero el momento aún no ha llegado.
Siri
Puede que llegue el momento adecuado cuando Siri finalmente esté lista. Tenga en cuenta que todavía está en versión beta y lo que esperamos es que el paso imaginario hacia la versión de producción sea el lanzamiento de las funciones de Siri para los desarrolladores. Si Siri podrá entender casi perfectamente de qué estás hablando, la esencia de las aplicaciones cambiará desde cero y el iPhone podrá renacer radicalmente y convertirse en algo aún más megafuturista. Entonces empieza a ponerse interesante.
Internet ubicuo
Para Apple, que se ha jugado su futuro en iCloud, la conexión constante de los usuarios a Internet es una cuestión estratégica. Ha habido mucha especulación de que Apple quiere expulsar a los operadores móviles y ser el más grande. Puede que suceda pronto en Estados Unidos, pero a nivel mundial significa toda una serie de complicaciones. Apple no es todopoderosa, y esos monstruos móviles seguirán luchando con dientes, sobornos, abogados y uñas durante algún tiempo. ¿Seguirán adelante o presionarán a los operadores? Difícil de decir.
Duración de la batería
Apple ahora está muy por delante de otros en términos de duración de la batería y ahorro de energía del dispositivo. Si se puede esperar que alguien revolucione este ámbito, ese será Apple. Es una innovación sutil, pero clave para todo el campo de los dispositivos portátiles.
iTV
No está nada claro si Apple está preparando su propio televisor. Si es así, genial, pero la innovación imprescindible será comercial. Es más que probable que Apple cree algo así como un nuevo stand para estaciones de televisión y se abra paso en el confuso y estúpido mercado de los proveedores de cable y satélite. Los propios televisores sólo ganarán dinero con ello y los proveedores no podrán hacer nada al respecto. Esto quitará el viento a las velas de Google y YouTube, y sólo agregará peso al contenido de películas de iTunes.
Nuevo stand
La distribución de revistas ha tenido un éxito parcial en algunos lugares, pero no es un milagro. Apple debería idear algo nuevo, tal vez una versión modificada de iBooks Author para facilitar la creación de revistas, pero aún más una solución que se corresponda más estrechamente con el movimiento real de contenidos en Internet: un flujo dinámico e interminable que fluye como el público lo exige. Lo único importante será cómo consiguen cobrar por todo el asunto. Amén.
iOSicación de OS X
Poco a poco deberíamos despedirnos del sistema de archivos, el escritorio y las carpetas en OS X. Apple no lo quiere así, y no hay razón para resistirse si introducen herramientas para resolver algunos de los problemas de iOS por los que mataríamos. el escritorio. Trabajar con múltiples aplicaciones y transferir contenido entre ellas es importante, lo que probablemente sea la mayor desventaja del iOS actual. Un ejemplo ilustrativo es la creación de un correo electrónico con múltiples archivos adjuntos de varios tipos (texto, imágenes y video).
También creo que no es nada perjudicial pensar en algún tipo de aplicaciones duales, donde la función principal la realiza la aplicación en el iPad o iPhone, y solo un conjunto de bibliotecas y funciones se almacenan en la computadora para el trabajo adaptado. al mouse, teclado y pantalla grande.
Desviación de "PRO"
Cuando miras retrospectivamente los últimos años de innovación de Apple, queda muy claro que los profesionales no son en lo que Apple quiere centrarse en el futuro. Y para una empresa que siempre se centra en unas pocas cosas, esto significa inevitablemente una disminución de productos (Mac Pro, se acabaron los servidores) y servicios (edición de vídeo profesional, música) en este ámbito. Por un lado, esto es una pena, pero abre la puerta no sólo a Adobe, sino también a otros desarrolladores que pueden ejecutar software sólido en el hardware de Apple.
Son sólo algunas cosas que parecen más obvias. Tal vez ni siquiera Apple sepa adónde irá realmente Apple, pero no me sorprendería mucho que fuera así. ¿Te gustaría esa dirección?
y a que el nuevo Mac Pro se presentará después de 2 años… ya veréis.
Lo harán y probablemente será la última vez. ;)
Lo escribí estúpidamente, por supuesto, en mi opinión, será la última vez. Pido disculpas por la expresión arrogante.
No lo creo, más bien creo que habrá un rediseño completo y «rackabilidad»
mac pro básicamente no le cuesta nada a Apple, es decir, no tiene desarrollo, simplemente hay una caja en la que se colocan nuevos componentes de la clase definitiva y listo. No en nuestras regiones, pero todavía hay mercado y es como una vitrina de Apple. Así como durante años se ha hablado del fin del iPod classic, el Mac PRO todavía tiene su justificación en la cartera, Apple simplemente necesita un barco premium insignia.
Mi opinión es que Apple está empezando a volver a Pro nuevamente. Siempre es una posibilidad remota, y la salida de Jobs del PRO se está revirtiendo lentamente después de que Tim Cook asumió el cargo. Creo que Cook es muy consciente de cuáles son los cimientos de Apple y de que se trata de toda la filosofía del usuario y no de un solo producto. Si decido pasarme a la plataforma PC, no compraré un iPhone, pero compraré un Lumia o un Android, no compraré un iPad, sino una tableta Samsung, y no editaré en Finalcut pero en Avid, y no haré la postproducción en Motion sino en After. En el trabajo, no equiparé a la empresa con Macama Pro, pero compraré máquinas de corte y servidores de HP o Dell. Por ejemplo, esto solo genera medio millón para Apple de una sola vez, y agreguemos 200 cada 2 años para actualizaciones de hardware. El mercado chino no es tan seguro para las inversiones y no durará para siempre; es necesario mantener una base sólida y creo que Cook se da cuenta de ello. :)
Desde luego tiene sentido, pero por otro lado Apple ha lanzado toda una gama de productos y el número de personas capaces de trabajar en ellos a un alto nivel es muy limitado, más aún si está prevista otra línea de productos, que no está prevista. excluido. Las herramientas profesionales han recibido poca atención a largo plazo, y no creo que haya voluntad de dedicar más tiempo a la edición de vídeo y música de nivel profesional; la fotografía probablemente sea una historia diferente. Siento que Apple intenta mucho más llegar al grupo semipro y están contentos con los productos actuales y el Mac Pro no cuesta tanto. En cualquier caso, espero que el proceso tarde más, pero merece la pena. Bueno, si hay una actualización importante para mac pro, o solo una actualización menor
Estoy de acuerdo. La placa PRO también es excelente para Apple como placa "experimental", donde puede desplegar rendimiento y tecnología sin presiones de precio significativas. Sé que de momento PRO está en reclusión, pero creo que apple funciona de forma cíclica. esto se aplica tanto al software como al hardware. Sé que actualmente aplica más bien elementos de software de consumo (iLife) a productos PRO, pero hay que tener en cuenta que también ocurre lo contrario, y tecnologías "ocultas" desarrolladas para apertura o lógica se implementan posteriormente en iMovie y Garageband.
Según todo, en la WWDC presentará una gama de Mac PRO completamente nueva, o no va a competir con ellos...
en cuanto al artículo sobre la conexión de OSX e iOS. esto no está fundamentado de ninguna manera. y creo que eso no sucederá. simplemente, aunque los fanboys de apple probablemente solo sigan el mundo apple, la verdad es que ahora mismo microsoft lleva la delantera en esto con windows 8 y los híbridos presentados la semana pasada. Apple, sabiamente, juega más bien a un juego de espera y actualmente juega al juego "conservador". Microsoft Isiel "todo incluido" en ello. En mi opinión, Apple seguirá pacientemente el desarrollo e irá implementando aspectos que están y tienen justificación para ambos sistemas (iCloud, aplicaciones, notificaciones, Siri...), pero preferirá la sincronización de contenidos a través de la nube que física. unificación.
Apple, a pesar de toda su creatividad, es MUY consciente de lo conservadores que son los consumidores y, en principio, sus dispositivos son muy conservadores y sencillos. no son híbridos apresurados y más bien carecen de funciones tal como existen, en aras de la legibilidad.
Solo sigue las declaraciones, en D10 Tim Cook dijo claramente que considero una tableta y una PC como dos dispositivos diferentes. no tienen ninguna razón para implementar la arquitectura iOS en el escritorio, del mismo modo que no ofrecen Mac con pantalla táctil (aunque ahora este tipo de PC están apareciendo como hongos después de la lluvia, gracias a w8). Apple esperará y verá, Microsoft Pren realiza investigaciones en el campo de forma gratuita. La situación de alguna manera evolucionará y quedará claro si los usuarios prefieren una solución todo en uno o una tableta realmente buena y una PC realmente buena. porque todavía no hemos llegado a tener ambos y ni siquiera es seguro si queremos ambos.
Si Apple lo quisiera, ya tenemos algún tipo de crossover aquí hace mucho tiempo, y nada sería más fácil que desarrollar un sistema dual, pero Windows 8 muestra claramente cuán poco elegante y frágil es tal solución. porque en el momento en que deseas aplicar iOS sin buscador, tienes un ejército de aplicaciones "antiguas" que utilizan la interfaz antigua. y Microsoft ni siquiera llegó tan lejos, fue suficiente con que cambiaron la interfaz de usuario y tuvieron que mantener la antigua dual, porque simplemente todavía no tengo aplicaciones de metro y algunos usuarios de metro ni siquiera quieren y gané. No quiero invertir miles de dólares en nuevas aplicaciones metropolitanas.
si OSX cambiara a iOS, sería aún más radical y prácticamente todos los profesionales tendrían que pasarse a Windows o quedarse en el sistema antiguo. NADIE que use una computadora correctamente quiere sandboxing, esa es la estupidez más grande que he escuchado. y permitirse pasivamente que "Apple piensa bien de nosotros" es aún más estúpido. Apple no dicta lo que debemos hacer, Apple es principalmente un negocio y ofrece lo que los usuarios quieren. si no quiero hacer sandboxing, también puede ponerse de cabeza. Yo personalmente también abandono el sistema, porque toda mi organización de trabajo sería imposible.
Solo pondré un ejemplo: en toda empresa que trabaja con grandes cantidades de datos, estos se archivan y gestionan en ficheros, ya sea físicamente en armarios o en HDD. es simplemente un sistema natural de gestión de PROYECTOS. y por eso creo que OSX siempre tendrá un buscador mientras sea OSX
No estaba destinado a ser así, no creo que Apple fusione iOS y OS X en uno, ni que el Finder desaparezca por completo, sino que la intersección de elementos en iOS y en el escritorio será cada vez mayor. más pronunciado. Tenga en cuenta que todo el software convencional de Apple ahora incluye un elemento de biblioteca de archivos y casi nunca mira el buscador cuando trabaja con iLife e iWork. De esto se puede deducir que este proceso continuará en el futuro.
Y estoy de acuerdo en que Apple es básicamente conservadora, pero mira a Lion, el alejamiento del escritorio, los archivos y las carpetas es radical. La fusión de proyectos se puede solucionar fácilmente y de otras formas, hasta ahora es cierto que no es posible sin el Finder, pero no diría que el Finder sea la única solución posible.
Tengo curiosidad sobre el lunes, principalmente por cuáles serán las prioridades de Apple.
mmm, si, con las aplicaciones de apple es cierto que apple impulsará el sandboxing. por una sencilla razón: iCloud. pero cuando trabajo con iWork, busco en el buscador porque tengo documentos en el marco de proyectos. pero sí, probablemente nos entendamos y creo que sería bueno que Apple poco a poco conecte, normalice y sincronice elementos de sistemas que intuitivamente son iguales. Sin embargo, a diferencia de Microsoft, seguirá el mismo camino de la sincronización con iCloud, en lugar de tener un dispositivo todo en uno.
también es mejor para las empresas, ya que empuja a las personas a comprar un conjunto completo de dispositivos. A continuación, es más difícil para OVELA salir del círculo y la persona está algo vinculada a la próxima generación de dispositivos Apple. Si compras un Windows 8 híbrido, que ni siquiera es muy compatible con Android/iOS, gastarás dinero sólo una vez y fácilmente comprarás otra solución en un año.
Apple es inteligente...
La idea de una aplicación de Proyectos a nivel de sistema, que permita incluir no sólo archivos, sino también eventos, contactos y almacenamiento de iCloud bajo un mismo título, no me suena mal, sobre todo si se pudiera sincronizar. Después de todo, existen varias aplicaciones de este tipo y lo único que me molesta es que son increíblemente lentas y complicadas. No me importaría tenerlo, por ejemplo, al estilo de una búsqueda destacada.
Me temo que Apple realmente se está retirando del ámbito profesional. Hasta ahora prácticamente ha eliminado FinalCut, Logic no lo desarrolla desde hace varios años. La razón principal serán los accionistas y las ganancias. Si obtuvieron el 76% de las ganancias en iPhones y iPads, solo alrededor del 2% en MacPro, entonces es solo cuestión de tiempo antes de que los cancelen. El coste de desarrollar un MacPro es comparable al coste de desarrollar, por ejemplo, un iPad, lo que desde el punto de vista de los accionistas será una pérdida de dinero. Jobs todavía hizo lo que quería y no miró mucho a los accionistas, veremos cómo se comporta Cook. Si bien no pudieron reemplazar a Jobs porque era un ícono de Apple, pueden reemplazar a Cook. Desafortunadamente, la tendencia actual es obtener ganancias inmediatas y los inversores no están interesados en lo que sucederá dentro de 5 años.
"Deberíamos decir adiós poco a poco al sistema de archivos, al escritorio y a las carpetas en OS X. Apple no lo quiere así y no hay razón para resistirse" - Sí, si Apple quiere hacer de los Mac "normales" un juguete para niños y directivos que sólo necesitan el correo y la web, que así sea. Trabajar con archivos es crucial para cualquiera que realmente quiera crear algo en la computadora y quiera hacerlo de manera eficiente y rápida. Lo que más me molesta de iOS (aunque me gusta lo contrario) es la ausencia de archivos "globales" y la posibilidad de guardar algo en algún lugar y abrirlo con otra aplicación. El hecho de que sea necesario que la comunicación entre aplicaciones admita explícitamente cada formato y, Dios no lo quiera, una segunda aplicación específica, lo considero absolutamente malvado. Sólo funcionaría si tuviera una aplicación en la que pudiera hacer absolutamente todo lo que necesito (dentro de la tarea dada), pero eso es imposible en principio.