Patrik Siwek Probablemente todavía recuerdes aquel momento en el que a los pocos segundos tuviste clara la elección de un portátil Apple. O necesitabas una opción más económica que te alcanzara para navegar por Internet, el correo electrónico y algunas cosas básicas (en aquel momento en iLife e iWorks), para lo cual el iBook era más que suficiente, o simplemente necesitabas rendimiento y así llegaste. para un PowerBook. Más tarde, la situación no cambió mucho y podías elegir entre una MacBook Air delgada, liviana y menos potente o una MacBook Pro pesada, pero realmente poderosa. Sin embargo, la situación poco a poco empezó a complicarse cuando Apple añadió una tercera máquina en forma de MacBook de 12″, y se produjo un completo caos cuando los nuevos MacBook Pros recibieron una mejora en forma de Touchbar.
Hasta entonces, sólo se podía elegir en función de las prestaciones, y lógicamente, una máquina menos potente también tenía una carrocería más pequeña y ligera. Hoy en día, sin embargo, Apple ya no sólo ofrece diferencias en el rendimiento, sino que también tenemos que elegir características, y estas son actualmente bastante imprescindibles. En la mano, la mayoría de los usuarios todavía utilizan una MacBook para navegar por Internet, trabajar con correos electrónicos y algunas ediciones básicas de documentos o fotografías, que todos los modelos ofrecidos por Apple pueden manejar. Si eres diseñador gráfico, fotógrafo profesional u otras profesiones que exigen el mayor rendimiento posible de su máquina portátil, tu elección es clara y la MacBook Pro está aquí para ti.
Sin embargo, si no buscas rendimiento y la MacBook Air es todo lo que necesitas, te decepcionará la falta de una pantalla Retina en 2017, especialmente considerando que Apple actualizó la MacBook Air este año, aunque sea mínimamente. Esto quiere decir que no la quitarán de oferta al menos en los próximos meses y sigue siendo la máquina vigente para este año. De hecho, lo que esperarías de Apple como estándar hoy en día es una pantalla Retina, pero si optas por la Air, no la obtendrás. También extrañarás Touch ID y TouchBar. Se puede argumentar aquí que este es el privilegio sólo de la máquina más potente de la oferta, pero ¿por qué no puedo tener esta gran función cuando un MacBook Air clásico o un MacBook de 12" me basta en términos de rendimiento? Después de todo, no quiero pagar dinero extra y al mismo tiempo arrastrarme, en comparación con un Air o un MacBook de 12″, con una máquina pesada y grande si no aprovecho su rendimiento.
Otra opción es optar por una MacBook de 12 ″. Sin embargo, tampoco tendré TouchBar con él, además, incluso si solo el rendimiento básico es suficiente para mí, en el caso de esta máquina, el rendimiento está realmente en el límite de lo que todavía se puede usar al menos para ediciones menores. de fotografías, por ejemplo. Además, el precio de cuarenta mil coronas ya está en el límite en el que se puede esperar algo de rendimiento. Aunque el MacBook ofrece una pantalla Retina, un gran diseño y un cuerpo extremadamente delgado y liviano, también hay un gran inconveniente en la ausencia de una TouchBar, y el rendimiento es realmente una historia triste. La última opción es el MacBook Pro, que ofrece todo lo que tienen los MacBooks de Apple actuales y no le falta de nada. Sin embargo, el obstáculo es el elevado precio, y además es más grande y pesado en comparación con otros modelos.
Apple de repente nos obliga a pensar de forma diferente a la hora de comprar un nuevo MacBook que antes, y me parece que la simple elección ha desaparecido de la filosofía. ¿Cuál es tu opinión sobre la oferta actual de ordenadores portátiles de Apple y crees que en el futuro la situación volverá a ser una simple elección, cuando el Air desaparezca de la oferta y solo podamos elegir entre el MacBook de 12″ y el ¿Macbook Pro? En ese caso, sin embargo, en mi opinión, sería justo por parte de Apple que la variante de 12″ también incluyera Touch ID y TouchBar.
Mi opinión es que, al igual que los editores, me estoy perdiendo en la oferta actual (poco clara). Entiendo perfectamente la posición del MacBook Pro con TB, pero ¿cuál es el nivel de entrada? ¿MacBook Pro sin TB? MB Aire? ¿MEGABYTE? En la Keynote dijeron que MB Pro sin TB es un "reemplazo" de MB Air; entonces, ¿por qué se sigue vendiendo? Entre otras cosas ¿El reemplazo es 2 veces más caro? ¿Y para quién MacBook? Esa oferta no está claramente definida, qué es lo básico. modelo, modelo superior y modelo superior…
El modelo de entrada debería, al menos en mi opinión, ser un MacBook de 12″. El hardware está a la altura, lamentablemente el precio se supera en al menos 10k. La presencia del modelo Air es un misterio para mí. Un hardware así no tiene nada que ver en la oferta de una empresa como Apple. ¿En 2017, ofrecer lo que técnicamente ha pasado al menos 5 años de su cenit? ¿Y pedir más de 30 mil por ello? Sin embargo, la solución es muy fácil... hacer que el MacBook de 12 ″ sea más barato, quitar el Air y reemplazarlo con una versión del MacBook Pro que no sea TB (al menos 5k de descuento) y dejar el resto como está. Dos líneas de productos son más que suficientes, especialmente cuando cada modelo ofrece una posibilidad de individualización relativamente amplia.
Exactamente, cuando compré un Air hace tres años, no había mucho en qué pensar: el MacBook Air más barato y ligero o el potente y más caro Pro. Ahora simplemente navegar por la línea Pro puede ser todo un desafío. Lo mismo ocurre con los iPads y los iPhones. Entiendo que la dirección de Apple es responsable ante los accionistas y aspira a obtener los mejores resultados empresariales posibles, pero probablemente no sea el modelo operativo más sostenible para el futuro. Además de que Apple se perfila como un innovador tecnológico que marca tendencia (que no puedo negar - iPod, iPhone, iPad...), algunas soluciones como el uso de un panel TN en el MacBook Air o 5400 discos duros rpm en el iMac en 2017, no entiendo nada.
Si estás perdido en el menú de la serie Mac, entonces es tu estupidez. La entrada es una Macbook de 12 ″ para usuarios de oficina y para viajes. Para todo lo demás, están el MBP13 y el MBP15.
TB es una característica inútil para mí, elegiría fácilmente MBP13/15 sin TB con Intel completo y cuatro puertos si es posible.
La oferta de Apple me parece bastante clara, en definitiva, me atendría sólo a dos criterios a la hora de comprar un nuevo Macbook, independientemente del modelo que sea.
al menos 16 GB de RAM
SSD mínimo de 500 GB
Afortunadamente, el Macbook de 12″ finalmente se puede configurar con 16 GB de RAM, así que empieza a tener sentido para mí, para el modelo más bajo siempre elegiría la CPU más rápida al mismo tiempo.
Lo mismo se aplica a la serie MBP13/15, configure modelos con 16 GB de RAM y mín. 500 GB. Elija una CPU más rápida solo si la usa.
Para aquellos que buscan un reemplazo para el MBA, el Macbook básico de 12 ″ con 8 GB de RAM y el MBP13 sin TB con 8 GB de RAM son para eso, dado que el SSD está integrado, me saltaría el primer modelo de 128 GB. Es más inteligente comprar el MBP13 2015 de 256 GB en oferta, que cuesta aproximadamente lo mismo que el MBP13 básico con 128 GB integrados.
En términos de tamaño, dimensiones y peso, el MBA era totalmente comparable a la primera línea del MBP13 retina de 2013. El MBP era sólo un poco más pesado, las dimensiones eran casi las mismas y la resistencia era suficiente para ambos.
Para el MBP13/15, podría tener sentido pagar más por la variante intermedia de Intel, porque los recargos tienden a ser bajos, alrededor de 3000
No es mi estupidez, es tu estupidez. MB debería ser un nivel básico, pero ¿por qué existe MB Air? Teniendo en cuenta el precio, el MB no es el modelo básico. ¿Y la diferencia entre MB MBP sin TB? El precio es más o menos el mismo... Esos productos no tienen una posición clara...
Probablemente por qué... porque tienen la mayor ganancia en el MBA en la relación costo:precio de venta.
Un MBA es una fuente de ingresos.
¿Qué genio escribió eso? El rendimiento del MacBook de 12″ es absolutamente suficiente. ¿Qué historia tan triste? ¿Alguna vez has tenido una plancha Apple en la mano? Loco. Uf, qué vergüenza para el chico de las manzanas. El último artículo ni siquiera lo leí.
¿El MacBook de 12" no es suficiente? ¿Para qué? Si eres una persona que renderiza vídeos y ejecuta más de una máquina virtual, entonces tienes razón, pero me atrevo a decir que aproximadamente el 80% de los usuarios estándar tienen suficiente...
El problema con el MacBook de 12″ no es su rendimiento... es adecuado para quién está destinado el producto. El problema es el precio y cómo ese precio encaja en la cartera general de Apple. Actualmente, Apple está un poco superpoblada en el segmento de alrededor de 40 mil, entre líneas de modelos. Y esto resulta confuso para los clientes e ilógico a la hora de diversificar la oferta.
Los productos no adecuados para la edición de vídeo son únicamente la versión más baja Mac Mini 1.4/1.6, MBA y Macbook de 12 pulgadas. Todo lo demás es suficiente incluso para los aficionados que se ganan la vida con el vídeo, por ejemplo, YTbers como TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA y miles de otros YTbers editan vídeos en MBP13 2014/5 básico.
Vladislav Janeček también edita sobre la marcha en un Macbook Core M de 12”, en este caso es necesario cargar el Macbook y exportarlo durante la noche.
Más. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efecto marginal del rendimiento de la GPU en el tiempo de exportación), por lo tanto, MBP13 es más que suficiente para la edición de vídeo y edición de fotografías desde GoPro/cámara/DSLR en FullHD (incluso en cámara lenta).
Teri Blitzen tiene un iMac
Una Macbook de 12 ″ con Core M es un nivel de entrada que es suficiente para una oficina en casa, me gustaría verte ejecutar Xubuntu virtual en ella como lo hago en un MBP13 ″ (aunque con doble núcleo).
Para la edición de vídeo en OS X, la opción óptima es el MBP 15 para vídeos FullHD o el iMac 5K si desea editar hasta 4K. MBP/iMac en realidad no depende en absoluto del rendimiento de la GPU al editar vídeo, casi todo se renderiza de Intel en FCXP, en el top Mac Pro (2013 ) por $9000 recibirás una pequeña ayuda, pero no será apreciada por un "inteligente" para quien Core M es suficiente para todo (web, correo electrónico, YouTube y movimientos de las manos). debajo de la mesa).
El MBP15 2015 más barato con Intel de 2.2 GHz y SSD de 250 GB es entre cuatro y seis veces más rápido para la edición de video que una computadora de escritorio i7 6700K a 4.5 GHz, 32 GB de RAM, GTX980Ti y un SSD "ultrarrápido" de 2 TB con Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(compare la velocidad de SSD en Mac y SSD, que usan la mayoría de los usuarios de Windows) :-)
Si lo entendí correctamente, cuando el año pasado estaba decidiendo entre una Macbook de 12" y una MBA, la Macbook de 12" debería ser tan potente como la MBA 2011, y una máquina virtual con Windows 10 funcionaba perfectamente en ella. Lo admito, Definitivamente no era para juegos, pero estaba perfectamente bien para trabajo de oficina. A diferencia de mi MBA 2011, puedes ponerle 8 GB de Ram, yo lo ejecuté con 4 GB.
En la prueba YT, la PC está retenida por un solo disco SSD. Mac hace frente a esto más fácilmente, desde la serie de modelos 2015, Apple y Samsung no han competido efectivamente en la plataforma de PC (excepto en el segmento empresarial), porque la mayoría de la gente comete un error básico con las PC: instalar SSD+HDD, exportar a HDD ... el mínimo para PC son dos discos SSD, porque los SSD que compran personas que argumentan que en la plataforma de PC "tienen el doble de rendimiento por la mitad" suelen ahorrar en los componentes más importantes a parte de la CPU. Prefiero guardar silencio sobre el ruido de tal configuración, ¿cuántas personas pagarán más por una fuente noctua y sin ventilador?
Pocas personas instalarán un SSD 2xPCIe en la PC de su hogar por 2 x 7 mil, lo cual es una base razonable para la edición de video.
Como resultado, el kit iMac 5K 512GB + 32GB RAM resulta mucho más barato que cualquier computadora de escritorio con Windows comparable.
Los SSD instalados en MBP15 2015 y Mac Pro tienen 4 líneas, MBP13, MBA,... solo dos. Quien edite en un iMac/Mac Pro conecte una matriz Thunderbolt SSD externa, la limitación del bus TB2 está justo en el límite de lo que el contenedor en configuraciones superiores puede manejar computacionalmente.
Hay Intel baratos de Taiwán en eBay, una vez ofreció cambiar NSPARKL (se puede cambiar fácilmente en casa de forma gratuita) por contenedores, simplemente compre un contenedor hexacore reacondicionado de $ 3000 con D500 e instale un decacore usado, hay muchas CPU compatibles según a la experiencia de colegas extranjeros.
Hoy en día, preferiría un iMac i5 7K 4.2Ghz 2015 usado, solo se debe agregar un sensor de temperatura al reemplazar el HDD con un SSD: $11 y se deben pedir dos juegos de pegatinas para pegar el vidrio frontal.
La desventaja del contenedor Mac Pro es su incompatibilidad con paneles 5K. Nuevamente, 2x4K IPS Dell cuesta unos cuantos dólares, debe elegir el cable correcto; de lo contrario, 4K @ 60Hz no funcionará.
Si tuviera la intención de construir una PC para edición de video, seguiría siendo una versión dorada de Tonymacx, me costaría el precio de una iMac 5K o una papelera de bazar. Afortunadamente, no es necesario tener mucha experiencia con Windows 10. :-) Desde el principio, el diseño de tal PC resultaría ser un tonymacx modificado o, por el contrario, un Brutus Q20 simple y económico, 16 GB de RAM, SSD, i5 + UBUNTU y skin OS X por el precio de un nuevo Mac Mini.
Las máscaras disponibles para TučNaka son de nooblab y algunos otros desarrolladores son amables y crean un espacio de trabajo utilizable a partir de una interfaz de usuario terrible. Construí una de esas cajas en la cabaña, UBUNTU es un sistema mucho más utilizable que W10 después de algunas modificaciones.
Xenial Xerus puede funcionar mejor con paneles externos 4K@60Hz que W10, donde el trabajo en alta resolución sigue siendo punible. MS no lo solucionará en cinco años, apuesto un kilo. :)
--------
El resto del texto es un repaso de las líneas del modelo:
El MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) está al nivel del MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) en la parte del procesador, en realidad este Macbook básico fue un gran lastre para mí y no tenía sentido. Tampoco me convenció el CTO 1.3 Core M (M-5Y71), que no estaba disponible oficialmente en la República Checa, considero que el modelo intermedio 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) se puede utilizar para navegar por la web. , páginas. En esos primeros modelos de 2015, observé constantemente microlags durante la reproducción FullHD, una persona normal lo extrañaría, pero yo no. Ciertamente tiene sentido optar por el Core i7 (I7-7Y75) de este año con 16 GB de RAM, el primer modelo de 12” preparado para el futuro, precisamente gracias a la RAM, porque en dos años 8 GB serán el mayor d33pthroat. La próxima actualización importante de la serie de 12" se producirá dentro de dos años.
Para la edición de vídeo, MBA será mejor que Core M. Core M sufre mucho de aceleración de la CPU. Para cualquier actividad, un MBP de oferta de principios de 2015 de 13” y 256 GB, con la posibilidad de cambiar el SSD por un OWC de 480 GB/1 TB con el tiempo, siempre tiene más sentido que comprar un equipo como un MBA.
¿Quién empezó a hablar de edición de vídeo? ¿De qué estás hablando? Respondo a que el 12″ está hecho para algo y el rendimiento es suficiente para ello.
Tengo una computadora de respaldo de 12 ″ (2016, modelo base) y ejecuta Adobe CS6 y CC, Office, net diariamente. En comparación con MB Pro (2012, SSD, 8 GB de RAM), la diferencia es pequeña, por ejemplo, exportar un libro de 500 páginas a PDF o importarlo lleva más tiempo, pero el trabajo en sí está bastante bien y estamos hablando de un uso profesional.
Estoy de acuerdo y estoy muy triste por ello. Tendré que conservar mi Air por un tiempo antes de poder encontrar un reemplazo adecuado para hacer todo lo que quiero, ya que ahora no tengo otra opción.
Lo veo igual, así que todavía extraño el macbook air de 11″, que era una entrada real de MB, Touch ID será importante cuando Apple finalmente presente Apple Pay aquí, pero no sé cuándo veremos eso.
Me encanta el MBA de 11″ y aunque es (era) el más barato, nunca lo tomé como un nivel de entrada (por supuesto, tiene una pantalla desnuda y la versión de 11″ tiene un SSD más lento, pero intentaremos solucionarlo). Me encanta lo pequeño que es pero completamente potente. Perfecto para llevar/viajar y cuando la pantalla no es suficiente para mí, la conecto a un monitor más grande en mi escritorio.
Creo que cuando Apple quite el MBA bajarán el precio del MB al precio actual del MBA. Por ahora, quiero ganar dinero con el costoso MB, por lo que dejaron el MBA en oferta como una alternativa más barata.
Pero por lo demás, es triste que si alguien me pide consejo sobre qué MacBook comprar, no pueda aconsejarle, porque terminaré con un MacBook Pro con 16 GB de RAM por 2000 euros, y poca gente lo comprará :- (
Después de leer el innecesario artículo sobre pepinos de verano, solo tengo la impresión de haber perdido el tiempo. Una top model probablemente sea algo diferente para cada uno. Si quiero máxima movilidad, el MacBook es el modelo superior para mí. Cuando quiero rendimiento es el 15″ Pro, cuando quiero algo intermedio es el 13″ Pro. Todos son portátiles bastante caros, procesados con precisión y todos son de primera calidad, puedes elegir según tus preferencias.
Y que algo tiene y algo no tiene Touch Bar, se ve que la propia Apple la considera una función de prueba y no está convencida de su utilidad, lo cual es realmente discutible. Lo único que criticaría a Apple es que no respaldan sus decisiones (y yo tampoco confío en ellos de todos modos) y, por lo tanto, me transfieren estas dudas a mí como cliente.
Con el modelo "básico", como siempre es difícil para Apple, porque no hay nada barato en la oferta. Podría ser Air, pero no pertenece a la gama de modelos actual, es principalmente una pasarela tecnológica, que se vende porque incluso Apple es una empresa como cualquier otra que persigue ganancias, y Air es aparentemente una fuente de ingresos que siempre da demasiada leche para comer para vencer.
Definitivamente no existe una barra táctil de Apple para la función de prueba. Es una cuestión de carga, precio y estrategia comercial. Lo mismo ocurrió con la pantalla retina.
De momento no lo parece, su usabilidad es bastante contradictoria y la gran mayoría de funciones serán sustituidas por atajos de teclado.
Lo he tenido durante una semana, se ve muy bien, la mano de obra es perfecta, tendrá efecto, pero vale la pena considerar el beneficio. Es una de esas funciones "imprescindibles" que la gente utiliza sólo de forma marginal. No todo el mundo está entusiasmado con él porque no se puede controlar a ciegas. Así que sería cuidadoso con las conclusiones… aunque dudo que Apple planee volver a eliminarlo con el tiempo, pero también está a consideración si se extenderá a otros modelos. Especialmente si quieren convertirlo en un complemento.
La pantalla Retina fue un caso diferente, los costos de producción tuvieron que bajar, el rendimiento de las máquinas tuvo que aumentar (para no gastar la batería innecesariamente), además, los propios paneles también fueron desarrollados y la calidad mejoró. Veremos cómo va, si la barra táctil se expande, creo que será algo así como el botón de inicio de los iPhone: un elemento de control típico que estará en todas partes, pero sin ningún efecto sorpresa ni uso especial.
Pensamientos muy bien escritos. Estoy en una situación similar y por ahora todavía estoy desempolvando mis viejos Macbook Pros y esperando que duren un poco más.
Su bien pensada simplicidad y conectividad realmente han desaparecido de la filosofía de Apple. Seguía siendo más bien una marca para los elegidos con muchos productos poco desarrollados.
Personalmente cambié de Windows a MacOS a través de una MacBookPro hace siete años. Después de medio año, descubrí que no necesito Parallels Desktop (era solo una fobia a no poder usar aplicaciones Win). Luego descubrí que Air es suficiente para mí. Le siguió un MacBook con descuento tras la llegada de un nuevo modelo, que es ideal para mí. La oferta actual es bastante confusa sólo Air sin Retina. Por cierto, mi hija todavía usa una MacBookPro de 7 años con una duración de batería de 4,5 horas. Definitivamente creo que el modelo de entrada es el MacBook 12″, el penúltimo modelo en descuento.
Lo siento, pero la persona que escribió el artículo tiene razón.
Actualmente estoy lidiando con la situación: ¿reemplazo de iPhone SE (solo llamo) Macbook Air 2013 (youtube, películas, spotify, navegación por Internet, a veces algunas hojas de cálculo, escritura de correo electrónico)? Macbook 12 para 39K o Macbook Pro sin TB para 45K (la diferencia de precio entre 12 y PRO es mínima) Estaría loco por coger el MB 12 cuando por unos 6K tengo una diferencia de rendimiento del 300%. Esa tontería de que una computadora es suficiente, no es suficiente, cuando compro una computadora, quiero que me dure 3-4 años. También dudé sobre la opción de tener un iPhone y consumir un iPad, pero a lo que me refiero es a que no escribiré un texto largo en el iPad... Simplemente no sé qué hacer a continuación, solo quiero consumir, editar de vez en cuando una foto y pagar 45K por lo que hago en una PC, no diré, si fuera artista gráfico, fotógrafo, se ganaba la vida con eso.. Si el MB 12 costaba 30K, Lo tomaría inmediatamente... pero ¿ahora qué?
Compra un MBP 2015 en oferta por 38k con 256GB (ver comparación de precios). O aplicar un descuento en iStyle a una tarjeta ISIC (cualquiera). MF839CZ/A está en EW durante 35K-
Pasé aproximadamente un mes eligiendo una MacBook a principios de año... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
¿Tu Mac aparece en la red como Saurer Apfel?
:-) Nunca pensé en eso, pero tal vez le cambie el nombre :-)
Para Jager y Bercher. Vazeny Mr. FCPX, por supuesto, admite la renderización y exportación de GPU. Incluso de Maverick, el modelo de mac mini con HD4000 ya debería ser compatible con openGL. Pero no vi las pruebas por ningún lado. De lo contrario, puedes grabar vídeos en 4K en la Macbook Air sin problemas. Probado e incluso se puede conectar una caja externa para gráficos a través de TB y colorear en Vinci. Como mínimo, hace casi 10 años, existía en un sitio web de vídeos de la competencia, cuando los vídeos Full HD se editaban allí sin problemas. Es cuestión de prepararlo con el códec correcto de antemano, luego el procesador no tiene por qué interesarte en absoluto hasta la exportación final, porque trabajas con cuadros I y ahí solo se trata del tamaño y la velocidad del disco.
A los youtubers, etc. les vendría bien cualquier cosa porque sus vídeos definitivamente no exigen renderizado, por lo que incluso un MBP de 13 pulgadas es demasiado grande para ellos. Les bastaría con editar en un iPad. En cuanto a 12 MB, para mí es demasiado máquina para lo que se supone que es capaz de hacer. Y eso también aumenta innecesariamente el precio de lo que puede hacer y para lo que está destinado.
No escribimos en ninguna parte que no lo admita... :) ¡¡¡Pero sólo tiene sentido con el Mac Pro, y de hecho las dos GPU no están ahí debido a FCXP!!!
Lo mismo se aplica a iMac, MBP... (sólo 12″ sufre una aceleración de la CPU, puedes exportar el vídeo durante la noche).
Conectarse a MBP15 Akitio/Helios… es realmente estúpido. Tiene sentido en una matriz RAID PCIE SSD, pero no en una GPU externa. Porque si el MBP va a funcionar durante mucho tiempo, el uso total de energía no es bueno para él. Desde que Apple dejó de ofrecer el servidor Mac Mini de cuatro núcleos, los MBP15 se instalan en salas de servidores OS X en bastidores con la tapa de la pantalla cerrada (para fines de refrigeración, hay un proyecto de impresión 3D listo para descargar disponible para descargar, se inserta un trozo de plástico entre la tapa y el reposamanos), estos MBP15 aceleran a fondo sin parar. Al lado hay una caja de MBP15 nuevos, cuando uno de ellos se pierde, se tira y se agrega uno nuevo al estante.
Estaba creando una red para un alojamiento y me inspiré en un proyecto similar del MBP15 publicado en un sitio web extranjero. Puse dos HP250 i3, SSD en el rack... es más barato que meter un servidor reacondicionado allí y comprar para cada UPS. Solo tengo el HP enchufado para protección contra sobretensiones. Un servidor web cuelga de él, además de algunos servicios en un controlador de punto de acceso de vales.
FCXP es rápido en Mac por varias razones.
1) Utiliza múltiples grupos de CPU; es por eso que el E5 decacore y de doce núcleos tiene excelentes resultados.
2) Mac Pro y MBP15 tienen SSD con cuatro carriles PCIE, no solo dos como la mayoría de las PC.
3) FCXP divide internamente el SSD en múltiples discos virtuales (en el mismo sentido que cuando crea un archivo .dmg), crea un RAID virtual (usted, como usuario, solo ve el SSD del sistema) => exportación súper rápida incluso en el sistema SSD.
!!! Mire esos videos antes de comenzar a escribir :) El rendimiento sin procesar de la GPU es insignificante al exportar y renderizar videos. Puedes hacer una prueba similar en casa/trabajo/oficina.
Mac Mini, servidor de cuatro núcleos de 2012 Intel Core i2.3 de 7 GHz (I7-3615QM), Core i2.6 de 7 GHz (I7-3720QM) es casi tan rápido para la edición de video como un Mac Pro básico de cuatro núcleos 2013 Xeon E5-1620v2 - (nunca compre ), el mínimo recomendado es un Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore reacondicionado, idealmente con D500 que hayan pasado el retiro de Apple.
Los usuarios de YTbers a menudo se ganan la vida creando cosas, desde su punto de vista, el iPad (o Pro) no es muy cómodo, el MBP 13 se puede utilizar mientras viaja. Yo no derribaría a esas personas, aunque la mayoría de ellos son criaturas más tontas… ¡como algunos de los polemistas!
MBP 15, fácilmente reacondicionado $2200 en EE.UU. o nuevo en la República Checa, el modelo 2015 todavía se ofrece NUEVO en la tienda de CZ, funcionará mejor que una PC de escritorio con Intel más potente en papel. Ahora preferiría el modelo más nuevo con USB-C, debido a la compatibilidad con 4K@60Hz y 5K@60Hz. Los LG UltraFine 4K son una ganga, el iMac también es barato hoy en día. Es más barato en EE. UU., tíralo en el maletero de tu coche cuando envíes el billete. :)
Por cierto, si tuvieras mente y contaras (dinero), es mucho más barato comprar un Xeon hexacore en eBay o uno NUEVO para el socket 2011-3, por poco dinero puedes elegir entre hexa core y deca core, sintoniza nVidia. directamente a una placa hackintosh, además de una fuente sin ventilador a una jaula simple Define.
Como resultado, será más económico que comprar una base externa para la GPU para agregarla al MBP15 existente y crear un recurso. Incluso con un SSD utilizable, un conjunto de este tipo cuesta poco. Además, no habrá limitación de velocidad dada por los límites del bus TB2, aunque el hecho es que la mayoría de la gente nunca experimentará tal cuello de botella con una GPU externa.
En primer lugar, hay que decir que desde que Apple empezó a burlarse de sus clientes en la web, paradójicamente dejó de ser su amigo. Tengo un MBP de retina 2013 Tarde y está más moralmente desactualizado que faltar algo. También compraría un sucesor, pero no es que no pueda decidir cuál elegir: todos los macbooks, paradójicamente, ofrecen un valor de utilidad menor que el actual de 4 años. Los discos duros siempre han sido el mayor obstáculo para los portátiles, pero Apple ya introdujo los rápidos SSD en 2013, por lo que incluso hoy en día está completamente bien en términos de rendimiento. Y respecto al modelo actual, también tiene un conector magsafe, el clásico USB 3.0 y 2 mini display ports (con Thunderbolt, pero eso es inútil) y HDMI. Cambiar estas prestaciones por un útil lector de huellas, una inútil barra táctil y un poco de rendimiento extra por unos 50 sin IVA me parece un negocio bastante malo (no quiero bajar de un SSD de 512 GB).
Pero la barra táctil no es inútil, en la práctica cumple bastante con las expectativas. Tenemos en casa un NB de la nueva serie y te acostumbras muy rápido, y si realmente trabajas en un portátil (es decir, no en la opción "quedarse en casa con un monitor grande"), aumenta la eficiencia. Por ejemplo, cuando se trabaja con fotografías, es mucho mejor usarlas en pantalla completa, lo cual es bastante conveniente para NB, etc.
Del mismo modo, la transición a los conectores USB-C no es en vano hoy en día y, a largo plazo, no hay nada de qué hablar: el acoplamiento trivial, la posibilidad de conectar más o menos "cualquier cosa en cualquier lugar" no está fuera de discusión en todo.
Ya veremos, la universalidad ya la prometió USB, luego FireWire, luego ThunderBolt con Lightning y ahora USB-C. Podría tener un pequeño museo de cables y reductores increíblemente caros, y cuando me imagino el dinero gastado...
Básicamente tenían razón sobre el USB: se ha convertido en un estándar que funciona y el USB-C es totalmente compatible con él con una reducción de unas pocas coronas...
Lo nuevo es que con el mismo conector también puedes ejecutar un Thunderbolt completo, incluyendo pantallas, una fuente de alimentación más potente, etc., por lo que todo lo que ya estaba en el mencionado MBP2013 realmente se está fusionando en un solo estándar. No se trata de una interfaz completamente nueva, sino simplemente de la "encapsulación" de elementos ya conocidos y probados en un conector estandarizado.
Un par de colegas se sintieron tentados por la tuberculosis y hasta ahora todo lo que escuché es "gran primera impresión, no la he usado desde entonces y la próxima vez tomaría la versión sin ella". USB-C es un conector interesante, no lo sé, pero si voy a presentar algo en algún lugar y si es al menos un lugar de trabajo un poco moderno, tendrán HDMI en el proyector. No será posible depender del USB-C durante muchos años más, y "no planeo" llevarlo conmigo a las negociaciones para una reducción por el momento :-)
En este momento, cuando hay 4 puertos USB-C en el Macbook Pro (un puerto será suficiente para la mayoría de las personas, todavía puedo imaginar a una persona que usará 2, pero ya no 4) y ni un solo HDMI ni un solo USB-A, creo que algo anda mal.
El 13″ Principios de 2015 tiene un SSD dos veces más rápido que el 13″ Finales de 2013 (siempre depende de la capacidad).
MBP 15″ vio su primera aceleración recién en 2014, el verdadero salto fue recién en 2015, cuando obtuvieron un SSD de 4 carriles como el Mac Pro, probablemente Apple tenía una opción contratada para un SSD de 4 carriles para el Mac Pro (2013). ), que ya nadie compra. (los componentes se fabrican y entregan JIT, pero Samsung tendrá sanciones opcionales en los contratos, y no pequeña)
Um, entonces trabajar con RAW con EOS full frame en Lightroom y Photoshop CS es, según el autor, "al menos edición de fotografías básica"; explique qué es no básica...
Es que acabo de pasar 14 días de viaje con el primer modelo MB12 y realmente no tuve la más mínima sensación de que me faltara rendimiento. Sí, lo admito: cuando compuse una panorámica a partir de 10 fotografías con una resolución final de aproximadamente 120 megapíxeles, me llevó un poco más de tiempo, pero ya no es exactamente un evento típico...
Creo que la línea actual de computadoras Apple es una mierda. El Air, que tiene 10 años, se vende por la misma cantidad de dinero, y los ordenadores nuevos son muy caros, y el un poco más barato tiene poco USB y sigue siendo más caro. Creo que el Air clásico debería ser más barato (al menos XNUMX mil) o adquirir un Retina para que al menos no sea una vergüenza hoy en día.
Y hablando de vergüenza. Llevo un tiempo trabajando en un iMac 4K sin SSD, de un año de antigüedad y poco usado, y es un ordenador realmente bonito, nuevo, caro y tan lento que no entiendo cómo Apple puede permitirse el lujo de venderlo. eso??♂️
Hola, aquí ofrezco mi visión bastante subjetiva. Me parece que Apple se ha dejado arrastrar sutilmente hacia la política de ventas de otros fabricantes de ordenadores, es decir, ofrecer a sus clientes una elección relativamente amplia. Pero odiaría que eso sucediera. Apple siempre ha establecido su propia política: "te daremos algo que funcionará, pero no tendrás muchas opciones". Si no puedes aceptar eso, Apple no es para ti." Y así es como creo que debería ser. Pero como escribí unas líneas más arriba. Es solo mi opinión subjetiva.
Actualmente estoy experimentando un dilema. Tengo una MacBook Air de 11 "del 2013. Dios mío, ya tiene un año. ¿Qué pasa si no es así? ¿Debería comprar un MacBook Pro por casi 40K o un MacBook de 12″ por el mismo precio? ¿O quizás el iPad Pro, que tiene muchas limitaciones?????