adam kos Es aquí. En Oakland, California, la tan esperada demanda Epic Games vs. Manzana. Todo empezó con los discursos de apertura de los abogados de ambas partes. El primero hace gala de un comportamiento anticompetitivo y de monopolio; el segundo, a su vez, de seguridad, privacidad, fiabilidad y calidad. Seguramente será una batalla cuesta arriba, porque todo es cuestión de dinero. Más precisamente, una enorme cantidad de dinero.
Podría ser te interesa
Si miras la situación desde la perspectiva de Epic Games:
- La App Store es anticompetitiva porque tiene el monopolio de iOS
- En iOS no hay otra forma de distribuir contenidos que a través de Apple
- Las tarifas del 30% son demasiado altas
Si miras la situación desde el punto de vista de Apple:
- Nos preocupamos por la seguridad, la privacidad y la confiabilidad.
- La aprobación del contenido de la App Store garantiza su calidad
- La tasa del 30% cae al 15% después del primer año, a menos que el desarrollador del Programa para Pequeñas Empresas gane más de un millón de dólares por año (automáticamente baja al 15% después del primer año para las suscripciones).
Los abogados de Epic Games llamaron a la App Store un "jardín amurallado" en su declaración inicial. Sin embargo, afirmaron que, por ejemplo, la competencia en forma de plataforma Android permite la instalación de contenidos de distribuciones distintas a Google Play. ¿Qué significa? Que instales el título apropiado en tu teléfono inteligente directamente desde el sitio web del desarrollador. Pero tiene sus riesgos, porque el archivo de instalación puede contener código malicioso (lo que también pasó con Fortnite). La ventaja es que si compras algún contenido extra a través de la tienda presente en el título, todo el dinero va al desarrollador. Los precios aquí también suelen ser más baratos debido a la comisión del canal de distribución (normalmente un 30%).
Galería de fotos
La abogada de Apple, Karen Dunn, dijo: "Epic quiere que seamos androides, pero no queremos serlo". También añadió que ni siquiera sus usuarios quieren convertir iOS en Android. No sólo la App Store, sino toda la plataforma iOS ha estado cerrada desde sus inicios. Epic ahora también lucha contra esto para demostrar que esta es la intención de Apple no solo en términos de construir un monopolio, sino también de encerrar al usuario en su ecosistema sin posibilidad de salida fácil. En un intento de probar esta afirmación se presentaron correos electrónicos de ejecutivos actuales y anteriores de Apple, como Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue y Scott Forstall.
Podría ser te interesa
Phill Schiller luchó por una reducción ya en 2011
Salvo uno de ellos, se basa en que Phil Schiller le preguntó al jefe de servicios de Apple, Eddy Cuo, ya en 2011: "¿Creemos que nuestra división 70/30 durará para siempre?" En aquella época Schiller ya luchaba por una reducción de tipos del 30%. Según la agencia informe de Bloomberg sugirió que Apple podría cambiar el monto de las tarifas después de la aplicación La tienda alcanzará mil millones de dólares de ganancias anuales. Propuso una reducción al 1 o 25%. Como sabemos ahora, no lo logró, pero mencionó en aquel entonces que el 20% ciertamente no se quedaría para siempre.
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple "Sé que es controvertido, sólo lo estoy abordando como otra forma de ver el tamaño del negocio, lo que queremos lograr y cómo seguir siendo competitivos". dijo Schiller en ese momento. La prueba está apenas en la línea de salida. Además, según muchos analistas, todo le favorece a Apple. Sin embargo, si la situación cambiara y el tribunal finalmente perdiera, podría significar ordenar la admisión de canales de distribución adicionales a la plataforma, tal vez similar a lo que ocurre actualmente con Android.
