Michal Ždanský Han pasado exactamente siete años desde que Steve Jobs presentó en el escenario ante el público el iPhone, el teléfono móvil que cambió toda la industria e inició la revolución de los teléfonos inteligentes. Los competidores reaccionaron de manera diferente al teléfono recién presentado, pero fue su reacción y velocidad de respuesta lo que determinó su futuro en los años venideros. Steve Ballmer se rió del iPhone y promocionó su estrategia con Windows Mobile. Dos años más tarde, todo el sistema fue cortado y con el actual Windows Phone 8, tiene una cuota de un pequeño porcentaje.
Al principio, Nokia ignoró por completo el iPhone y trató de seguir impulsando su Symbian y más tarde su versión táctil. Las acciones eventualmente se desplomaron, la compañía adaptó Windows Phone y finalmente vendió toda su división móvil a Microsoft por una fracción de lo que alguna vez costó. Blackberry no pudo reaccionar adecuadamente hasta principios del año pasado y actualmente la empresa está al borde de la quiebra y no sabe realmente qué hacer. Palm reaccionó con bastante rapidez y logró traer WebOS, que hasta el día de hoy sigue siendo elogiado, y con él el teléfono Palm Pré; sin embargo, debido a los operadores estadounidenses y a problemas con los proveedores de componentes, la empresa finalmente se vendió a HP, que enterró todo WebOS, y el sistema ahora recuerda su antiguo potencial sólo en las pantallas de televisores inteligentes LG.
Google fue capaz de reaccionar más rápido con su sistema operativo Android, que llegó en forma de T-Mobile G1/HTC Dream menos de un año y medio después de que el iPhone saliera a la venta. Sin embargo, hubo un largo camino hasta la forma de Android que Google presentó oficialmente en su momento, y gracias al libro Pelea de perros: cómo Apple y Google fueron a la guerra e iniciaron una revolución También podemos aprender algo detrás de escena.
En 2005, la situación en torno a los teléfonos móviles y a los operadores era significativamente diferente. El oligopolio de unas pocas empresas que controlaban las redes celulares dominaba todo el mercado y los teléfonos se creaban prácticamente únicamente por orden de los operadores. Controlaban no sólo aspectos del hardware sino también del software y proporcionaban sus servicios únicamente en su sandbox. Intentar desarrollar cualquier software era más o menos una pérdida de dinero porque no existía un estándar entre teléfonos. Sólo Symbian tenía varias versiones incompatibles entre sí.
En aquel momento Google quería llevar su búsqueda a los móviles y para conseguirlo tuvo que comunicarlo todo a través de operadores. Pero los operadores prefirieron en la búsqueda los tonos de llamada que ellos mismos vendían y los resultados de Google solo se mostraron en los últimos lugares. Además, la empresa de Mountain View se enfrentaba a otra amenaza, y esa era Microsoft.
Su Windows CE, entonces conocido como Windows Mobile, se estaba volviendo bastante popular (aunque históricamente su cuota siempre estuvo por debajo del 10 por ciento), y Microsoft también en ese momento comenzó a promover su propio servicio de búsqueda, que más tarde se transformó en el actual Bing. Google y Microsoft ya eran rivales en aquel entonces, y si, con la creciente popularidad de Microsoft, impulsaran sus búsquedas a expensas de Google y ni siquiera las ofrecieran como opción, existiría un riesgo real de que la empresa perdiera poco a poco su única fuente de dinero en ese momento, que procedía de anuncios en los resultados de búsqueda. Al menos eso es lo que pensaban los funcionarios de Google. De manera similar, Microsoft acabó por completo con Netscape con Internet Explorer.
Google sabía que para sobrevivir en la era móvil necesitaría algo más que integrar su búsqueda y su aplicación para acceder a sus servicios. Por eso compró en 2005 la startup de software Android fundada por el ex empleado de Apple Andy Rubin. El plan de Rubin era crear un sistema operativo móvil de código abierto que cualquier fabricante de hardware pudiera implementar de forma gratuita en sus dispositivos, a diferencia del Windows CE con licencia. A Google le gustó esta visión y tras la adquisición nombró a Rubin jefe de desarrollo del sistema operativo, cuyo nombre mantuvo.
Se suponía que Android era revolucionario en muchos sentidos, en algunos aspectos más revolucionario que el iPhone que Apple presentó más tarde. Tenía la integración de los populares servicios web de Google, incluidos mapas y YouTube, podía tener múltiples aplicaciones abiertas al mismo tiempo, tenía un navegador de Internet completo y se suponía que debía incluir una tienda centralizada con aplicaciones móviles.
Sin embargo, en aquel momento se suponía que el hardware de los teléfonos Android era completamente diferente. Los teléfonos inteligentes más populares en ese momento eran los dispositivos BlackBerry; siguiendo su ejemplo, el primer prototipo de Android, con el nombre en código Sooner, tenía un teclado de hardware y una pantalla no táctil.
El 9 de enero de 2007, Andy Rubin se dirigía a Las Vegas en coche para reunirse con fabricantes y operadores de hardware. Fue durante el viaje que Steve Jobs reveló su billete al mercado de la telefonía móvil, que más tarde convirtió a Apple en la empresa más valiosa del mundo. Rubin quedó tan impresionado por la actuación que detuvo el auto para ver el resto de la transmisión. Fue entonces cuando les dijo a sus colegas en el auto: "Mierda, probablemente no lanzaremos este teléfono [antes]".
Aunque Android era en algunos aspectos más avanzado que el primer iPhone, Rubin sabía que tendría que repensar todo el concepto. Con Android, apostó por lo que los usuarios amaban de los teléfonos BlackBerry: la combinación de un excelente teclado físico, correo electrónico y un teléfono sólido. Pero Apple ha cambiado por completo las reglas del juego. En lugar de un teclado físico, ofreció uno virtual que, aunque no era tan preciso y rápido, no ocupaba la mitad de la pantalla todo el tiempo. Gracias a la interfaz totalmente táctil con un único botón de hardware en el frente debajo de la pantalla, cada aplicación podría tener sus propios controles según sea necesario. Además, Sooner era feo desde el maravilloso iPhone, que se suponía iba a ser compensado por el revolucionario Android.
Esto era algo que Rubin y su equipo consideraron arriesgado en ese momento. Debido a cambios importantes en el concepto, el Sooner fue cancelado y pasó a primer plano un prototipo con el nombre en código Dream, que tenía una pantalla táctil. Por tanto, la introducción se pospuso hasta el otoño de 2008. Durante su desarrollo, los ingenieros de Google se centraron en todo lo que el iPhone no podía hacer para diferenciar suficientemente al Dream. Después de todo, por ejemplo, la ausencia de un teclado físico todavía se consideraba un defecto, razón por la cual el primer teléfono Android, el T-Mobile G1, también conocido como HTC Dream, tenía una sección deslizable con teclas para escribir y una pequeña rueda de desplazamiento.
Tras la introducción del iPhone, el tiempo se detuvo en Google. El proyecto más secreto y ambicioso de Google, al que muchos habían dedicado entre 60 y 80 horas semanales durante más de dos años, quedó obsoleto esa mañana. Seis meses de trabajo con prototipos, que deberían haber dado como resultado el producto final presentado a finales de 2007, se desperdiciaron y todo el desarrollo se pospuso un año más. Chris DeSalvo, asociado de Rubin, comentó: “Como consumidor, quedé impresionado. Pero como ingeniero de Google, pensé que tendríamos que empezar de nuevo".
Si bien se puede decir que el iPhone fue el mayor triunfo de Steve Jobs, colocando a Apple por encima de todas las demás empresas y hoy todavía representa más del 50 por ciento de todos los ingresos en Infinity Loop 1, fue un golpe en las costillas para Google, al menos para su división Android.
No sería mala idea revisar el artículo y corregir los errores y tonterías...
Pero eso no sería realmente pastel de manzana, ¿verdad?
¿No quieres ser específico?
¿Estás viviendo en el pasado otra vez? ¿Cuántas veces habrá un artículo similar?
Gracias por el artículo, disfruté leyéndolo. Escribe, escribe y escribe... No importa cuál sea el tema específico, siempre que esté relacionado con productos Apple o alguna tecnología avanzada, para que cada uno de nosotros pueda encontrar lo que le interesa. Al fin y al cabo, no tengo que leer lo que no me interesa... Y además, ¡¡¡es gratis!!!
Buen artículo y un buen recordatorio de cómo era... uf... así era, y luego clonaron su droide robando todos los dispositivos y todo el concepto del iPhone y lo pusieron a disposición de cualquiera, así que, por ejemplo, Samsung, gracias. al robo de software y hardware del iPhone - que sigue siendo un crimen y un megaladrón - gracias al cual, a expensas de Apple, por ejemplo, los egoístas de Samsung se hicieron increíblemente ricos y al mismo tiempo se perfilaron como auténticos desgraciados sin carácter quienes, en lugar de elogios diarios a Apple, todavía la calumnian y calumnian.. Dios mío y Dios mío.-)
Y así, le guste o no a alguien, es por un lado la historia de Apple como genios innovadores revolucionarios y por otro lado los ladrones y bastardos que son Google, Samsung, etc. Esa es la realidad y nada cambiará la hecho de que todavía son la mayoría de los fanáticos de los droides en 100 pro, no lo intentaré,... .-)
Habría que sacarse la cabeza de vez en cuando y mirar objetivamente lo que Apple ha robado, copiado, a quién no ha pagado por las patentes... Por cierto, cuando buscas algo en Internet, ¿qué buscar? motor usas? Supongo que es la Lista, ¿verdad? Según la inteligencia de tu publicación, no supongo que el motor de búsqueda de Google, que también le robó a alguien, preferiblemente al pobre Apple :-) y ciertamente usas mapas de Apple, que son increíblemente detallado y preciso, especialmente en la República Checa :-)))... Simplemente todas las empresas del mundo son ladrones y mentirosos, sólo Apple a los ojos de las ovejas es la mejor empresa del mundo, que inventó y diseñó todo por Él mismo y todos los demás los golpearon y copiaron todo.
De lo contrario, uso Apple iVec, pero también puedo usar mi cabeza.
Así que alimentemos al primer troll: ¿qué es exactamente lo que Apple robó, copió y quién no pagó por las patentes? Y si es posible danos algo relacionado con el iPhone para que no nos deje barba mientras escribimos
Entonces, ¿qué tal el diseño de iOS7 como una copia de Android 4? ¿Estilo plano, panel de configuración rápida, menú desplegable, actualizaciones automáticas y muchas cosas más? ¿No es suficiente? Por supuesto, una copia tan estúpidamente hecha que la mayoría de las ovejas lo maldicen porque no vale nada, por lo que ni siquiera pueden superarlo, pero definitivamente es el sistema operativo más sorprendente del mundo, solo que Apple enojó a la mayoría de la oveja, pero por lo demás es una compañía perfecta :-) . ¿Patentes sobre redes GSM por las que Apple nunca pagó a Motorola? ¿Patentes sobre la antena GSM, por las que no pagó a Samsung? No en vano, Samsung también presentó demandas de patentes contra Apple, pero no podemos hablar de eso aquí, porque Apple es divina :-) No, y realmente no voy a buscarlo por ti, usa el Google robado para Encuéntralo, oveja... Apple realmente no es tan perfecta, como se convencen las ovejas una y otra vez. Basta admitir que el iPhone está en el ano en comparación con Android, basta con mirar la evolución de la cuota de mercado, donde la cuota de iOS en comparación con otros sistemas operativos disminuye en varios puntos porcentuales cada trimestre. La proporción cada vez menor de iOS se debe definitivamente a lo divino que es iOS, ¿no es así :-))). Simplemente te devora, por lo que tienes que crear artículos de este tipo para confirmarte a ti mismo qué tipo de gente pobre eres: que Apple se irá al infierno sin Jobs, por lo que debes culpar de la culpa a todos los demás que solo están robando a Apple. Es triste lo que el fanatismo puede hacerle a un tipo de teléfono.
Ni siquiera lo leí aquí, solo pregunté: ¿"Panel de configuración rápida"? ¡¿En serio?! ¿Está en el centro de notificaciones o qué robó? No, se inspiró y lo hizo diferente. (Al igual que él no robó el teléfono: tomó lo mejor y lo hizo diferente, de eso estamos hablando hoy). La única similitud es que cuando haces clic en el ícono de WiFi, activa o desactiva el WiFi. ese es el final.
La palabra "oveja"/"oveja" y similares es bastante vergonzoso y la disfrutas en cada frase. Hasta que ambas partes entren en razón, ninguna de las partes lo tendrá.
PD: Su "participación decreciente" (¿en serio?) probablemente se deba a la cantidad de dispositivos que ejecutan cada sistema operativo, ¿verdad? Entonces, un teléfono + dos tabletas vs. varios cientos de miles de dispositivos con Android (todo ya está contado allí, televisores, monitores, cámaras): es un resultado hermoso y definitivamente influenciado por la "perfección" del sistema. Intenta sacar la cabeza de tu trasero a veces también.
Ah, entonces todos los demás simplemente están estafando a Apple, pero cuando Apple lo hace, se inspira y lo hace de otra manera :-))) Sí, por supuesto, en lugar del panel para encender rápidamente Wifi, BT tampoco pone arriba pero abajo, para que no quede tan feo, que estaba fingiendo. Aunque estorba al desplazarse por las aplicaciones, lo principal es que estaba inspirado. Estúpido, pero inspirado :-) Claro, y sobre Caperucita Roja... Oveja...
Por supuesto, la disminución de la participación se debe a la cantidad de dispositivos que lo utilizan. Si iOS fuera un sistema operativo mucho más perfecto que Android, se usaría en muchísimos tipos de dispositivos, ¿no es así? Sin embargo, debido a su carácter cerrado y político, por supuesto sólo lo utiliza Apple. ¿Y la consecuencia? Con el número cada vez menor de dispositivos, a los desarrolladores no les compensará en absoluto desarrollar aplicaciones para un sistema operativo de este tipo, basta con mirar a WM, que, de la misma manera que el sistema operativo está cerrado, tiene problemas para acceder a un porcentaje significativo de extensiones porque no hay aplicaciones para ello. Hace apenas un año, los clientes siempre querían que creáramos una aplicación móvil para ambos sistemas operativos, hoy 2/3 de los clientes solo quieren la versión de Android... Si busco un desarrollador, encontraré 10 Androidistas por cada usuario de iOS. debido al increíblemente complicado Objective C, que incluso los usuarios experimentados de C tienen problemas con ++) jugadores de ajedrez. Sin mencionar el pésimo soporte a los desarrolladores por parte de Apple (formas fascistas de aprobar aplicaciones cuando se muestran en la AppStore, la consola de desarrolladores, donde no puedes encontrar nada sobre la descarga y venta de aplicaciones, errores en el SDK, problemas de compatibilidad con versiones anteriores, y otras peculiaridades).
A veces realmente quieres sacar la cabeza de tu bolsa de impuestos y no mirar las iThings solo desde el punto de vista de lo hermosas que se ven. Incluso si no quieres admitirlo, la competencia también puede hacer algo, y si Apple no hace "algo", terminará donde casi terminó una vez antes.
Todavía no entiendo qué estás haciendo en los sitios de Apple. Vaya y trate su mente en el sitio de Android. Y en lugar de una oveja, inventa algo nuevo para no robar Linux todo el tiempo. Y los desarrolladores que tienes para la aplicación de Android probablemente trabajen gratis, porque crear una aplicación para Android tiene una debilidad, y es el constante crackeo por parte de los usuarios. Por eso puedes encontrar aplicaciones de la mejor calidad en IOS. Porque a pesar de la mala comunicación de Apple, aprobaciones, SDK, etc., etc., tienes una ventaja al desarrollar para IOS. Recibirá pagos de casi todos los usuarios de IOS. Curiosamente, los usuarios de Windows Phone no necesitan visitar estos sitios todo el tiempo y curar sus enfermedades mentales.
Pedro Pedro…. Realmente disfruto escuchar que un sistema operativo tiene las mejores aplicaciones, y no importa si es para escritorio o móvil.
¿Estás tan seguro de eso? ¿O tienes que confirmar que si pagaste por él debe ser de máxima calidad?
¿Por qué MS Office es el mejor editor de texto para usted? ¿Solo porque es el más caro? ¿Y el estúpido Libre Office es malo y de baja calidad porque es gratis?
¿Y el iPhone es el mejor porque cuesta cuánto? ¿Y OSX, etc.?
Me temo que no puedo estar de acuerdo contigo. Cada sistema es bueno en manos de un usuario razonable y todos se sienten cómodos con algo diferente.
Pero por lo demás estoy de acuerdo -guerra- es un troll estúpido, dice tonterías.
Cuando usa iPhone y Samsung al mismo tiempo, durante al menos uno o dos años en paralelo, puede juzgar qué es o no de buena calidad. Escribí mi valoración personal aquí, o el ranking es como yo lo veo. Y sí, estoy de acuerdo en que considero que iOS y OSX son sistemas operativos de muy alta calidad, mientras que iPhone y MacBookPro son hardware de muy alta calidad.
Pero el valor útil para mí es pobre, es excelente en términos de diseño, técnicamente el HW es pobre. Un poco de polvo y Mac se va al carajo. El iPhone es igual. El diseño es bueno, pero intentar arreglarlo, mejor y más barato comprar uno nuevo.
Y en cuanto a aplicaciones, bueno… todavía no he encontrado grandes diferencias entre iOS y Android. Puede realizar llamadas telefónicas, mensajes de texto y utilizar Internet desde ambos. El resto es sólo para unos pocos elegidos, la BFU no puede usarlo de todos modos.
Señor -war-, suena como una persona increíblemente estúpida. Tantas imprecisiones y mentiras que escribes aquí, eres un troll total al que no le interesa una discusión decente.
Y lo que es más, la tontería técnica: ¿Objetive-C increíblemente complicado? ¿Conoces C++? ¿Escaso soporte para desarrolladores por parte de Apple? ¿No puede encontrar el número de descargas de su propia aplicación? ¿Errores en el SDK?
Tanta tontería en un párrafo... :D He trabajado como desarrollador durante varios años y solo puedo ver cuántos programadores de Java utilizan Objective-C y Apple, porque el salario promedio de un desarrollador de iOS es significativamente mayor que eso. de un desarrollador de Android.
Pero un troll como tú ciertamente tiene información más precisa que yo según la práctica :)
Por favor, ¿hay siquiera una palabra en mis publicaciones sobre otros robando o algo en su contra? No, abre los ojos y lee lo que está escrito. No dije que Apple no roba y otros sí lo hacen, sólo tú.
Y probablemente no hablaremos aquí de desarrolladores, al igual que czechboy0, soy uno de ellos y obviamente no sabes mucho.
Tienes algunos clientes, aunque sólo sean juntos: esos bastardos de Bohnice con los que te acuestas en la habitación, idiota.
¿Cuál es el nuevo móvil con WM por favor? Pensé que WM era una plataforma muerta hace mucho tiempo.
Lee lo que escribiste nuevamente después de ti mismo. ¿No eres tú la oveja? Estás promocionando tu pequeña arena aquí ... además de tus ejemplos de copia de notificaciones. centros, etc. son de una fecha posterior. El hecho de que Android sea lo que es realmente está inspirado en Apple o IOS de lo contrario tendrías un teléfono con hardware hoy. teclado. Y hablando de las famosas patentes robadas, Apple ganó una demanda contra Samsung tanto en Estados Unidos como en Corea. Empieza a pensar de verdad y no seas tan ciego. Por cierto, hay otros sitios para Android, este es sobre Apple, así que no esperes que elogiemos y escribamos sobre Android aquí. Al menos podrías entender esto.
PD: En 98, todos los usuarios de MS eran llamados ovejas en los foros de Linux. ¿Tuviste que pedir prestado esto para tener algo que insultar?
no decepcionó a los trolls no decepcionó :)))
y como troll suenas bastante bien en una niebla de medias verdades, mentiras y autocompasión... No sé qué estás haciendo en las páginas de la comunidad de Apple, creo que un psicólogo te trabajaría, Y casos como tú, como en una mina de uranio.
No tengo iOS7 y ni siquiera quiero tenerlo, así que no puedo verificar lo que dices, y no creo que J.Ive necesitaría inspiración para un trabajo en progreso que usa gráficos simples solo para que el desplazamiento no falla y parece fluido. ¿O me he perdido algún teléfono Android que tenga efecto de paralaje y desenfoque gaussiano de 60 fps?
Patentes publicitarias: lees Internet, pero como un verdadero troll, no entiendes lo que estás leyendo. Apple se negó a pagar las exorbitantes tasas FRAND a Motorola y Samsung, y cuando llegó el juicio, Motorola se echó atrás y Samsung, tras ser abofeteada por la Comisión de la UE por abusar de las patentes FRAND, gritó que exigiría a Apple lo mismo que a todos. demás . Además, Motorola perdió un caso judicial en DE a finales del año pasado, donde bloquearon el funcionamiento del correo electrónico push durante casi 2 años, y iCloud funciona en DE como en cualquier otro lugar. Por el contrario, Samsung pagará a Apple por perder la demanda y está prevista una nueva ronda de litigios para este año. Tanto Samsung como Motorola recibirán derechos de licencia de Apple, pero sólo al nivel que pagan a otras empresas y no al obsceno 2.5% del precio del teléfono que exigieron a Apple. Simplemente no lo sabes o no quieres saberlo, ¿verdad?
cuota de mercado publicitario: en los teléfonos móviles como bienes de consumo, esto no significa nada, lo importante es el ecosistema, su atractivo para los desarrolladores (puede encontrar sus premios a su trabajo) y la protección de los consumidores contra malware, virus y aplicaciones que roban datos personales sin el conocimiento del usuario. El hecho de que en Android no existan aplicaciones de pago exclusivas y de gran calidad no hace más que confirmar que el ecosistema que está tirando Google es de segunda categoría, aunque haya alcanzado o incluso superado a iOS en cantidad. Recientemente leí una discusión sobre desarrolladores y usuarios de Android que solicitaron con vehemencia una adaptación de Panzer Corps (el sucesor de Panzer General de la era MS-DOS). La respuesta fue que no tiene sentido económico debido a la piratería y las especificaciones de hardware fragmentadas, por lo que ni siquiera planeo hacer algo así en el futuro cercano y el mayor gritador obtuvo una prohibición permanente por defender la piratería de software.
Por otro lado, si quieres comparar manzanas con manzanas, mira la cuota de mercado del iPhone en la categoría de teléfonos inteligentes similares y el resultado es todo lo contrario de lo que tú y casos similares intentas presentar (la búsqueda en Google te ayudará). . Hace unos años, Nokia era el líder mundial en teléfonos Symbian, y hoy son solo una fábrica de explotación para Ballmer, por lo que tendría a alguien que le pusiera teléfonos WinMo que nadie quiere (no como teléfono móvil, sino como ecosistema). ... CES 2014 es un gran ejemplo de esto, donde las nuevas soluciones son exclusivas de iOS/Android o duales, pero ningún otro sistema avanza).
Personalmente, nunca me ha interesado la cuota de mercado, es una estadística que tiene poco poder informativo en tecnología y debe entenderse e interpretarse correctamente; a ningún automovilista se le ocurriría siquiera criticar a Mercedes o BMW por su cuota de mercado. Lo que tampoco entiendes es que Apple avanza en innovación continua, no en saltos. Exclamar lo que haremos dentro de uno o dos años, ofrecer a los periodistas presentaciones "visionarias" de cómo será el mundo dentro de cinco años es dominio de MS, Samsung, Nokia y otras empresas similares, que pueden gestionar sólo ese vídeo, pero no la producción del producto en sí.
No sé qué estás tratando de hacer en esta discusión, pero según cómo 'llevaste' tu comprensión del tema de las plataformas móviles, me atrevo a dudar que estés programando algo en Android.
Prefiero pensar que eres un cero ordinario que compró un teléfono estándar que no será compatible en 1 año y ahora te lo estás regalando en foros de Internet.
Dios, eres un idiota, entonces no te sorprendas que los Applist te desprecien, ve a llorarle a tu mamá.
No discuto con Jirko que tenga una discapacidad mental. Su basura aquí es patética. Sin embargo, su afirmación de que los Applists desprecian a quienes no tienen un iPhone es igualmente estúpida. ¿Qué te hace pensar que iOS es mejor que Android, UbuntuTouch u otro sistema operativo? ¿La creencia de que sólo un dispositivo por x mil puede ser el mejor? O el deseo de demostrarse a uno mismo que la inversión de 13 a 16 fue buena, porque esos fallos de hardware no pueden funcionar con 6, después de todo.
Me recuerda a las hordas de usuarios de MS Windows que sólo su sistema operativo es el mejor y que todos los demás son inutilizables.
Me río, porque tengo por experiencia propia que tanto Ubuntu como OSX son totalmente utilizables para el trabajo, e incluso si tuviera que compilar una clasificación, entonces OSX está en primer lugar, en segundo lugar está Ubuntu (o cualquier Linux). y hasta 1 en lugar de MS Windows.
Y siento lo mismo con respecto a los teléfonos.
Sí, tomo iOS y iPhone como primeros, Android en segundo lugar y WM de lejos.
Y, sinceramente, Android hará el mismo trabajo que iOS, e incluir HW cuesta la mitad.
Así que perdónate por el desprecio, no tienes nada de qué enorgullecerte. El propio Steve Jobs admitió que en realidad robó lo que pudo y lo santificó con patentes. Y por cierto, si no fuera por Android, MS habría tenido que poner fin al desarrollo de WM y cerrar Nokia hace mucho tiempo, porque los pagos por las licencias de Android generan muchos ingresos.
Después de todo, no se puede leer en mi publicación que considero a iOS un ídolo y ni siquiera critico el sistema operativo de Google. Sólo me refiero a la animosidad y actitud de la mayoría de androidistas hacia iOS… este provocador debería sacar las orejas de la mancha. Creo que muchos usuarios de Apple lamentan ver una efusión social similar sobre "nuestra" tecnología favorita...
Ladrón y bastardo ¿no? ¿Qué dijo el propio gran Steve en la entrevista?
Una cita de Picasso. "Buenos artistas copian grandes artistas roban."
mito urbano... ¿sabías que Apple pagó a Xerox para que licenciara la UI y que cuando los ingenieros de Xerox la vieron más tarde, ellos mismos dijeron que poco tenía que ver con su pobre GUI? Pero es más fácil repetir estas tonterías, porque suena mejor y te ves bien cuando lo escribes en una discusión así, ¿verdad?
Los casos judiciales perdidos de Samsung, Motorola, el acuerdo de licencia de HTC con Apple y los derechos de licencia que los fabricantes de Android pagan a MS realmente confirman esas palabras sobre los ladrones, pero dejaría a esos bastardos ahí fuera, incluso si sigue siendo correcto en el caso de mentirosos de Samsung
-SJ- como usuario de iVeci me avergüenzo de ti. Gracias a gente como tú a los usuarios de Apple se les llama ovejas.
De todo el artículo, lo que más me divirtió fue la discusión (no es que el artículo fuera malo, realmente me gustó) pero la discusión es genial.
...Probablemente soy una minoría, pero no estaba nada entusiasmado con el iPhone "1" y en ese momento consideraba a Apple como una rareza ...y hoy desarrollo para ellos :-D ...sí y estoy de acuerdo con "Elegir" - la discusión es un desastre :-)
La discusión fue divertida, especialmente para los "desarrolladores de iOS", que nunca han visto nada más en sus vidas, pero sienten que el apoyo de Apple es "lo mejor" para el desarrollo. Así que un poco de iluminación para las ovejas:
iOS (I): cuenta de desarrollador paga para poder probar la aplicación escrita en mi dispositivo, es decir, tengo costos incluso antes de escribir algo (sin mencionar el hardware, ver más abajo)
Android (A): no es necesario, el dispositivo se puede cambiar a DVL y probar la aplicación, la factura se paga solo en el lanzamiento final (o si quiero pruebas alfa y beta, ver más abajo), puedo desarrollar cualquier cosa
I – no hay soporte nativo para las pruebas alfa y beta, es necesario utilizar herramientas de terceros, por ejemplo Testfligt. La correa con certificados e ID de dispositivo es irreal si el probador no es compatible con desarrolladores de iOS. Al mismo tiempo, dependencia de otra persona.
A: soporte nativo directamente en la consola de desarrollo y Google Play, incluidos registros detallados y comunicación con los evaluadores
I – la imposibilidad de desarrollo fuera del entorno Mac (Linux, Widle), la necesidad de adquirir HW para el desarrollo
A – desarrollo posible en Mac, Widle, Linux
I - imposibilidad de responder a comentarios en la AppStore sobre sus aplicaciones
A – la posibilidad de comentar comentarios individuales
I – no hay una descripción general del número de aplicaciones actualmente operadas (no solo instaladas), faltan estadísticas sobre versiones, operadores, mutaciones de idioma de la aplicación, no hay una descripción general de las notificaciones push enviadas/entregadas/no entregadas
A – apoyo directo de lo anterior
I – falta de soporte ĆR, la aplicación debe estar expuesta a los EE. UU.
Y - no hay problema
I – mayores costos de desarrollo (HW, desarrolladores, múltiples MD para la misma aplicación)
A – mayores costos de prueba (fragmentación del dispositivo)
I – publicación de la aplicación en AS – primeros 10 a 14 días, luego 3 a 5 días (en caso de un error crítico en la aplicación, la versión incorrecta de la aplicación se bloquea durante varios días)
Y - dentro de una hora
Y muchos otros, los que tengan inteligencia encontrarán las diferencias.
Pero, por supuesto, Apple tiene el mejor soporte de desarrollo del mundo, no hay duda :-))). No vale la pena seguir discutiendo el resto de los comentarios a gritos, la hinchazón de Jobs es hereditaria incluso a través del aluminio.
¿Por qué estás persiguiendo una camiseta? Es realmente un misterio para mí... nadie está interesado en Android y tus cosas, si alguien quiere saber algo, probablemente pueda encontrarlo en Internet hoy en día.
la mayoría de los puntos que usted plantea aquí son completamente ridículos, la realidad de las ganancias de los desarrolladores de iOS demuestra que lo que usted presenta como un problema, no lo es en absoluto.
Bueno, verás, no me interesan las peroratas de un imbécil en las páginas checas que me instruirán sobre qué y dónde escribir.
Cuando se me acaban los argumentos, los míos son ridículos. Esa es la misma perla que todos roban y Apple se inspira :-) Por cierto, mi reacción fue hacia los maestros desarrolladores que perseguían sus camisetas frente al que está debajo en la discusión.
¿Y cuáles son las "ganancias" de los desarrolladores de iOS, por favor? ¿Considerando el costo para iniciar el desarrollo? ¿Y algún argumento real y fundamentado de que lo que estoy afirmando no es un problema? Supongo que tienes una amplia experiencia en el desarrollo de ambas plataformas, así que puedes darme un ejemplo de tu propia práctica :-) Por supuesto, si no sé la comparación, no hay problema, me iré de vacaciones. con Felda, pero conducir un BMW, por ejemplo, será mejor, pero estaré solo. Felicite a Felda por lo fantástico que es el viaje :-)
principalmente de ti, recibieron argumentos de lo que te escribí antes
Me hiciste gracia con todo eso, los imbéciles como tú que curan sus complejos en las discusiones siempre recurren a las invectivas cuando se les acaban los argumentos - no decepcionaste, realmente eres un pedazo de troll
P.ej. La aprobación más rápida de la aplicación es indicativa de la "seguridad" de Android. Además, cuando la tarifa en sí es baja, llega una gran cantidad de solicitudes basura. Estos cabrones luego ganan un poco de dinero y llegan a la App Store y crean allí aplicaciones de Android que ninguno de los usuarios de Apple necesita. Especialmente la tontería de que la publicidad en la aplicación es gratuita. Empezó en Android y es la mayor estupidez. Tiene aplicaciones de pago, ligeras y algunas gratuitas, sin anuncios estúpidos que destruyen por completo el mercado.
Buen artículo, gracias por ello. En cuanto a la discusión, algunos deberían pensar por sí mismos si tienen algo que hacer. Recomiendo a los demás que no discutan. Los afectados carecen de argumentos, por lo que se limitan a difundir frenéticamente verdades a medias e insultar a las ovejas. Cada uno debería usar lo que le convenga y si alguien está contento con Android, no entiendo su necesidad de vilipendiar a iOS, nadie le obliga. ¿O le molesta que Apple tenga éxito sin él? :-)
Gracias por el artículo. Fue lindo recordarlo. Recuerdo cómo me quedé mirando la primera IP, que conocía, como un ganso en una botella. Era algo completamente nuevo, revolucionario. Incluso entonces me quedé impresionado.
Dejaría en paz al usuario -war-. Una reacción de enojo es exactamente lo que quiere. Y no tiene sentido, no quiere oír la verdad.
He de reconocer que hacía tiempo que no me encontraba con una persona con más complejos que el usuario -war-. Sueño con el hecho de que incluso hoy en día la gente realmente necesita argumentar que su sistema o teléfono es mejor. Cada uno tiene lo que quiere, y el hecho de que esta persona haya entrado en el sitio web de Jablickar muestra el gran problema que tiene dentro de sí. De hecho, lo siento mucho por él y espero que crezca lo antes posible y se dé cuenta de que hay cosas más importantes en el mundo. Por lo demás, el primer iPhone fue una gran revolución para mí, que de repente alguien mostró algo que nunca había visto antes y no podía imaginar que así sería un teléfono. Algo que cambiaría tanto el mercado de la telefonía probablemente no sucederá hasta dentro de unos años más.
En primer lugar, agradezco al autor por este interesante artículo.
Entonces amigos, yo uso las dos plataformas que aquí están tan reñidas (iPhone 4 y tableta Nexus7) y les puedo decir que son completamente iguales en cuanto a madurez, pero hoy pueden ver cómo se diferencian cada vez más. entre sí.
El artículo describe lo que Google ya tenía preparado para su sistema, por lo que no "copiaba" todo del iPhone después, sino que todo el mundo tenía que inspirarse en una solución tan original e innovadora como el iPhone, como ocurre siempre en todos los sectores. - alguien es un líder y los demás observan lo que se le ocurrió y luego intentan ponerse al día.
Últimamente, sin embargo, me parece que Android está tomando la delantera. Después de todo, por ejemplo, iOS 7 trajo (si dejo de lado los gráficos) solo lo que Android ya era capaz de hacer, Android está por delante de iOS en muchas funcionalidades útiles. Google está ideando el desbloqueo facial para dispositivos M, gafas inteligentes, tarjetas Google Now y otras innovaciones, y estoy observando con atención si Apple nos ha dejado en el atolladero ideológico tras la marcha del gran visionario Jobs. Espero que no, me gusta el iPhone. Además, creo que la competencia es sana y, a pesar de tener una relación positiva con Android, no quiero que sea un monopolio. ¡Buenas tardes a todos!
Discusión como en Novyky :D Solía ser como una familia aquí y de vez en cuando Radek Hulán nos escribía una publicación para divertirnos...