Michal Ždanský En la década de 90, Microsoft dominó el campo de los sistemas operativos. El gran avance llegó con Windows 95, que trajo cambios sin precedentes en comparación con los sistemas operativos anteriores, y el Mac OS de la época parecía increíblemente anticuado a su lado. Con Windows XP, Redmond tuvo una gran presencia en la siguiente década; al fin y al cabo, desde la llegada de la séptima versión, era el sistema operativo más extendido en el mundo. Pero después de 2001, cuando Microsoft lanzó XP, pasaron casi otros seis años para que llegara el nuevo Windows (Vista). Pero mientras tanto llegó Mac OS X, el innovador sistema operativo de Apple, que tomó mucho de NeXTstep, el sistema que impulsaba las máquinas NeXT propiedad de Steve Jobs antes de que regresara a Apple e hiciera que Apple lo comprara.
La primera década del nuevo milenio fue la llamada década perdida para Microsoft. Lanzamiento tardío de un nuevo sistema operativo, que se queda dormido en el mercado con reproductores de MP3 o teléfonos inteligentes modernos. Microsoft parece haber perdido un paso y dejarse superar por sus rivales, especialmente Apple. Kurt Eichenwald captura perfectamente este período en su extensa editorial PRO Vanitifair.com. Es especialmente interesante la parte en la que Microsoft se quedó helado cuando se presentó la nueva versión del sistema operativo Mac OS X:
En mayo de 2001, Microsoft comenzó a trabajar en un proyecto con el nombre en código Longhorn, que vería la luz en la segunda mitad de 2003 con el nombre de Windows Vista. Vista tenía varios objetivos importantes, como competir con Linux de código abierto al admitir el lenguaje de programación C# para facilitar la programación de aplicaciones, crear el sistema de archivos WinFS que pudiera almacenar diferentes tipos de archivos en una sola base de datos o crear un sistema de visualización llamado Avalon que se suponía para representar interfaces de usuario en aplicaciones con ventana.
Los ingenieros de Microsoft modificaron las características de Longhorn desde el comienzo del desarrollo. Para ello se asignaron grandes equipos al proyecto, pero a pesar de todos los esfuerzos, el espectáculo siguió avanzando. El sistema tardaba diez minutos en cargarse, era inestable y a menudo fallaba. Pero luego Steve Jobs presentó una nueva versión del sistema operativo Mac OS X llamada Tiger, y los empleados de Microsoft no se sorprendieron. Tiger pudo hacer la mayor parte de lo que Redmond planeó en Longhorn, excepto el pequeño detalle de que funcionó.
[do action=”citation”]Después de mucho tiempo, Apple ganó en el campo de los sistemas operativos, hasta ahora el sandbox exclusivo de Microsoft.[/do]
Dentro de Microsoft, los empleados han estado enviando correos electrónicos expresando su consternación por la calidad del sistema operativo Tiger. Para sorpresa de los ejecutivos de Microsoft, Tiger también incluyó el equivalente funcional de Avalon y WinFS (Quartz Composer y Spotlight). Uno de los desarrolladores de Longhorn, Lenn Pryor, escribió: “Fue increíblemente asombroso. Es como si hoy tuviera un billete gratis a la tierra de los Longhorn”.
Otro miembro del equipo, Vic Gundotra (ahora vicepresidente senior de ingeniería de Google) probó Mac OS X Tiger y escribió: "Así que su competidor Avalon (video principal, imagen principal) es algo. Tengo fantásticos widgets en el panel de mi Mac con todos los efectos que Jobs mostró en el escenario. Ni un solo accidente en cinco horas. La videoconferencia es increíble y el software de secuencias de comandos es fantástico”. Gundotra también envió el correo electrónico a la sede de Microsoft, llegando a Jim Allchin, entonces ejecutivo de la empresa, quien lo reenvió a Bill Gates y Steve Ballmer, añadiendo sólo "Oh, sí..."
Longhorn lo había descubierto. Unos meses más tarde, Allchin informó a todo el equipo de desarrollo que Microsoft no podía completar Windows Vista a tiempo para cumplir con la última fecha de lanzamiento programada y no tenía idea de cuándo podría estar listo el nuevo sistema operativo. Así que se decidió tirar por la borda los tres años de trabajo y empezar de cero. Muchos de los planes originales han sido cambiados: no hay C# ni WinFS, y Avalon ha sido revisado.
El sistema operativo de Apple ya contaba con estas funciones en su versión final. Por lo tanto, Microsoft ha renunciado por completo a intentar ponerlos en funcionamiento. Vistas no salió a la venta hasta dos años después, pero la respuesta del público no fue muy favorable. Revista PC World calificó a Windows Vista como la mayor decepción tecnológica de 2007. Después de mucho tiempo, Apple ganó en el campo de los sistemas operativos, hasta ahora dominio exclusivo de Microsoft.
[identificación de youtube = j115-dCiUdU ancho =”600″ alto =”350″]
La historia del principio del fin de la estafa de Microsoft. El de Nokia sería similar
Hola, hace como dos años me cambié de Windows a Mac OS, no lo puedo dejar pasar, es cierto, muchas cosas en mi vida se han vuelto más sencillas. Pero, de nuevo, tenemos que decir honestamente que Win tiene algunas cosas que son más refinadas, mientras que Apple lanza lentamente algunas funciones año tras año como noticias "brutales". Por ejemplo, una pila normal que, cuando se abre, no puede actualizarse después de un cambio; por ejemplo, cuando descarga algo de la red y abre la pila de descarga unos segundos antes de descargarlo, entonces no puede usar el archivo. a través de la aplicación asociada. Y hay más "características" de este tipo, sólo que estamos dispuestos a aceptarlas y no dejaremos que Apple lo haga... luego buscamos varios complementos, extensiones y nos jactamos de cuántos de ellos tenemos.
luego salió el siete y sigue siendo mejor que el eje más nuevo x :p
No lo creo :)
¿Hablas en serio?
Yo hago con ambos así que sí :)
Llevo casi 25 años haciendo ambas cosas. Uno de nuestros iMac más antiguos (5 años sin reinstalación) con el nuevo OS X está a la par con una nueva PC con Win7 después de un año de uso. En otro año sin reinstalar, no lo igualará.
Bueno, si tuviste que reinstalar Win 7 después de un año de usarlo, eso dice mucho sobre tus habilidades. El último sistema que tuve que reinstalar fue win 95. Suele ser un fallo entre el ordenador y la silla.
claro, claro... si no tengo un argumento lógico razonable... entonces le tiro todo al usuario....-))) Tuve que reinstalar cada Windows en sietes varias veces para poder poder trabajar en ellos... no en sietes... porque ya no tuve el coraje y Windows dejó de usarlo por completo... Ya no quiero ser una de las personas que patrocinan a los productores de versiones beta caras. ..
¿Qué estás pisando? Pídele a la enfermera que te baje, probablemente fue demasiado para ti.
¿Por qué debería detenerse el tiempo? OS X tiene una cuota de mercado insignificante... ¡A Microsoft no le importa!
Porque en aquella época y no sólo en ella, se lo pintó a Microsoft.
Creo que OSX sigue difamando a MSshrota, la única pregunta es cuántas personas son capaces de entenderlo e invertir más.
Apple se lo está pintando a Microsoft en todo. Ya sea OS X, iPad, etc.
Nunca he visto un artículo normal y objetivo sobre usted "Señor Autor".
Aunque en realidad debería haberme pasado a mí cuando te llamas "amante de Apple Iron" y escribes para un sitio web sesgado sobre productos Apple.
Utilizo tanto Sevens como ML, así que estoy de acuerdo con el comentario de ambos.
Vaya, ¿leíste los 700? ¿Y cuál te gustó más?
Maldita sea, estuve allí y nunca tuve Win95 en MacOS. Como diseñador gráfico, sé que era imposible hacer nada al respecto. Tanto la velocidad en Photoshop como en otros programas gráficos eran ridículas en comparación con MacOs. La misma opinión será confirmada por la gente a través de la música. Virus, moscas, reinstalaciones anuales... Sigue siendo la misma canción hoy.
Vista era un excelente sistema operativo en comparación con XP. Lamentablemente, sólo con mala reputación mediática. Lo curioso es que Windows 7 es elogiado, pero cuando actualizas de vist a win 7, no sabes que has cambiado el sistema...
Estoy de acuerdo, Vista era un sistema estable, rápido y sin problemas, ¡nuevamente un poco más lejos que XP!
Una lectura interesante. Pero me molesta que el artículo esté escrito con tendencia y, además, con un dejo de pelusa. De alguna manera te olvidaste de Windows Millennium. Vista no era un sistema perfecto, lo era desde W7, pero Mac OS nunca ha podido vencer a Widle en términos de usuarios durante su existencia, así que no sé de qué tipo de victoria estás hablando.
Escribe sobre la victoria de la calidad. Ferrari nunca ha superado a Skoda en número de unidades vendidas…
Como Surface y iPad :)
Querido Michael,
Según tu foto, todavía eres un joven que en este artículo, no te ofendas que use esta expresión: "bofetadas sin sentido" y no tiene idea de lo que pasó allá por el año 95, cuando probablemente estabas tirando de un pato de madera ( sin ofender). La frase del tipo "Win95 trajo cambios sin precedentes y MacOS en ese momento parecía increíblemente anticuado" realmente me hizo gracia. Por ejemplo, ¿has visto alguna vez MacOS 7.x.? Personalmente comencé con una Macintosh LC475, luego trabajé en Performa (ambos solo como pasatiempo). Luego en el trabajo me compré una Compaq con Win 3,11 y luego con Win95. Y tengo que decir que lloré por ambos sistemas operativos de Microsoft. Puede que sea solo mi sentimiento, pero ciertamente no usaría públicamente declaraciones que usted obviamente no tiene por su propia experiencia. Al contrario, por experiencia propia digo que MacOS siempre ha sido mucho más fácil de usar y me gusta recordar el trabajo en estos primeros tiempos de Apple aquí.
Protección de la memoria, multitarea preventiva...
En la segunda mitad de los noventa, BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
Por otro lado, Microsoft ahora no tiene competencia con W8, el sistema ha sido ajustado para divertirse, el trabajo es rápido, fácil de usar y confiable. Sólo algunos usuarios son demasiado conservadores y no soportan cosas nuevas en el sistema y preferirían usar XP obsoleto todo el tiempo.