Vratislav Holub La llegada de los chips Apple Silicon cambió en cierto modo nuestra visión de las computadoras Apple. La transición de los procesadores Intel a las soluciones patentadas afectó significativamente al mundo de las MacBooks. Desafortunadamente, entre 2016 y 2020, se enfrentaron a una serie de problemas no tan agradables, y no estamos lejos de la verdad cuando decimos que no había ningún portátil Apple decente disponible en ese período, si ignoramos la excepción del MacBook Pro de 16 pulgadas (2019), que costó varias decenas de miles de coronas.
Podría ser te interesa
La transición a los chips ARM inició una cierta revolución. Mientras que los MacBooks anteriores sufrían sobrecalentamiento debido a un diseño mal elegido (o demasiado delgado) y no podían aprovechar todo el potencial de los procesadores Intel. Aunque no eran precisamente los peores, no podían ofrecer el máximo rendimiento porque no podían refrigerarse, lo que limitaba el rendimiento mencionado. Por el contrario, para los chips Apple Silicon, dado que se basan en una arquitectura diferente (ARM), problemas similares son una gran incógnita. Estas piezas ofrecen un rendimiento significativamente mayor con un menor consumo. Después de todo, este es el atributo más importante para Apple, razón por la cual, en una conferencia tras otra, se jacta de lo que ofrece su solución. Rendimiento por vatio líder en la industria o el mejor rendimiento en relación al consumo por vatio.
Consumo de MacBooks vs. competencia
¿Pero es realmente cierto? Antes de analizar los datos en sí, debemos aclarar un punto importante. Aunque Apple promete un mayor rendimiento y realmente está a la altura de su promesa, es necesario darse cuenta de que el máximo rendimiento no es el objetivo de Apple Silicon. Como ya se mencionó anteriormente, el gigante de Cupertino se centra en la mejor relación posible entre rendimiento y consumo, que, después de todo, es lo que se esconde detrás de la longevidad de los propios MacBooks. Iluminemos a los representantes de Apple desde el principio. Por ejemplo, un MacBook Air con M1 (2020) está equipado con una batería de 49,9 Wh y para cargar utiliza un adaptador de 30 W. Por supuesto, este es un modelo básico para el trabajo normal y, por lo tanto, puede arreglárselas incluso con un modelo más débil. cargador. Por otro lado, tenemos el MacBook Pro de 16″ (2021). Depende de una batería de 100 Wh en combinación con un cargador de 140 W. La diferencia a este respecto es bastante fundamental, pero hay que tener en cuenta que este modelo utiliza un chip sensiblemente más potente y con mayor consumo energético.
Así presentó Apple las prestaciones del M1 Ultra
Si luego miramos a la competencia, no veremos números muy similares. Por ejemplo, comencemos con Microsoft Surface Laptop 4. Aunque este modelo está disponible en cuatro variantes (con un procesador Intel/AMD Ryzen en un tamaño de 13,5″/15″), todas comparten la misma batería. En este sentido, Microsoft apuesta por una batería de 45,8Wh en combinación con un adaptador de 60W. La situación es relativamente similar. ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T con su batería de 67Wh y su adaptador de 65W. En comparación con el Air, ambos modelos son bastante similares. Pero la diferencia fundamental la podemos ver en el cargador utilizado: mientras que el Air se conforma fácilmente con 30 W, la competencia apuesta por más, lo que conlleva un mayor consumo de energía.
En este sentido, sin embargo, nos centramos en los ultrabooks normales, cuyas principales ventajas deberían ser su peso ligero, un rendimiento suficiente para trabajar y una batería de larga duración. En cierto modo, son relativamente económicos. Pero, ¿cómo es la situación al otro lado de la barricada, es decir, con las máquinas de trabajo profesionales? En este sentido, la serie MSI Creator Z16P se ofrece como competidora del mencionado MacBook Pro de 16”, que es una alternativa completa para un portátil Apple. Se basa en un potente procesador Intel Core i9 de 12.ª generación y una tarjeta gráfica Nvidia RTX 30XX. En la mejor configuración podemos encontrar el RTX 3080 Ti y en el RTX 3060 más débil. Es comprensible que una configuración de este tipo consuma mucha energía. Por tanto, no sorprende que MSI utilice una batería de 90Wh (paradójicamente más débil que la MBP de 16″) y un adaptador de 240W. Por lo tanto, es casi 2 veces más potente que MagSafe en esa Mac.
¿Es Apple la ganadora en el terreno del consumo?
A primera vista puede parecer que los portátiles de Apple no tienen competencia en este aspecto y son simplemente los menos exigentes en cuanto a consumo se refiere. Desde el principio hay que tener en cuenta que el rendimiento del adaptador no indica el consumo directo del dispositivo en cuestión. Se puede explicar perfectamente con un ejemplo práctico. También puedes usar un adaptador de 96 W para cargar rápidamente tu iPhone, y aun así no cargará tu teléfono más rápido que con un cargador de 20 W. Lo mismo ocurre con los portátiles, y los datos que tenemos disponibles de esta manera hay que tomarlos con cautela.
Todavía tenemos que llamar la atención sobre un hecho bastante fundamental: en realidad estamos mezclando manzanas y peras. Es muy importante darse cuenta de las principales diferencias entre las dos arquitecturas. Si bien un menor consumo es típico de ARM, x86, por otro lado, puede ofrecer un rendimiento significativamente mayor. Del mismo modo, en términos de rendimiento gráfico, ni siquiera el mejor Apple Silicon, el chip M1 Ultra, puede igualar al líder actual, la Nvidia GeForce RTX 3080. Al fin y al cabo, precisamente por eso es que el mencionado portátil MSI Creator Z16P Pudo vencer fácilmente al MacBook Pro de 16 ″ con el chip M1 Max en varias disciplinas. Sin embargo, un mayor rendimiento también requiere un mayor consumo.
Con esto también viene otro punto interesante. Si bien los Mac con Apple Silicon prácticamente siempre pueden ofrecer todo su potencial al usuario, independientemente de si están conectados a la corriente o no, este no es el caso de la competencia. Después de desconectar la red eléctrica, la potencia también puede disminuir, ya que la propia batería es "insuficiente" para el suministro de energía.
- Los productos Apple se pueden comprar, por ejemplo, en AlzéPara iTiendas si Emergencia Móvil
No lo sé, el artículo se llama "Cuánta energía consumen los macbooks comparados con la competencia" y aprendí qué tipo de baterías tienen, qué tipo de cargadores, pero lo único que todavía no sé es cuánto poder que usan...