Vratislav Holub A principios de septiembre, Apple presentó una nueva línea de iPhones de Apple. Nuevamente se trataba de un cuarteto de teléfonos, divididos en dos categorías: básico y Pro. Es el iPhone 14 Pro (Max) el que goza de enorme popularidad. Apple contó con una serie de innovaciones interesantes, encabezadas por la eliminación del recorte y su reemplazo por Dynamic Island, un chipset Apple A16 Bionic más potente, una pantalla siempre encendida y una mejor cámara principal. Después de años, Apple finalmente aumentó la resolución del sensor de los 12 Mpx estándar a 48 Mpx.
Podría ser te interesa
adam kos Es la nueva cámara trasera la que está recibiendo mucha atención por parte del público. Apple ha vuelto a conseguir elevar varios pasos la calidad de las fotografías, algo que actualmente es lo que más valoran los usuarios. No es casualidad que los fabricantes de teléfonos móviles se hayan centrado en la cámara en los últimos años. Pero a su alrededor se abrió otra discusión bastante interesante relacionada con el repositorio. Los iPhone comienzan con 128 GB de almacenamiento y, lógicamente, las fotos más grandes deben ocupar más espacio. Y eso fue (lamentablemente) confirmado. Entonces, comparemos cuánto espacio ocupan las fotos de 48MP del iPhone 14 Pro en comparación con el Samsung Galaxy S22 Ultra y su cámara de 108MP.
Cómo funcionan las fotos de 48Mpx
Pero antes de comenzar con la comparación en sí, es importante mencionar un hecho más. Con el iPhone 14 Pro (Max), no puedes simplemente tomar fotos a una resolución de 48 Mpx. Esto sólo es posible cuando se dispara en formato ProRAW. Pero si eliges el formato tradicional JPEG o HEIC, las fotos resultantes serán de 12 Mpx por defecto. Por lo tanto, sólo el formato profesional mencionado puede aprovechar todo el potencial de la lente.
Galería de fotos
¿Cuánto espacio ocupan las imágenes?
Tan pronto como los nuevos iPhones llegaron a manos de los primeros críticos, la noticia sobre cuánto espacio ocupan las imágenes ProRAW de 48Mpx literalmente inmediatamente voló por Internet. Y mucha gente quedó literalmente impresionada por esta cifra. Inmediatamente después de la conferencia magistral, la YouTuber compartió un dato interesante: intentó tomar una foto en formato ProRAW con una cámara de 48 MP, lo que dio como resultado una foto con una resolución de 8064 x 6048 píxeles, que posteriormente ocupó unos increíbles 80,4 MB en almacenamiento. Sin embargo, si tomaras la misma fotografía en el mismo formato con una lente de 12 Mpx, ocuparía tres veces menos espacio, o alrededor de 27 MB. Estos informes fueron confirmados posteriormente por el desarrollador Steve Moser. Examinó el código de la versión beta final de iOS 16, del cual quedó claro que dichas imágenes (48 Mpx en ProRAW) deberían ocupar aproximadamente 75 MB.
Entonces, de esto se desprende una cosa: si desea utilizar su iPhone principalmente para fotografía, debe estar equipado con un almacenamiento más grande. Por otro lado, este problema no afecta a todos los productores de manzanas. Quienes hacen fotografías en formato ProRAW son aquellos que saben muy bien lo que hacen y calculan muy bien las fotografías resultantes con un tamaño mayor. Los usuarios habituales no tienen que preocuparse en absoluto por esta "enfermedad". En la gran mayoría de los casos, tomarán fotografías en el formato estándar HEIF/HEVC o JPEG/H.264.
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple Echemos un vistazo a la competencia en sí, concretamente al Samsung Galaxy S22 Ultra, que actualmente puede considerarse el principal competidor de los nuevos teléfonos de Apple. Este teléfono va unos pasos más allá que Apple en términos de números: cuenta con una lente con una resolución de 108 Mpx. Sin embargo, básicamente ambos teléfonos funcionan prácticamente igual. Aunque están equipados con una cámara principal de alta resolución, las fotografías resultantes aún no son tan buenas. Hay algo llamado binning de píxeles o combinar píxeles en una imagen más pequeña, que por lo tanto es más económica y aún puede ofrecer una calidad de primera clase. Sin embargo, también en este caso no faltan oportunidades para aprovechar plenamente el potencial. Entonces, si tomaras una foto en 108 Mpx a través de teléfonos Samsung Galaxy, la foto resultante ocuparía alrededor de 32 MB y tendría una resolución de 12 x 000 píxeles.
manzana esta perdiendo
Una cosa se desprende claramente de la comparación: Apple pierde rotundamente. Aunque la calidad de las fotografías es el aspecto más importante, todavía hay que tener en cuenta su eficacia y tamaño. Por lo tanto, la cuestión es cómo Apple abordará esto en la final y qué podemos esperar de ello en el futuro. ¿Crees que el tamaño de las fotos ProRAW de 48Mpx juega un papel tan crucial o estás dispuesto a pasar por alto esta dolencia con respecto a la calidad de las fotos?
No entiendo muy bien qué cree el autor del artículo que está perdiendo Apple. Al parecer, esto se debe a su ignorancia e ingenuidad. Si quiero la mayor cantidad de información posible en la imagen, entonces probablemente no estaré satisfecho con que el fabricante la haya comprimido a un tamaño más pequeño, si la compresión no preserva el 100% de la información. ¿Puede el autor del artículo calcular el tamaño que debe tener el archivo resultante?
Lukáš, pero aún así hay una resolución más alta con menos almacenamiento en la memoria.
¿Cuál es el resultado de la compresión antes mencionada? ¿De qué otra manera se puede explicar una resolución más alta con un tamaño más pequeño del archivo resultante que la compresión, es decir, la "pérdida" de cierta información? Por supuesto, todavía tenemos métodos como la deduplicación, pero probablemente estemos hablando de combinar varias imágenes.
Exactamente. Además, la óptica no se puede ajustar y una lente tan pequeña simplemente no puede alcanzar esa resolución. Si pudiera, los fabricantes de equipos fotográficos no utilizarían lentes grandes y costosos ni chips sensores de gran tamaño.
Lukáš, es más bien tu ignorancia... También hay compresiones sin pérdidas que no afectan la calidad. No hay necesidad de defender las tecnologías obsoletas de Apple y mirar las manzanas un poco críticamente...
Creo que la compresión sin pérdidas no es exactamente el caso de Samsung, por lo que el énfasis en esta tecnología está algo fuera de lugar. Sí, y se deduce del verbo fluir = palabra enumerada después de L = Y dura ;-)
No sólo es importante la resolución para la edición, sino principalmente la cantidad de datos, alta resolución y pocos datos = alta compresión = pésima foto
La cuestión es que Apple no puede tomar fotografías con una resolución completa de 48 Mpx en un formato estándar con compresión; solo puede tomar fotografías en formato RAW, por lo que el usuario tiene que realizar el posprocesamiento él mismo. Por el contrario, Samsun también toma fotografías en resolución completa de 108Mpx en formato estándar con compresión, y si el usuario es fotógrafo y quiere realizar el posprocesamiento él mismo, puede configurar que quiere tomar fotografías en RAW, lo cual el autor no hizo: ) bueno, ¿qué puedo decir al respecto... en mi opinión, usuario estándar de Apple :)
Estos formatos son utilizados por fotógrafos profesionales, que en su mayoría no tienen un iPhone.. Por lo demás, en general, en lo que a fotos se refiere, mi S22ultra toma fotos de manera similar al iPhone 13 pro max. Hasta que llegó el zoom, lo conseguí. en mi pan y mantequilla. Todavía no tengo una comparación con el nuevo iPhone.
Eso tiene sentido, comprar un nuevo iP14 Pro por casi 35K y luego desactivar la única ventaja que tenía sobre el 13 Pro más barato :D En mi opinión, el iP14PRO debería haber comenzado con 256GB, a ese precio y considerando lo que cuestan las fotos. comenzar.
Vi un "truco" en alguna parte, cómo alguien toma fotografías a 48MPx y luego las convierte a 12MPx mediante un acceso directo, que tiene mejores detalles que si tomara fotografías directamente a 12MPx.
Lo estuve pensando un rato, pero precisamente por el asqueroso recorte de nuevo, y aparte de los 48MPx sin cambios, me quedo con el 13PRO hasta que Apple esconda la abominación debajo de la pantalla. Pero no quiero esperar demasiado, ¿verdad? Un Galaxy ULTRA de este tipo sólo tiene una penetración que no es tan "brutal", así que tal vez al final alcance el Galaxy. No tengo otras tiendas Apple, sólo el iPhone, que es competitivo con Android. En mi cuartel no está permitido el MacOS infantil, que es para niños y eso y el propio iPad. Lo tuve, lo probé y es infantil obsoleto, solo para aficionados "tontos"... Ni siquiera hablo de AW, resistencia trágica, parece un tamaman, incluido el nuevo ULTRA, que también es asqueroso y con agallas viejas... en cierto modo me descarté. Le doy a Apple alrededor de un año, máximo 2. Duraré hasta el iP16 PRO, tal vez :D si no quitan la horrible muesca, me iré a otro lado.
Eres un niño. No puedes hacer absolutamente nada. Si pudieras, no estarías hablando estúpidamente.