Benjamín Leviček El lunes por la tarde, todos los fieles seguidores del servicio de música en streaming de Apple recibieron un regalo: el gigante californiano llegó con la noticia de que a principios de junio veremos un cambio significativo en el audio. Disfruta de los tonos de tus canciones favoritas con la misma calidad con la que los artistas las grabaron en el estudio, gracias al modo sin pérdidas. Las canciones grabadas en Dolby Atmos tendrán sonido envolvente, por lo que básicamente te sentirás como si estuvieras sentado en medio de una sala de conciertos. Obtendrás todo esto sin ningún aumento en el precio de la suscripción, es decir, todos tendrán acceso a las grabaciones de estudio. En este sentido, Apple Music ha conseguido sacudirse notablemente a Tidal o Deezer, que cobran por un mejor audio. ¿Pero es calidad de audio sin pérdidas y sonido envolvente lo que usaremos?
Podría ser te interesa
Vratislav Holub Los fanáticos de Apple no pueden prescindir de un sistema Hi-Fi
Si tiene unos AirPods en los oídos y, al mismo tiempo, esperaba con ansias el modo sin pérdidas, puede disfrutarlo de inmediato. Los AirPods no cuentan con los códecs necesarios para poder jugar en modo lossless. Sí, ni siquiera con los AirPods Max, unos auriculares por 16490 CZK, podrás disfrutar de las grabaciones con la mayor calidad posible. Por supuesto, no quiero disminuir de ninguna manera los beneficios del formato sin pérdidas con este texto, tuve la oportunidad de escuchar música reproducida en un sistema Hi-Fi de alta calidad o a través de auriculares profesionales, y la diferencia es tan sorprendente que alguien lo notara. Pero, ¿en qué ayudará esto al usuario medio de Apple que compra unos AirPods para iPhone por razones lógicas del ecosistema?
Sin embargo, esto probablemente no sería un gran problema si Apple usara mejores códecs de audio en sus iPhones y iPads. Pero si miramos los últimos iPhone 12 y iPad Pro (2021), todavía tienen el mismo códec AAC obsoleto que es capaz de transmitir audio de 256 kbit/s a sus oídos. Has leído bien, 256 kbit/s, un códec incluso peor que el que ofrecen los archivos MP3 de mejor calidad. Claro, con los AirPods Max, por ejemplo, los procesadores se encargan de la gran entrega de sonido, pero de ninguna manera se puede decir que sea fiel. ¿Y realmente crees que los audiófilos querrán escuchar música que en realidad no haya sido grabada? Después de todo, Apple se contradice claramente.
Galería de fotos
Tidal experimentará una fuerte caída, Spotify no dejará de crecer
Una vez más, señalo que el paso a la calidad Hi-Fi en el precio de la suscripción es correcto en mi opinión, y tengo muchas ganas de poder coger mi iPhone, ponerme unos auriculares Bluetooth y tal vez incluso escuchar mientras viajo. Sin embargo, incluso si conecta cualquier dispositivo inalámbrico al iPhone en la situación actual, y no importa si cuesta varios cientos o miles, el audio sin pérdidas simplemente no le entusiasmará. Claro, puedes comprar convertidores, pero eso es bastante poco práctico cuando viajas, por ejemplo. Además, en los tiempos de hoy en día, muchos de nosotros no tenemos la oportunidad de sentarnos, conectar todas las reducciones y concentrarnos solo en la música.
Entiendo completamente que la minoría de verdaderos audiófilos bailará ahora que no tienen que pagar más por la versión más cara de Tidal y pueden cambiar fácilmente a Apple Music. Sin embargo, definitivamente no planeo invertir en tecnología de audio de calidad en el futuro cercano, especialmente en una situación en la que reproduzco música más como telón de fondo mientras trabajo, camino o viajo en transporte público. Y creo que el 90% de los usuarios sentirán lo mismo. Pero no me malinterpretes. Puedo percibir claramente las diferencias en el sonido y, debido a mi orientación musical y concentración principalmente de oído, puedo distinguir qué es una grabación de alta y qué es de baja calidad. Sin embargo, dado que vivo un estilo de vida más activo y escucho música para hacer más placentera una determinada actividad, el peor rendimiento del sonido no me molesta tanto cuando estoy menos concentrado en ello.
Podría ser te interesa
Ahora llegamos al siguiente argumento, Dolby Atmos y el sonido envolvente, que puedes disfrutar con cualquier auricular. Esto suena tentador a primera vista, pero todavía no entiendo por qué otros usuarios deberían migrar de Spotify a Apple Music debido a esto. El servicio de streaming de la compañía de Cupertino no cuenta con una recomendación de canciones del todo afinada, lo que para la mayoría de personas es probablemente el aspecto más importante de por qué pagan por programas de este tipo. ¿Y de qué sirve Dolby Atmos para la música que simplemente no te conviene? El primer día que Apple añada novedades, las probaré con mucho gusto, pero personalmente no espero tanto entusiasmo como se presentan los fans de la compañía de la manzana. Veremos qué productos saca Apple más adelante, tal vez finalmente agregue códecs de calidad y en unos años hablaremos de otra manera. Sin embargo, en la actualidad no se puede esperar demasiado de la salida de usuarios de Spotify. ¿Qué opinas sobre este tema? Da tu opinión en la discusión.
Luego usé Tidal y beoplay h6 vía cable en casa con el Fiio M9. Y fuera o en el trabajo Apple Music o Tidal de forma inalámbrica. Divida el cable y la conexión inalámbrica es realmente grande. Mantengo Tidal por la calidad de la música por cable, por lo demás, Apple Music es mejor para mí. Entonces estoy pensando, si transfiero música desde iPhone a fiio vía airplay y luego vía cable a beoplay, ¿debería tener alta fidelidad?
Todavía tengo el SE original en casa, ¿debería funcionar también con el cable?
La transmisión vía airplay es sin pérdidas a 48kHz/16bit. Entonces sí, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 puede considerarse de alta fidelidad.
La transmisión vía airplay es sin pérdidas a 48kHz/16bit. Entonces sí, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / cable / -> B&O H9 puede considerarse de alta fidelidad.
Preferiría recibir con agrado un artículo en el que se analicen varias variantes de cómo escuchar el formato AM sin pérdidas. Por ejemplo, una variante de iPhone: convertidor, auriculares, otra variante de sistema Hi-Fi, etc. Especifique modelos y precios específicos. No he visto eso en ninguna parte todavía.
Comentario correcto, también me interesarían las posibilidades de lograr HI FI en lugar del post anterior....
un artículo un poco extraño. Creo que se trata más de lo que el autor no quiere que de Music HiFi.
En cualquier caso, recomiendo al autor que estudie las diferencias entre códecs. La tasa de bits no lo es todo. También depende mucho de cómo esté codificado, porque no es un codificador como un codificador, incluso si produzco el mismo formato de salida comprimido. Esto se aplica tanto a codificadores de audio como de vídeo.
Por otro lado, a Apple realmente le vendría bien un mejor DAC en el iPhone, iPad, pero también en los ordenadores. Por el precio que cuestan estos dispositivos, son bastante baratos, lo cual es una pena. Ojalá cambie.
¿Qué pasa con Tidal, Spotify y Apple? Probamos 250 pistas aleatorias de un estudio de audio profesional, que estaban en todas las plataformas, y el 84% de ellas nos dieron Apple Music como la mejor escucha. Spotify fue lo peor. Comparamos las mismas tasas de bits para las pistas dadas. P.ej. Tidal tiene muy pocas pistas con calidad Master y muchas de ellas están resampleadas, lo cual es una tragedia.
Spotify no matará a Apple; a la inversa, no me sorprendería que Spotify acabara con la música de Apple. Apple Music está cayendo, es una aplicación obsoleta. Igual que todos los IOS. Apple no ha hecho nada durante años. Mientras que en Android 12 hay un hermoso rediseño. Apple pagó más o menos lo mismo.