adam kos La semana pasada, el representante demócrata de Estados Unidos, David Cicilline, presentó una nueva legislación de reforma antimonopolio que prohibiría a Apple "preinstalar" sus propias aplicaciones. ¿Tampoco tiene sentido para usted por qué Apple no puede ofrecer sus aplicaciones en su plataforma dentro de sus dispositivos? No eres el único. Según el informe de la agencia. informe de Bloomberg Cicilline dice que "Una propuesta que prohíba a los gigantes tecnológicos favorecer sus propios productos sobre los de la competencia significaría que Apple no podría preinstalar sus aplicaciones en su plataforma iOS dentro de sus dispositivos". Sin embargo, aquí se da Apple como ejemplo, la propuesta también se aplica a otros, como Google, Amazon, Facebook y otros. ¿Pero algo así tiene alguna lógica?
Podría ser te interesa
¿Qué hay de fondo?
Este "paquete" antimonopolio es parte de la Ley de Regulación de las Big Tech, de la que hemos escuchado mucho últimamente. Eso por supuesto En relación con Epic Games vs. Manzana, pero también considerando que allá por marzo, la Cámara de Representantes de Arizona quería aprobar un proyecto de ley de App Store que permitiría a los desarrolladores de ese estado en particular eludir los sistemas de pago en las tiendas de aplicaciones y evitar las comisiones del 15% o 30% que cobran las empresas. Sin embargo, después de una considerable presión por parte de Apple y Google, finalmente fue retirado.
Podría ser te interesa
Y luego está Gran Bretaña y su Autoridad de Mercados y Competencia, que anunciado esta semana el inicio del oficial investigando el ecosistema de dispositivos móviles con referencia a efectivo Duopolio de Apple y Google. Entonces, mientras la App Store está en el punto de mira sobre si es o no un monopolio de Apple, este proyecto de ley va más allá de cualquier cosa que se haya informado e interpretado de alguna manera hasta la fecha.
Sin embargo, ya en 2019 se inició una investigación para determinar si los gigantes tecnológicos habían incurrido en comportamientos anticompetitivos. Apple fue una de las empresas investigadas, teniendo Tim Cook incluso que testificar ante el propio Congreso. Apple estaba entonces entre las empresas de tecnología que "profundamente perturbador“Comportamiento anticompetitivo.
Galería de fotos
Originalmente se esperaba que diera como resultado una ley antimonopolio única diseñada para abordar todos los problemas que se han revelado: desde compañías tecnológicas como Facebook que compran plataformas de redes sociales rivales (Instagram) hasta Apple que favorece sus propias aplicaciones sobre las de terceros. En última instancia, en esto se basa la legislación antimonopolio propuesta actualmente. El analista Ben Thompson así lo cree.que ella podría atar amenazar el ecosistema de Apple, a menos que esté dispuesto a hacer ciertos compromisos dentro de su App Store. De hecho, existe el peligro de que los legisladores perciban que varios componentes del ecosistema de plataformas móviles son anticompetitivos.
Podría ser te interesa
¿Alguien que no sea un desarrollador realmente quiere esto?
Ya sea que miremos la situación en Estados Unidos, Europa o cualquier otra parte del mundo, cada el gobierno quiere dictarle a Apple qué hacer y cómo hacerlo. ¿Y alguien le pregunta al usuario? ¿Por qué nadie nos pregunta? Porque descubrirían que estamos satisfechos. Que realmente no nos importa que los desarrolladores tengan que quedarse con un porcentaje de las ganancias de Apple, que no nos importa que podamos usarlo inmediatamente después de comprar un iPhone y desempaquetarlo, sin tener que instalar una aplicación para mensajes, teléfono, notas, correo, calendario, navegador web, etc. ¿Qué título elegiríamos realmente? Apple nos recomienda los suyos y si no nos convienen podemos buscar una alternativa, como debe ser.
Podría ser te interesa
Solo en Rusia la situación es diferente. Allí, el dispositivo todavía tiene que ofrecer la aplicación antes de comenzar. ¿Sería una forma o una nueva solución en la que elegiríamos un título determinado entre varios otros en la guía? ¿Y sabe cómo debería verse esa lista, por ejemplo, en una aplicación de tareas? ¿Y dónde estaría el de Apple? ¿El primero, o más bien el último, para que nadie pueda retirarse?
Galería de fotos
Quizás con el tiempo todo cambie realmente. Después de comprar el dispositivo, sólo contendrá el sistema, y luego tendremos que pasar largas horas en la App Store, es decir, en el App Market o App Shop, o quién sabe dónde más, para instalar las aplicaciones adecuadas, sin las cuales el iPhone Sería simplemente una herramienta estúpida e inútil. Y no creo que ese sea el camino correcto ni para Apple ni para los usuarios. Excepto los gobiernos, que entonces podrán decirse a sí mismos: "Pero le dimos la vuelta con los GIGANTES."Gracias, no quiero.
Podría ser te interesa
Pero aquí hay un problema fundamental que quizás el autor no quiera comprender. Microsoft se le escapó una vez, porque los navegadores web alternativos, además del Explorer integrado, tenían problemas para funcionar.
No tengo la opción de instalar complementos esenciales como uBlock, etc. en el iPad con Firefox. Los niños, en cambio, preferían jugar a Fortnite en el iPad con un mando de Xbox (y podían elegir entre un potente PC y una Xbox). Sin mencionar un montón de aplicaciones que Apple no permite ingresar a la tienda de aplicaciones. En cambio, crea un par de controles deslizantes de privacidad en ios/ipados 15 que son prácticamente un cuadro negro.
El caso es que no tengo la capacidad de explotar completamente mi dispositivo. Sí, no tuve que elegir un dispositivo Apple. Pero incluso los fanáticos más acérrimos de Apple están empezando a pensar que el ecosistema se está volviendo cada vez más cerrado, y cuanto más tiempo pasa una persona en él, mayor es el bloqueo del proveedor.
Lo que más me molestó de Apple fue que de repente comencé a ver anuncios en la Tienda. No hay forma de apagarlo, compré el dispositivo sin esta función, tampoco puedo usar otra tienda, pero eso obviamente no molesta a nadie...
Bueno, que haya reglas para los gigantes tecnológicos. Si una persona quiere aprovechar todo el potencial de un iPhone, por ejemplo, tiene que desbloquearlo ilegalmente. La situación actual también me recuerda la situación de Windows hace unos años. También hubo dominancia, prácticas desleales (por ejemplo, los navegadores antes mencionados) y luego vino la regulación. Al final todos nos beneficiamos de ello.
Ahora, no lo digo de mala manera ni irónicamente, pero ¿cómo nos beneficiamos todos de esto con Windows? Entonces, en lugar de abrir Explorer después de la instalación y descargar Opera, ¿lo descargué a través de la pantalla de votación?
Supongo que el caballero se refería a la presión sobre Microsoft. ;-)
Entonces te lo explicaré. En aquel momento, Microsoft estaba haciendo "cerdos" para comer, ignorando los estándares acordados y modificándolos a su propia imagen. En consecuencia, no permitía a los desarrolladores de la competencia ver su código sucio y las páginas simplemente no funcionaban bien en los navegadores de la competencia. Esto también se aplicaba al navegador Safari de Apple, y muchos sitios web no funcionaban o no. Afortunadamente esto se solucionó primero con presión y luego con regulación. Así funcionó entonces y las páginas programadas en estándar ahora pasan sin problemas a través de plataformas y navegadores...
¿Y por qué tengo que comprar un BMW con llantas originales y radio y asientos? ¿Y no compra una persona estos autos y iPhones debido a un paquete completo que puede funcionar mejor juntos?
Está bien que tengas las "ruedas, radio y asientos" originales del BMW. Pero ya no sería justo por parte de BMW si esas ruedas tuvieran tornillos únicos conectados al sistema, porque si compraras otras ruedas de un competidor, no sólo encajarían, sino que el sistema las evaluaría como inadecuadas y perderías la garantía. . Al mismo tiempo tendrían todos los certificados y llevan años trabajando en otras marcas de coches sin problemas...
Das un ejemplo con Windows y navegadores. No sé personalmente, pero la tabla donde puedo elegir qué navegador instalar no funciona... Si quiero, puedo instalar lo que quiero y cuando quiero. No necesitan ninguna regulación para eso. IOS es un ecosistema cerrado, por lo que tiene sus ventajas (seguridad) y desventajas, acceso relativamente limitado a aplicaciones y hw. A diferencia de Google que es de código abierto y podemos hacer casi cualquier cosa que queramos con el teléfono (dispositivo). Por qué dejamos todo en el mercado. El cliente quizás no sea un incompetente, no queremos seguir protegiéndonos de alguien.
Curiosamente quiero, tengo productos Apple por seguridad. Apple comprueba las aplicaciones y así puede prevenir la mayoría de las dañinas. Cuando miro Android, la tienda está llena de basura, etc.
El usuario tiene derecho a elegir, y si no le gusta la actitud de Apple, puede comprar otro.
El caso de los navegadores se da porque funcionó. Hasta hace poco, no era posible configurar ni siquiera un navegador predeterminado diferente en iOS; afortunadamente ahora es posible, pero tomó mucho tiempo. Si Apple no hubiera tenido muchos contratiempos últimamente, no se hablaría de regulación. Hay muchos ejemplos, no los nombraré específicamente, pero una pequeña empresa desarrolló un producto único por mucho dinero. Apple se dio cuenta de esto y luego desarrolló el producto, y con la nueva versión de iOS, le negó a la empresa el acceso a las bibliotecas del sistema (se decía que era seguridad) hasta que tuviera su producto, por lo que no importó. Y de repente su producto deja de ser competitivo porque no funciona tan bien porque Aplovský no tiene acceso a los datos que tenía antes. O la conocida disputa con el estudio de juegos sobre el portal de pago, conocida en los medios. Así que no le permitiremos hacerlo, pero otra empresa más fuerte, concretamente Steem, sí lo hará. Con esto Apple pide directamente regulación. Si las condiciones fueran las mismas para todos, entonces nadie lo resolvería. Por ejemplo, en la Federación Rusa ya cruzó los dedos y de repente las cosas van de otra manera.