David Hanak Probablemente notaste el viernes votar del Parlamento Europeo sobre una especie de normalización de la carga de dispositivos electrónicos. Se votó sobre el "cargador común para equipos de radio móviles", lo que se traduce como una solución de carga universal para equipos de radio portátiles. Esta nomenclatura que nos hace rascar la cabeza muestra adecuadamente cuál es el problema con tal resolución, pero hablaremos de eso en un momento.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán En relación con la votación, aparecieron en la web cientos de artículos sobre cómo el Parlamento Europeo le dio el visto bueno a Apple y que es una respuesta directa al conector Lightning patentado. Otros sitios vincularon la votación con el objetivo de estandarizar los conectores de carga en móviles, tablets, etc., algo de lo que se viene hablando desde hace años. Sin embargo, como poco a poco se fue haciendo evidente a lo largo del día, la situación no es tan clara como podría parecer en un principio.
Muchos servidores de noticias reescribieron sus artículos durante el día y algunos los cambiaron por completo. Hubo una mala interpretación de la votación (en la que también jugó un papel importante la formulación de las conclusiones votadas por el PE). Al final resultó que, el memorando votado no trata la forma de los conectores de carga en teléfonos, tabletas y otros dispositivos, sino que quiere unificar los conectores de carga en los cargadores como tales. En nombre de la ecología y minimizando la fragmentación de las soluciones de carga en el mercado. Como suele ocurrir, esta decisión trae consigo una gran cantidad de problemas potenciales.
Estandarizar cualquier cosa es siempre un arma de doble filo. El objetivo de los parlamentarios era unificar la solución de carga para una gran cantidad de dispositivos electrónicos, pero seguramente no será tan fácil y, al final, tal vez ni siquiera sea práctico. El conector USB-C en sí, conocido como "conector universal estándar para todo", es en realidad solo un nombre genérico para algo que puede adoptar muchas formas diferentes. USB-C puede funcionar como una interfaz USB 2.0 clásica, así como como USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (de los cuales también existen varios tipos según los parámetros) y muchos otros. Los diferentes tipos de uso de conectores traen consigo diferentes especificaciones de diferentes valores de fuente de alimentación, rendimiento de datos, etc.
Podría ser te interesa
Jaromir Miko Aquí, en mi opinión, hay un problema causado por el hecho de que estas cosas las deciden personas que no tienen una idea completa de lo que realmente están votando. La idea de unificar conectores en cargadores (o, digámoslo al final, conectores de carga como tales) es un asunto muy complejo que requiere un análisis exhaustivo de las soluciones disponibles, mientras que será muy difícil encontrar una solución verdaderamente universal. que se puede aplicar al espectro más amplio posible de electrónica.
La segunda cosa, no menos importante, es que la estandarización de cualquier cosa congela el desarrollo. Hoy en día, tenemos la suerte de que el conector USB-C es realmente bueno y versátil, lo que definitivamente no era la regla antes. Basta mirar a los predecesores en forma de conectores mini-USB, micro-USB y otros similares, que o fueron diseñados de manera desafortunada o simplemente el conector como tal y la tecnología utilizada no alcanzaron los parámetros deseados. Sin embargo, si el desarrollo de nuevos conectores se reprime artificialmente en el futuro previsible, ¿no será eso más perjudicial? Por muy propietario y odiado que sea por muchos, el conector Lightning es realmente bueno. En el momento de su introducción (y para muchos sigue siendo cierto hoy en día), estaba por delante de sus competidores contemporáneos tanto en la calidad del conector como tal como en los parámetros de conexión. Si bien los conectores micro-USB no eran muy duraderos y el conector padecía muchas dolencias físicas (mala retención, destrucción gradual de los contactos), Lightning funcionó y sigue funcionando muy bien después de muchos años de uso.
Podría ser te interesa
Petr Škuta El memorándum aprobado todavía no significa nada en la práctica. Los miembros del Parlamento Europeo sólo indicaron que algo debería empezar a suceder en este sentido. Las primeras ideas concretas deberían aparecer a mediados de este año, pero para entonces muchas cosas pueden cambiar. No existe ninguna prohibición sobre el conector Lightning y se puede esperar que Apple siga con este método de conexión física hasta que los iPhone pierdan completamente su conector. Se ha hablado cada vez más de esto en los últimos meses y es posible que realmente haya algo de cierto. La eliminación de cualquier forma de conexión física (para fines de usuario) sería una solución terrible tanto desde el punto de vista de la ecología como desde el punto de vista de la fragmentación de las soluciones de conexión.
Las señoras del parlamento de la UE ciertamente entienden lo que es un conector.
"...Eliminar cualquier forma de conexión física (para fines de usuario) sería una solución terrible tanto desde el punto de vista de la ecología..." - ¿Qué quiere decir el autor? ¿Te gusta que el hecho de que carguemos de forma inalámbrica será más ecológico? La carga inalámbrica tiene más pérdidas que el estuche… y se necesitará un cargador inductivo mucho más grande en lugar del estuche”…. Entonces, ¿por qué es lo último en términos de ecología?
La UE ha lanzado una lucha contra el molino de viento. Porque los conectores de carga están anulados por completo.