Jaromir Miko Actualmente, Apple vuelve a estar en el punto de mira de la Unión Europea. Esto está relacionado principalmente con la nueva iniciativa para unificar los conectores de alimentación en los dispositivos. Claro, ya hemos tenido una de esas "revoluciones" aquí. Fue entonces cuando todos los fabricantes excepto Apple empezaron a utilizar el micro-USB, y en los últimos años han empezado a sustituirlo por el más moderno y práctico USB-C. Incluso la propia Apple empezó a utilizarlo en MacBooks y iPad Pro. Apple a pesar de que está tomando medidas gracias a las cuales todosa Aunque sus dispositivos admiten USB-C hasta cierto punto, reitera que cambiar del conector Lightning a USB-C perjudicaría la innovación y el medio ambiente.
Podría ser te interesa
Pero la misma Apple, en un momento en que otros fabricantes se unían bajo la presión de la Unión Europea, estaba pasando de 30potro conector Dock a un conector Lightning completamente nuevo. El conector de doble cara con dimensiones más pequeñas que el micro-USB se ha convertido en cierta medida en la inspiración del estándar USB-C actual. En aquel entonces, gracias a él, Apple se enfrentó a las críticas de los usuarios de que podían tirar todos los accesorios que habían comprado en años anteriores porque no eran compatibles con los nuevos iPhone y iPad.í. Sólo recuerda iPad, con el inesperado anuncio de la cuarta generación solo medio año después del lanzamiento de la tercera, sucedió exactamenteě lo mismo y enojó aún más a los usuarios. Porque de este modo un dispositivo de medio año de antigüedad, que incluso fue retirado inmediatamente del mercado, perdió el acceso a nuevos accesorios. Y no, Apple no hizo comentarios sobre el impacto medioambiental de sus acciones en su momento.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán La situación actual, cuando la sociedad defiende la ecología, en mne Parece gracioso. Más bien, diría que la razón principal por la que Apple está tan preocupada por exigir USB-C en todos los dispositivos iOS es el miedo a zcontrolar los costos. A eso, absistema podría producir accesorios autorizados para iPhone o iPad, debe estar incluido en el programa MFi (Made for iPhone/iPad) y, por lo tanto, debe pagar las tarifas de licencia de Apple por utilizar el conector propietario. Esto también encarece los complementos porque el objetivo final de cualquier empresa legítima es generar ganancias, y pocas empresas estarían dispuestas a ahorrar en gastos de bolsillo cuando pueden traspasar esa responsabilidad a los clientes. Y Apple también está satisfecha, porque incluso con la venta de licencias para el conector Lightning gana dinero. Si Apple cambiara a USB-C, significaría perder control sobre quién fabrica accesorios para sus dispositivos.
Sí, cambiar a un nuevo conector implicaría, por supuesto, un cierto riesgo ambiental y una pérdida de compatibilidad con algunos accesorios, gracias a lo cualž ¿Serían los usuarios?i obligados a cambiar a productos más nuevos. Pero no estoy de acuerdo con la reclamación de miles de millones en concepto de daños y perjuicios, especialmente cuando cuanto más lejos, máse fabricantes v Liderada por Apple, promueve soluciones inalámbricas en las que es completamente irrelevante qué conector se utilice. La preocupación por el medio ambiente, sin embargo, suena favorable al consumidor.
Creo que incluso si cambian a USB-C, aún podrían abandonar la licencia MFi.
La UE justifica la presión sobre la transición obligatoria a USB-C por la ecología. El argumento de la UE es que se necesitarán menos cables. Guardan silencio sobre un grupo de personas que intercambian un montón de accesorios.
Ecología según la UE.
En otras palabras, los argumentos de la UE son completamente absurdos y la respuesta de Apple hace que las cosas se hagan realidad.