Pavel Jelic Si estás entre los lectores de nuestra revista, probablemente no haga falta recordarte que a principios de esta semana tuvo lugar la Keynote de Apple, la tercera consecutiva este año. Vimos la presentación de las nuevas versiones en color del HomePod mini, junto a la tercera generación de los populares auriculares AirPods. Sin embargo, lo más destacado de la noche fueron, por supuesto, los esperados MacBook Pro. Estos venían en dos variantes: 14 ″ y 16 ″. Vimos una revisión completa del diseño y también se produjeron cambios en el interior, ya que Apple equipó estas máquinas con nuevos chips Apple Silicon profesionales etiquetados como M1 Pro o M1 Max. Además, el nuevo MacBook Pro finalmente también ofrece una conectividad adecuada y, por último, pero no menos importante, una pantalla rediseñada.
Podría ser te interesa
Si desea saber cómo se comparan los nuevos chips M1 Pro y M1 Max con la competencia, o cómo les está yendo a los nuevos MacBook Pro en su conjunto, simplemente lea uno de los artículos relevantes. Hemos preparado muchos de ellos para ti, así aprenderás prácticamente todo lo que necesitas. En este artículo, y por tanto en los comentarios, me gustaría centrarme en la pantalla del nuevo MacBook Pro. En cuanto a los marcos alrededor de la pantalla, se redujeron hasta un 60% en comparación con los marcos de modelos anteriores. La pantalla como tal ha recibido la denominación Liquid Retina XDR y utiliza retroiluminación mediante tecnología mini-LED, gracias a la cual ofrece un brillo máximo en toda la pantalla de hasta 1000 nits, con un brillo máximo de 1600 nits. También se ha mejorado la resolución, que es de 14×3024 píxeles para el modelo de 1964″ y de 16×3456 píxeles para el modelo de 2234″.
Galería de fotos
Debido a la nueva pantalla y los biseles reducidos, fue necesario que Apple creara el viejo y familiar recorte para los nuevos MacBook Pros, que desde hace cuatro años forma parte de cada nuevo iPhone. Confieso que cuando se presentó el nuevo MacBook Pro, ni siquiera pensé en detenerme en el recorte. Lo tomo como una especie de elemento de diseño que de alguna manera pertenece a los dispositivos Apple y, personalmente, también creo que simplemente se ve bien. Al menos mucho mejor que, por ejemplo, un agujero o un pequeño corte en forma de gota. Entonces, cuando vi el recorte por primera vez, en mi boca había palabras de elogio en lugar de palabras de crítica y disgusto. Sin embargo, resulta que otros fans de Apple no lo ven de la misma manera que yo, y una vez más el recorte ha sido objeto de grandes críticas.
Por eso, en los últimos días he estado experimentando una especie de déjà vu, como si ya hubiera estado en una situación similar antes, y es cierto. Todos nos encontramos exactamente en la misma situación hace cuatro años, en 2017, cuando Apple presentó el revolucionario iPhone X. Fue este iPhone el que determinó cómo se verían los teléfonos Apple en los años venideros. Se puede reconocer fácilmente el nuevo iPhone X principalmente por la ausencia de Touch ID, los marcos estrechos y un corte en la parte superior de la pantalla; es exactamente igual hasta ahora. La verdad es que los usuarios se quejaron mucho de la piel en las primeras semanas y aparecieron críticas en foros, artículos, discusiones y en todas partes. Pero en poco tiempo la mayoría de la gente superó estas críticas y al final se dijeron a sí mismos que el recorte en realidad no está nada mal. Poco a poco, la gente dejó de preocuparse de que fuera un recorte y no un agujero o una gota. El recorte se convirtió poco a poco en un elemento de diseño y otros gigantes tecnológicos incluso intentaron copiarlo, pero, por supuesto, no consiguieron mucho éxito.
El notch que se puede ver en los nuevos MacBook Pro es, en mi opinión, exactamente el mismo que en el iPhone X y posteriores. Tenía la esperanza de que la gente pudiera superarlo sin problemas, cuando ya están acostumbrados a los teléfonos Apple, cuando el recorte ya es una especie de miembro de la familia. Pero como mencioné anteriormente, esto no sucedió y la gente está criticando el recorte. ¿Y sabes qué? Ahora te predeciré el futuro. Entonces, en este momento, a los fanáticos de la compañía de la manzana no les gusta el recorte y tienen pesadillas con él. Créanme, sin embargo, que en unas semanas empezará a repetirse el mismo "proceso" que en el caso de los recortes del iPhone. Las críticas al recorte poco a poco empezarán a evaporarse y cuando lo aceptemos de nuevo como miembro de la familia, aparecerá algún fabricante de portátiles que traerá un recorte similar, o incluso exactamente el mismo. En este caso, la gente ya no lo criticará, ya que están acostumbrados desde el MacBook Pro de Apple. Entonces, ¿alguien todavía quiere decirme que Apple no marca la dirección?
Podría ser te interesa
Sin embargo, para no escupir simplemente a los fans de Apple, hay un pequeño detalle que entiendo. En términos de apariencia, sería difícil encontrar la diferencia entre el recorte del iPhone y el MacBook Pro. Pero si miraras debajo de este recorte del iPhone, descubrirías que en su interior se encuentra la tecnología Face ID, que reemplazó al Touch ID, y que se utiliza para autenticar al usuario mediante un escaneo facial 3D. Cuando Apple presentó los nuevos MacBook Pros, me vino a la cabeza la idea de que teníamos Face ID en los MacBook Pros. Entonces esta idea no era cierta, pero honestamente no me molesta en absoluto, aunque para algunos usuarios este hecho puede resultar un poco confuso. Para MacBook Pros, continuamos autenticándonos mediante Touch ID, que se encuentra en la parte superior derecha del teclado.
Debajo del recorte del MacBook Pro, solo hay una cámara FaceTime frontal con una resolución de 1080p, y al lado hay un LED que puede informarle si la cámara está activa. Sí, por supuesto, Apple podría haber reducido completamente la ventana gráfica al tamaño correcto. Sin embargo, esto ya no sería un recorte legendario, sino un disparo o una caída. Una vez más, observo que el recorte debe tomarse como un elemento de diseño, como algo que es simple y simplemente icónico para los productos Apple más populares. Además, aunque Apple aún no ha lanzado Face ID para MacBook Pro, no está escrito en ninguna parte que no se esté preparando para la llegada de esta tecnología a los ordenadores portátiles Apple. Por lo tanto, es posible que el gigante californiano haya ideado el recorte con antelación para poder equiparlo con la tecnología Face ID en el futuro. Alternativamente, es posible que Apple ya quisiera crear Face ID y por eso apostara por el recorte, pero al final sus planes cambiaron. Estoy seguro de que eventualmente veremos Face ID en MacBooks, pero la pregunta sigue siendo cuándo. ¿Qué opinas del recorte de los nuevos MacBook Pros?
- Los productos Apple recién lanzados se pueden comprar, por ejemplo, en Alzé, Emergencia Móvil o tu iTiendas
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple 
Al contrario, el recorte me parece de muy buen gusto porque está a la altura de la hoja superior a la que estamos acostumbrados.
Para mí, después de 10 años, es una pequeña consideración si actualizo desde el MacBook Pro Unibody, que, como recordarán, después de la actualización, el SSD de 2 TB es completamente suficiente para trabajar con vídeo Full HD, organizar fotos y especialmente DTP.
El recorte para mí no es algo que me desanime o que pueda percibir y criticar negativamente.
Creo que está bien. No importa, los biseles finos son geniales. Esto es algo moderno y agradable, a diferencia de un lector de tarjetas SD. Esa es la verdadera comedia.
Mierda, lo siento. Los recortes, agujeros y abominaciones similares simplemente no pertenecen a las pantallas.
No me importa el recorte. Personalmente creo que debería haber existido FaceID, pero simplemente hoy en día, cuando es un problema hacer algo extra, si no tienes una línea precontratada para ello, probablemente no lo consiguieron. En teoría, podrían reciclar FaceID de iPhones no vendidos, pero seguramente se darían cuenta y la gente se lo echaría en cara otra vez.
Me molesta más el HDMI. No es que lo pongan ahí, está bien, incluso lo usaré. Pero ¿por qué diablos 2.0? Si incluso esa computadora portátil tiene una pantalla 4K de 120 Hz, ¿por qué no pusieron HDMI 2.1 allí? Por supuesto, se puede solucionar con un DisplayPort, pero, por supuesto, los televisores no lo tienen y, por lo tanto, no tuvieron que ponerlo allí en absoluto.