adam kos A primera vista no son muy similares, pero en el segundo descubrirás que Google se inspiró en Apple quizás más de lo que sería saludable. Pero para que no fuera tan complicado, al menos apostó por una carcasa redonda. Con la Serie 8, podemos decir claramente que es uno de los dispositivos portátiles mejor equipados disponibles para iPhone. En el caso del Pixel Watch, esto no se puede decir del todo de Android, porque también existen los Galaxy Watches de Samsung.
Se dice claramente que el Pixel Watch es el Apple Watch para Android. Esto se debe principalmente a que Google, detrás de Android, también ofrecerá finalmente por primera vez su reloj inteligente. Si también tienes teléfonos Pixel, por ejemplo, tienes una gama completa bajo el techo de Google, que es exactamente similar a los iPhone, su iOS y Apple Watch con watchOS.
Pantalla y dimensiones
Pero si comenzamos nuestra comparación directamente con la pantalla, Google inmediatamente pierde puntos por su tamaño. El Pixel Watch es realmente pequeño para los estándares actuales de relojes inteligentes y portabilidad, cuando solo mide 41 mm sin ninguna opción (Samsung Galaxy Watch5 y Watch5 Pro también tienen 45 mm). Aunque el Apple Watch también tiene una caja rectangular de 41 mm, también ofrece una variante más grande de 45 mm.
Galería de fotos
La pantalla del Pixel Watch es, por tanto, de 1,2", la del Apple Watch Series 8 es de 1,9". El primero tiene resolución.
450 x 450 píxeles a 320 ppp, los otros 484 x 396 píxeles a 326 ppp. Ambos relojes pueden generar 1000 nits. Sin embargo, la solución de Google lidera con un peso de 36 g, el Apple Watch pesa 42,3 y 51,5 g, respectivamente. Ambos tienen una resistencia al agua de 50 m, pero el Apple Watch ofrece certificación IP6X.
Podría ser te interesa
Rendimiento y batería
Apple Watch tiene el chip de doble núcleo propio de Apple con la designación S8 y funciona con el actual watchOS 9. La memoria interna es de 32 GB y la memoria operativa es de 1 GB. Entonces Apple pone lo último que tiene en su solución. Pero Google optó por el chip de Samsung, que ya tiene 5 años, está fabricado mediante un proceso de 10 nm y es el Exynos 9110, pero también es de doble núcleo (Cortex-A1,15 a 53 GHz). La GPU es Mali-T720. Aquí también hay 32 GB de memoria, la memoria operativa ya es de 2 GB. El sistema operativo utilizado es Wear OS 3.5.
La situación de la batería es algo paradójica. A menudo se critica a Apple por la duración de la batería del Apple Watch, pero la Serie 8 usa una batería más grande que la de Google en el Pixel Watch. Son 308 frente a 264 mAh. La resistencia real del Pixel Watch es de 24 horas, pero eso sólo se demostrará mediante pruebas, de las que aún no tenemos idea.
Podría ser te interesa
Otros parámetros y precio.
Apple también lidera en Wi-Fi, que es de doble banda (802.11 b/g/n), Bluetooth es la versión 5.3, el Pixel Watch solo 5.0. Ambos son capaces de realizar pagos NFC, ambos tienen acelerómetro, giroscopio, sensor de frecuencia cardíaca, altímetro, brújula, SpO2, pero Apple también tiene barómetro, VO2max y sensor de temperatura, además de soporte de banda ancha.
Galería de fotos
Conocemos bien el precio del Apple Watch Series 8, porque comienza en 12 coronas checas. El precio del Google Pixel Watch se fijó en 490 dólares, es decir, unas 350 coronas checas. En nuestro país probablemente estarán disponibles como parte de las importaciones grises, donde puedes esperar un precio más alto debido a la garantía y las aduanas.
Pues quien tenga un Pixel probablemente se los compre. Prefiero el Galaxy Watch, se ven mejor. ¡Lo mismo con el teléfono, Pixels, "sin" soporte 5g (a menos que quieras rootearlo de inmediato)! Yo también prefiero Galaxy.
Por cierto: para mí, relojes ("digitales"), solo angulares, así que uso AW7. Lo mismo con el teléfono, mientras Google está recortando, simplificando, desenterrando Android, iOS parece haber pasado de ser un pasquil bastante confuso que fue recortado hasta convertirse en un sistema bastante bueno al final, aunque todavía con limitaciones...
Por cierto: es curioso que Apple use un chip que tiene aproximadamente 2 años, y probablemente el interior del reloj, AW(3),5 y Ultra, básicamente tienen las mismas entrañas por dentro, difieren en algunos detalles. y funciones. ¡Esa fue también la razón por la que al final no compré el Ultra!
Ojalá lo mejoren el año que viene, tanto la CPU como al menos 2GB de RAM estarían bien (esos AW7 no son tan rápidos).