Tomas Chlebek Siempre se ha hablado de conectores, cables y adaptadores inusuales en relación con los productos Apple, pero en los últimos años parece que van en aumento. El pensamiento de Apple en esto es bastante innovador, pero controvertido, especialmente en los nuevos MacBook Pro. ¿Qué es exactamente Thunderbolt 3?
Primero, en 2014, Apple presentó una MacBook de 12 pulgadas que contenía solo dos conectores, USB-C y un conector para auriculares de 3,5 mm. Otros dispositivos también sufrieron reducciones en el número de conectores: iPhone más ruidoso, la última MacBook Pro. Los nuevos modelos del mes pasado cuentan únicamente con dos o cuatro conectores tipo USB-C con interfaz Thunderbolt 3,5, además de la salida de audio de 3 mm, un nuevo estándar desarrollado por Intel para ofrecer la interfaz más potente y compatible (transferencia de datos). medio) y conector (proporciones de interfaz física).
Thunderbolt 3 realmente cumple con estas especificaciones: es capaz de transferir datos a velocidades de hasta 40 Gb/s (USB 3.0 tiene 5 Gb/s), incluye PCI Express y DisplayPort (transferencia rápida de datos y transferencia única audiovisual) y también puede suministrar energía. a 100 vatios. También admite encadenamiento en serie de hasta seis niveles (conexión en cadena), conectando otros dispositivos a los anteriores dentro de la cadena.
Además, tiene el mismo conector que USB-C, que se supone que será el nuevo estándar universal. La desventaja de todos estos grandes parámetros y versatilidad es, paradójicamente, la compatibilidad. Los usuarios deben tener cuidado con los cables que utilizan para conectar qué dispositivos. Además, si tienen una MacBook con USB-C y no una MacBook Pro con Thunderbolt 3, deben tener cuidado con los dispositivos que quieren conectarle en primer lugar.
Hasta ahora, la regla de que si los conectores corresponden en forma, son compatibles ha sido bastante fiable. Ahora los usuarios deben darse cuenta de que un conector y una interfaz no son lo mismo: uno es una proporción física y el otro está asociado con la funcionalidad tecnológica. USB-C tiene un bus capaz de combinar varias líneas para transferencia de datos de diferentes tipos (protocolos de transferencia). De este modo, puede combinar los protocolos USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt y MHL (un protocolo para conectar dispositivos móviles con monitores de alta resolución) en un solo tipo de conector.
Admite todo esto de forma nativa: la transferencia de datos no requiere la conversión de la señal a otro tipo. Para la conversión de señal se utilizan adaptadores, a través de los cuales se pueden conectar HDMI, VGA, Ethernet y FireWire a USB-C. En la práctica, ambos tipos de cables (para transmisión directa y adaptadores) tendrán el mismo aspecto, pero funcionarán de forma diferente. HDMI anunció recientemente compatibilidad nativa con USB-C y se dice que los monitores capaces de usarlo aparecerán en 2017.
Sin embargo, no todos los conectores y cables USB-C admiten los mismos métodos de transferencia de datos o energía. Por ejemplo, es posible que algunos solo admitan la transferencia de datos, solo la transferencia de video u ofrezcan solo una velocidad limitada. La velocidad de transmisión más baja se aplica, por ejemplo, a los dos conectores Thunderbolt en el lado derecho del nuevo. MacBook Pro de 13 pulgadas con barra táctil.
Otro ejemplo sería un cable con conectores Thunderbolt 3 en ambos lados que luce exactamente igual que un cable con conectores USB-C en ambos lados. El primero puede transferir datos al menos 4 veces más rápido y el segundo puede no funcionar para conectar periféricos con Thunderbolt 3. Por otro lado, dos cables de apariencia idéntica con USB-C en un lado y USB 3 en el otro también pueden difieren fundamentalmente en la velocidad de transferencia.
Los cables y conectores Thunderbolt 3 siempre deben ser compatibles con cables y dispositivos USB-C, pero no siempre ocurre lo contrario. Por lo tanto, los usuarios del nuevo MacBook Pro pueden verse privados de rendimiento, los usuarios de MacBook de 12 pulgadas y otras computadoras con USB-C pueden verse privados de funcionalidad si eligen incorrectamente los accesorios. Sin embargo, es posible que incluso los MacBook Pro con Thunderbolt 3 no sean compatibles con todo: los dispositivos con la primera generación de controladores Thunderbolt 3 no funcionarán con ellos.
Afortunadamente, Apple se ha preparado para el MacBook de 12 pulgadas. instrucciones con una lista de reductores y adaptadores que ofrece. El USB-C del MacBook es compatible de forma nativa con USB 2 y 3 (o 3.1 de 1.ª generación) y con DisplayPort y mediante adaptadores con VGA, HDMI y Ethernet, pero no es compatible con Thunderbolt 2 y FireWire. Información sobre los MacBook Pro con Thunderbolt 3 están disponibles aquí.
Los reductores y adaptadores de Apple se encuentran entre los más caros, pero garantizan la compatibilidad indicada. También son fiables, por ejemplo, los cables de las marcas Belkin y Kensington. Otra fuente podría ser Amazon, que es un buen lugar al que estar atento. recenze por ejemplo, del ingeniero de Google Benson Leung.
Con suerte, la nueva Macbook también tendrá Thunderbolt 3, por lo que los usuarios de Apple están obligados :D
Tendrían que poner gráficos en el macbook que puedan manejar al menos 4K. El macbook actual no tiene Thunderbolt.
Creo que nunca habrá un TB12 en el Macbook (3″) porque arruinaría las ventas del MacBook Pro… ;)
Por cierto, la reducción de Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 no es compatible con la interfaz DVI. Thunderbolt 2 en Mac más antiguos también podría usarse con una reducción de miniDVI a DVI mediante una reducción, y luego la pantalla podría conectarse a través de DVI. No funciona así con el nuevo mbp.
Aquí están las calificaciones para esa reducción:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Entonces si lo entendí así, aparentemente tampoco es compatible con Display Port.
Exactamente. Tampoco es compatible con display port. Apple quiere que compremos nuevos monitores con el nuevo MacBook Pro :-)
Así que ahora estamos completamente jodidos. Prácticamente nunca sabes si tienes el cable y el orificio correctos o no. Esta es nuevamente una solución universal súper bien pensada. Me pregunto cuánto tiempo pasará hasta que a alguien se le ocurra otra norma única garantizada para el futuro. Supongo que será tan pronto como todos compremos reductores y equipos con el "estándar actual".
Para todos aquellos con nuevos Macbooks Pro (posteriores de 2016):
Base móvil Kensington USB-C: funciona al 100%, solo instale el controlador Ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C: funciona bien, alimentación de paso, se calienta ligeramente con varios USB conectados
Desafortunadamente HDMI no tiene 4K :(
Este 4K puede: http://www.ebay.com/itm/302120395166
La facilidad de uso es definitivamente una mierda. Tim Cook ha entendido mal la plataforma Mac y la está destruyendo lenta pero seguramente. En Empleos, las Mac se actualizaban dos veces al año. Cook lo hace en un año y medio o más. Y de ello surgirán recursos demasiado caros y poco utilizables. Cada vez se parece más a Balmer :(
Poco a poco se empieza a mirar a la competencia. Ni siquiera pensé que pudiera suceder. Una pena…
No tengo una Macbook, pero personalmente creo que funcionará bien. Ahora hay nubes de usuarios que necesitan nubes de puertos, conectarse x veces al día quién sabe qué, pero la realidad es otra. E incluso si no, iOvečky está tan enredado en el ecosistema de Apple que incluso si Cook le entregara un portátil sin ningún puerto, la gente lo compraría. Apple es como una secta. Una solución que no sea de Apple es perfectamente posible para prácticamente todo y siempre es más barata que una solución de Apple. Pero ahora muchos seguidores de Apple se agolparán aquí y discutirán con un gran diseño gratuito y genial, una gran puesta a punto, palabras como estilo, imagen y prestigio. Y será pintado. Como Apple no está dirigida por un visionario tecnológico, sino por un empresario, no hay nada mejor
No tienes una Macbook, pero haces juicios. Por cierto, juicios muy estúpidos. No todo el mundo es una oveja, y mucha gente todavía utiliza los productos Apple por sus innegables cualidades que el usuario medio de PC ni siquiera nota. Claro, hay alternativas para todo, pero no se trata de eso. Estoy de acuerdo en que después de que Steve Jobs se fue, Apple se dirige a un lugar que no entiendo del todo. Y estoy totalmente de acuerdo con el hecho de que con esos puertos USB-C/TB3/no TB3, Apple realmente lo arruinó. Sin embargo, todavía tengo muchas razones para quedarme en Apple. Para evitarle escribir y otros "argumentos a prueba de balas", me gustaría señalar que ciertamente estoy más familiarizado con TI que usted y, aparte de Apple, tengo muchos años de experiencia práctica con casi todas las plataformas disponibles, HW y SUDOESTE... ;)
Sólo quería decir que una persona que tiene un iPhone, un iPad y quizás un Apple TV y además tiene un MacBook viejo, le resultaría difícil comprar una computadora con Windows, incluso si fuera mejor, más bonita, más potente y tuviera todos los puertos imaginables. Por lo demás, el nuevo MacBook Pro me parece bien. No me perdería ningún puerto.
Creo que Apple perdió una oportunidad de impulsar TB3. Por lo que leí, mucha gente no entendió la interfaz. Se ocupan de dongles y reducciones... En mi opinión, Apple desperdició de manera reprobable la oportunidad de presentar a los usuarios un nuevo monitor que también serviría como estación de acoplamiento para computadoras equipadas con TB3. Imagina que tienes un cable y se corta, está todo ahí, datos, imagen, internet y energía. Pero, sobre todo, TB3 ya maneja PCIe, por lo que puede conectar gráficos de escritorio externos (por ejemplo, nvidia1080 y no la mierda de AMD que se encuentran en los nuevos macbooks) y aumentar el rendimiento muchas veces. Echa un vistazo al núcleo de Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop este es el futuro Apple debería haber dedicado más tiempo a TB3 y promocionarlo mejor porque muchas personas simplemente no se dan cuenta de su potencial y lo ven sólo como un reemplazo del USB.
solo que esto es exactamente lo que se supone que resuelve el USB-C (bueno, incluso para posibles gráficos externos)
por lo que el reemplazo de TB3 vuelve a ser al menos cero.
– discusión demente
No, no es así porque la velocidad del USB 3.1 es de solo 10 Gbps, es decir, 1/4 en comparación con TB3.
¿Y cómo lo sabes exactamente* hasta que necesites la funcionalidad pcie después de usb-c?
No, claro, ambos lo decimos en serio. Apple, una vez más, nos está volviendo un poco cretinos. ¿Deberíamos sorprendernos? Probablemente no.
De lo contrario, si hicieran lo que escribes (y tendría mucho sentido), entonces todo sería solo para Apple y sería muy caro.
*Entiendo que de repente habría una docena de usuarios aleatorios que necesitarían absolutamente 40 Gbps para todas las unidades flash USB y monitores de plasma de 12k y 100 ″ en la pared.
pero esto es exactamente lo que se supone que debe resolver el USB-C
por lo que el reemplazo de TB3 vuelve a ser al menos cero.