adam kos En los últimos años se ha hablado mucho de la copia de diseños. Por supuesto, los casos más importantes giraron en torno al primer iPhone y sus generaciones posteriores, que, después de todo, todavía contenían el mismo lenguaje de diseño. El primer gran cambio llegó sólo con el iPhone X. E incluso éste recibió muchas referencias de diseño de otros fabricantes. Sin embargo, recientemente las cosas han sido diferentes. Y eso también en lo que respecta a las batallas judiciales.
El diseño de la parte frontal del iPhone no ha cambiado mucho desde la introducción del modelo X en 2017. Sí, los marcos se han estrechado, los bordes redondeados son rectos y el corte se ha encogido; por lo demás, no hay mucho en qué pensar. Aun así, se trataba de un diseño distintivo, que se debe principalmente a la implementación de Face ID. Si bien el recorte del iPhone X parecía incómodo, al menos tiene un propósito claro: alberga un reflector de iluminación, un proyector de puntos y una cámara infrarroja que permite que funcione el sistema de autenticación de Apple. Entonces, el recorte sirve como una declaración sobre la tecnología subyacente, lo que podría explicar por qué Apple prestó tanta atención al diseño.
Podría ser te interesa
Face ID es solo una cosa
Luego, cuando se celebró el MWC en 2018, muchos otros fabricantes copiaron este diseño, pero prácticamente nadie se dio cuenta de las ventajas del recorte en sí. P.ej. Asus realmente se jactó de que sus Zenfone 5 y 5Z tienen una muesca más pequeña que el iPhone X, lo cual fue bastante fácil cuando ninguno de los teléfonos ofrecía una alternativa al Face ID. Lo mismo ocurrió con varias otras imitaciones del iPhone X que aparecieron en la exposición.
ID de la cara
Para su Galaxy S9, Samsung decidió mantener delgados los biseles superior e inferior mientras usaba vidrio curvo que extiende la pantalla a lo largo de los bordes verticales. El teléfono Mi Mix de Xiaomi de 2016 tenía un solo marco para albergar la cámara frontal y transmitía el sonido a través de un marco de metal vibrante en lugar de un altavoz presente. En ese momento, Vivo incluso mostró un teléfono con una cámara selfie emergente. Entonces los diseños originales ya estaban ahí.
Samsung Galaxy S22 ultra
Sin embargo, Samsung no evitó comparaciones poco halagadoras mientras intentaba mantenerse al día con la tecnología Face ID. Mientras que el Galaxy S8 obligaba a los usuarios a elegir entre el reconocimiento facial (que funcionaba mejor en entornos bien iluminados) y el escaneo del iris (que sobresalía en condiciones de poca luz), su Galaxy S9 ya combinaba ambos métodos, probando uno, luego el otro, y eventualmente ambos. Se decía que era más rápido que el sistema anterior, pero aún padecía los mismos fallos de seguridad. Mientras el sistema se base en el reconocimiento de imágenes 2D, sigue siendo susceptible al desbloqueo de fotografías, lo que aún hoy explica por qué, por ejemplo, Samsung no permite el reconocimiento facial para autorizar pagos móviles.
Galería de fotos
Pero muchas cosas han cambiado desde entonces, y la mayoría de los fabricantes han encontrado su propio lenguaje de diseño, que se basa sólo mínimamente en el de Apple (aunque sea disposición de la cámara Todavía hay copias hoy.). P.ej. Realmente no confundirías la serie Samsung S22 con un iPhone. Al mismo tiempo, fue Samsung la que siguió a Apple. copia de diseño pagó considerables sumas de dinero.
Podría ser te interesa
Otra tecnología
Y aunque los fabricantes de teléfonos Android se han inspirado regularmente en Apple, especialmente en lo que respecta al diseño, las nuevas características de la compañía ya no son tan fáciles de copiar. Decisiones controvertidas como quitar el conector para auriculares, abandonar Touch ID y convertir el recorte en una firma de diseño clara solo tienen sentido porque se basan en tecnologías exclusivas como el chip W1 para AirPods y el sistema de cámara TrueDepth.
Galería de fotos
Pero eso no significa que no haya oportunidades de vencer a Apple. P.ej. Razer fue el primero en incorporar una frecuencia de actualización adaptativa a su teléfono inteligente. Y si Apple trajo una frecuencia de actualización adaptativa suave, Samsung ya la ha superado en la serie Galaxy S22, porque la suya comienza en 1 Hz, la de Apple en 10 Hz. Vivo fue el primero en mostrar un lector de huellas dactilares integrado en la pantalla. Probablemente no obtendremos eso de Apple.
Podría ser te interesa
Auriculares y teléfonos flexibles
No sólo se copió la apariencia del teléfono, sino también los accesorios. Los AirPods revolucionaron la escucha de música inalámbrica, porque fue con ellos que surgió el sello TWS y todos querían ganarse la vida con ello. Todos tenían un vástago, todos querían que sus auriculares se parecieran a los de Apple. Sin embargo, no hay demandas, demandas ni indemnizaciones. Con la excepción de los O2 Pods y las copias chinas de marcas baratas que simplemente parecen haber perdido el favor de los AirPods, otros fabricantes han cambiado más o menos a su propio diseño. Apple lo tendrá difícil ahora si presenta su propio teléfono flexible. Lo quiera o no, probablemente se basará en alguna solución que ya existe y, por lo tanto, más bien se le acusará de realizar una cierta copia del diseño.
