Ondrej Holzman Apple obtiene enormes beneficios con los iPhone y iPad. Los dispositivos también son populares porque se ofrecen a precios relativamente asequibles. Sin embargo, Apple los logra bajo condiciones muy duras dictadas por las fábricas chinas. La empresa californiana intenta fabricar sus equipos lo más barato posible y los trabajadores chinos son los que más lo sienten...
Por supuesto, no es sólo un ejemplo de Apple, sino que a menudo se habla de sus procesos de producción. Es un secreto a voces que se fabrica en China en condiciones que ni siquiera serían legales en Estados Unidos.
Pero la situación quizá no sea tan crítica. Sin duda, Apple puede permitirse el lujo de pagar más dinero a las fábricas, o al menos exigir salarios más altos para los trabajadores. Los trabajadores que fabrican iPhones y iPads ciertamente no pueden permitirse estos dispositivos, y algunos de ellos ni siquiera verán los dispositivos terminados. Tampoco estaría de más elevar los estándares laborales y de seguridad, manteniendo al mismo tiempo las enormes ganancias de Apple, pero no es así.
Servidor This American Life la semana pasada dedicó un gran especial a la producción industrial de Apple. Puedes leer el informe completo aquí, seleccionamos aquí algunos de los puntos más interesantes.
- Shenzhen, la ciudad donde se fabrican la mayoría de los productos, era un pequeño pueblo ribereño hace 30 años. Actualmente es una ciudad que tiene más habitantes que Nueva York (13 millones).
- Foxconn, una de las empresas que fabrica iPhones y iPads (y no sólo ellos), tiene una fábrica en Shenzhen que emplea a 430 personas.
- Hay 20 buffets en esta fábrica, cada uno de los cuales atiende a 10 personas al día.
- Uno de los trabajadores que entrevistó Mike Daisey (el autor del proyecto) era una niña de 13 años que pule el cristal de miles de nuevos iPhone cada día. La entrevista con ella tuvo lugar frente a la fábrica, que está custodiada por un guardia armado.
- Esta niña de 13 años reveló que en Foxconn no le importa la edad. A veces hay inspecciones, pero la empresa sabe cuándo se realizarán, por lo que antes de que llegue el inspector, reemplazan a los trabajadores jóvenes por los mayores.
- Durante las primeras dos horas que Daisey pasó fuera de la fábrica, se encontró con trabajadores que decían tener 14, 13 y 12 años, entre otros. El autor del proyecto estima que alrededor del 5% de los empleados con los que habló eran menores.
- Daisey supone que Apple, con tanto ojo para los detalles, debe saber acerca de estas cosas. O no sabe nada de ellos porque simplemente no quiere.
- El periodista también visitó otras fábricas en Shenzhen, donde se presentó como un cliente potencial. Descubrió que las distintas plantas de las fábricas son en realidad enormes naves con capacidad para entre 20 y 30 mil trabajadores. Las habitaciones son tranquilas. Está prohibido hablar y no hay máquinas. Por tan poco dinero no hay motivo para usarlos.
- La "hora" de trabajo china es de 60 minutos, a diferencia de la estadounidense, donde todavía tienes tiempo para Facebook, una ducha, una llamada telefónica o una conversación informal. Oficialmente, la jornada laboral en China es de ocho horas, pero los turnos estándar son de doce horas. Suelen ampliarse hasta las 14-16 horas, sobre todo si hay algún producto nuevo en producción. Durante el tiempo que Daisey estuvo en Shenzhen, uno de los trabajadores murió después de completar un turno de 34 horas.
- La línea de montaje sólo puede moverse tan rápido como el trabajador más lento, por lo que todos los empleados son monitoreados. La mayoría de ellos cuestan.
- Los empleados duermen en habitaciones pequeñas, donde suele haber 15 camas hechas hasta el techo. El estadounidense promedio no tendría la oportunidad de encajar aquí.
- Los sindicatos son ilegales en China. Cualquiera que intente crear algo similar es encarcelado.
- Daisey habló con muchos trabajadores actuales y anteriores que apoyan en secreto al sindicato. Algunos de ellos se han quejado del uso de hexano como limpiador de pantalla del iPhone. El hexano se evapora más rápido que otros limpiadores, lo que acelera la producción, pero es neurotóxico. Las manos de quienes entraron en contacto con el hexano temblaban constantemente.
- Uno de los ex empleados pidió a su empresa que le pagara horas extras. Cuando ella se negó, él acudió a la gerencia, quien lo puso en la lista negra. Circula entre todas las empresas. Las personas que aparecen en la lista son trabajadores problemáticos para las empresas y otras empresas ya no los contratarán.
- Un hombre se aplastó el brazo con una prensa de metal en Foxconn, pero la empresa no le proporcionó asistencia médica. Cuando su mano sanó, ya no podía trabajar con ella, por lo que lo despidieron. (Afortunadamente, encontró un nuevo trabajo, trabajando con madera, donde dice que tiene mejores condiciones laborales: solo trabaja 70 horas a la semana).
- Por cierto, este hombre de Foxconn solía fabricar el cuerpo metálico de los iPads. Cuando Daisey le mostró su iPad, se dio cuenta de que el hombre nunca lo había visto antes. Lo sostuvo, jugó con él y dijo que era "mágico".
No hace falta buscar muy lejos las razones por las que Apple hace fabricar sus productos en China. Si los iPhone y iPad se fabricaran en Estados Unidos o Europa, los costos de producción serían muchas veces mayores. Aquí se establecen ciertos estándares de producción, higiene, seguridad y estándares que, francamente, Foxconn ni siquiera se acerca. Importar desde China simplemente vale la pena.
Si Apple decidiera empezar a fabricar sus productos en Estados Unidos según las normas de ese país, los precios de los dispositivos aumentarían y al mismo tiempo las ventas de la empresa disminuirían. Por supuesto, esto no les gustaría ni a los clientes ni a los accionistas. Sin embargo, es cierto que Apple tiene beneficios tan cuantiosos que podría "reforzar" la producción de sus dispositivos incluso en territorio americano sin tener que declararse en quiebra. Entonces la pregunta es por qué Apple no hace eso. Cada uno puede responder por sí mismo, pero ¿por qué ganar menos con la producción "casera" cuando es aún mejor "fuera", verdad...?
Sí, es terrible, pero siempre lo ha sido y siempre lo será, y no todo el mundo puede pasar lo mismo.
Nunca me interesó ningún detalle sobre las condiciones en China, pero esto realmente me dejó sin aliento. Aunque me gustan mucho los productos Apple, esto es hummus. Y lo siento, pero los productos Apple no tienen precios relativamente asequibles :) Me atrevería a decir lo mismo de Samsung.. Pero nunca lo compraría :)
Cuidado. Esto no es culpa de Apple, sino de Foxconn. Es toda una mistificación. Apple no tiene absolutamente ninguna influencia sobre cómo se comporta Foxconn o cuánto paga a sus empleados.
Es cierto que si Apple no hubiera presionado para que los costes de producción fueran tan bajos, tal vez algo hubiera cambiado. Pero ¿por qué hacerlo solo, cuando la competencia definitivamente no daría este paso?
Tengo que estar totalmente de acuerdo contigo en eso...
Creo que no importa qué empresa sea, pero así es como funciona en todas partes de China. Siempre ha sido así y probablemente siempre será así, y estoy de acuerdo con Tom en cuanto a esos precios, aunque tengo un iPhone :D
Esto me haría preguntarme cómo les va a otras marcas cuando los venden a precios aún más bajos y los costos de producción deben ser similares.
Hay fábricas en China con condiciones laborales mucho peores. Por cierto:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Esto me hizo bastante gracia, parece que es uno de los mejores trabajos. Aunque por un lado, si trabajas directamente en Apple, quizá sí :)
Estimados lectores, Apple puede intentar cumplir con esto, o más bien intentar decirle, por ejemplo, a Foxconn que lo cumpla, pero solo firmarán un par de documentos que se cumplen, lubricarán la inspección y lo harán a su manera. :)
No creo que Apple (y cualquier otra empresa que tenga sus productos fabricados en China) pueda tener tal influencia (entendiendo responsabilidad) en la operación de una empresa proveedora extranjera en un territorio extranjero. Cabe recordar que, independientemente del establishment estatal, las empresas chinas son las más capitalistas del mundo, con todas sus desventajas. En cualquier caso, no veo una sola razón por la que Apple deba comportarse de manera diferente a sus competidores. Por supuesto, tienes derecho a no comprarte un Apple, pero es muy probable que te quedes sin teléfono móvil y sin todos los aparatos electrónicos.
Si la mayoría de las cosas no se fabricaran en China y en condiciones mucho peores que las aquí descritas, no se podrían comprar no sólo productos electrónicos sino también ropa y muchas otras cosas que hoy se fabrican en Asia por el dinero que se vende hoy. En principio, a Apple no le interesa quién hará la producción y en qué condiciones, sino que realizará el pedido con la calidad requerida y por el dinero acordado. En teoría, el resto no le interesa, ni hace falta. Simplemente hubo un revuelo innecesario a su alrededor. Cuando encargas aquí a empresas checas la construcción de un cuartel llave en mano, tampoco te importan las condiciones en las que trabajen los trabajadores allí, y es importante para ti que te entreguen el edificio terminado a tiempo y con la calidad acordada. .
Personalmente estoy de acuerdo en que es difícil culpar a Apple por las condiciones que establece su empresa proveedora. Más bien tengo la sensación de que mucha gente y muchas empresas tienen a Apple muy metido en el estómago y por eso están buscando cualquier forma de arruinarlo. Y cada uno de esos estímulos es muy adecuado para la tienda.
Apple es Apple y Foxcon es Foxcon. Así que no entiendo lo que escribe el autor acerca de que Apple ordena condiciones duras durante la producción. Apple preguntó al mercado cuánto costaría alguien fabricar varios componentes para iPads, iPhones, etc... Foxcon ofreció el mejor precio, así que lo hizo fabricar ellos, eso es todo... Probablemente Apple no tenga nada que ver con las condiciones en FoxCon...
No creo que este problema sólo afecte a Apple, es realmente ingenuo pensar esto. Cuando Apple estaba en el negocio nadie estaba interesado en ella, pero ahora que está en el candelero es una espina clavada para la competencia, porque no sólo gana, sino que también invierte, y para eso, por supuesto, necesita una mayor ganancia. Porque el desarrollo cuesta mucho más y no siempre vale la pena ni tiene éxito. Si simplemente copio a otros, puedo permitirme una ganancia menor, pero incluso estas empresas producen en China.
El problema está en China, los trabajadores están empleados allí, China debe crear condiciones dignas para su pueblo. Cuando se celebraron los Juegos Olímpicos, probablemente prestaron "pequeña" atención a las condiciones allí, al Tíbet, etc.
Tuve la sensación de que se refería a la empresa en la que, afortunadamente, trabajo en un puesto superior. Pero los empleados de base son así:
– no paga horas extras
– no hay días festivos
– las vacaciones se acortan automáticamente en 14 días (ORAVDU!!!) – sólo para aumentar la productividad.
– sanciones económicas severas
– ¡¡La dirección roba aproximadamente 2.000 litros de diésel AL DÍA!!
etcétera etcétera……..
¡¡¡Esta empresa con unos 30 empleados gana UN MILLÓN DIARIO después de impuestos!!!
De hecho, comunistas dorados.
Sinceramente lo siento por todos aquellos que justifican las condiciones inhumanas en las fábricas chinas con su propio bienestar y la necesidad de precios bajos de los productos. La mayoría de las personas probablemente ni siquiera pueden entender lo que es trabajar día tras día sólo para tener algo que comer. No me refiero al hecho de que cuando los trabajadores en China terminan su edad productiva, su salud está tan arruinada que sufren por el resto de sus vidas y la atención médica es sólo una utopía en su situación. El hecho de que los empleadores en China creen condiciones similares a las del arbeitslager de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. A nadie aquí en Occidente le importan mucho las guerras, siempre y cuando nos proporcionen la comodidad de precios cada vez más bajos y nos satisfagan.
nuestra caprichosa necesidad de comprar un nuevo producto incluso cuando el antiguo aún no se ha puesto al día con la tecnología. esperanza de vida. Sin embargo, la política de todas las empresas comerciales depende de sus clientes, lo que las hace indirectamente responsables de las condiciones en las que se fabrican los productos.
Sí, realmente es como dijo \michal. Es un acuerdo entre Apple y Foxconn. Apple puede saber o no en qué condiciones se producirá allí. Sin embargo, si Apple actuara como moralista, los chinos probablemente los enviarían a algún lugar que todos conocen :) y no habría dinero.
Por cierto, Foxconn también está aquí en Pardubice. Y puedo confirmar que estas son casi las mismas galeras que en China. Una persona puede ser follada allí sólo por buen comportamiento. Allí viven principalmente ucranianos, mongoles y vietnamitas.
anuncio Čestmír Laskomilský
Estoy totalmente de acuerdo contigo, también me gustaría que todos trabajaran en condiciones humanas y fácilmente pagaría más por tal o cual producto.
Pero mira las cosas que tienes en casa o lo que escribes en esta discusión...
(China, Malasia, etc.)
Es un problema, pero no sólo en Foxconn.
Es un asco, no me gustaría trabajar ahí, pero el artículo es totalmente engañoso sin querer ofender a Apple.
Básicamente fue escrito aquí, así que solo agregaré que los menores están muy felices de ganar algo en alguna parte y que no los eches por su edad, de lo contrario, los golpearían en casa y los expulsarían por ser inútiles.
Todo esto es simplemente un problema de China, y las grandes empresas estadounidenses pueden al menos intentar aliviar las condiciones (y también lo están intentando), pero no tienen mucha influencia al respecto. Y no voy a convertirlos en ángeles, todo el mundo quiere ganar dinero y Jobs no miraba demasiado a los trabajadores cuando todavía eran dueños de las fábricas, pero no olviden que es un acuerdo entre dos personas y Foxcon. y su dirección puede decir que simplemente ya no es posible. Pero esos son los que se llenan los bolsillos a costa de los trabajadores. Para Apple, Microsoft y otros, se trata de negocios y tampoco pueden permitirse el lujo de no hacer lo que otros hacen, es una estupidez. Además, el reciente incidente con los trabajadores de Foxcon en el techo intentando suicidarse ocurrió en la sección de Xbox.
No creo que Apple pueda hacer nada al respecto aunque quisiera. Es simplemente un negocio como en cualquier otro lugar del mundo. En nuestro país las empresas también exprimen al máximo a las personas, simplemente lo que la ley les permite. Si la ley cambiara, solo habría un día libre al año. Entonces, eventualmente, todos tendrían un día libre.
PARA PENSAR: ¿No me digan que hoy en día no es posible hacer una línea totalmente robótica para la producción de, por ejemplo, iPhones??? Al final, es incluso más barato que el poder humano.
PENSAMIENTO 2: Si Apple construyera líneas de producción, ¿no morirían de hambre cientos de miles de personas en China?
1) Los iPhone cambian de diseño cada dos años y sus componentes difieren bastante, no estoy del todo seguro de si valdría la pena "actualizar" las líneas robóticas a nuevos modelos cada dos años...
Algunas personas lo arman como dicen por unos pocos dólares, por lo que no hay necesidad de "actualizarlo"...
2) No lo creo, ya que emplearía a la mayoría de ellos... pero ¿por qué llevar el disco al bosque? Muchos proveedores ya tienen fábricas como esta y pueden ensamblar los iPhones por unos pocos dólares, así que no creo que esta sea una inversión que valga la pena para Apple... si empezó así desde el principio, podría ser una buena inversión. paso, pero en un momento en el que produce millones de piezas por semana/mes...?
Entonces camaradas, hemos llegado a esto. al capitalismo del siglo XIX según March. Es trágicamente irónico que el "Occidente explotador" sea incapaz de realizar una producción real bajo el peso de los sindicatos y los beneficios sociales, y que la ley comunista se comporte como durante la revolución industrial.
pero ésta es una visión superficial, ya que se trata de períodos conectados. En Occidente no nos hemos movido desde la revolución industrial. es sólo que inteligentemente descartamos el método de producción en algún lugar donde no se pueda ver. al estaño.
La defensa de Apple de que después de todo es foxxcon es ridícula. si, es un subcontratista, pero es el que elige apple. Las condiciones de la mano de obra en Asia se conocen desde hace mucho tiempo, y Apple es consciente de que este no es el único caso. Podría producirse fácilmente en los EE. UU. sí, hay sindicatos y beneficios, y costaría desproporcionadamente más.
PERO: Estados Unidos también necesita devolver la producción a su territorio. reducir el desempleo en tiempos de crisis, etc. es suficiente para ambos, y él mismo instó a Jobs a trasladar la producción a Estados Unidos. Si Apple negociara directamente con el gobierno federal y local, creo que podría usar su poder para presionar para obtener exenciones fiscales y posiblemente subsidios. Obama es actualmente un gran despilfarrador y tal paso sería muy útil también para la economía, sentaría un precedente y, después de todo, las elecciones se acercan.
el problema es que Jobs fue simplemente demasiado terco para llegar a una solución de compromiso, y los accionistas de Apple son actualmente asquerosamente ignorantes. Apple tiene ganancias extremas, pero tenga cuidado porque es posible que el próximo trimestre no vuelva a ser un récord. Estos récords actualmente están malditos por Apple. Considero firmemente el liderazgo por la necesidad de un crecimiento extremo continuo.
Creo que informes como este son útiles porque generan presión. Así como el lobby ecologista impulsa con gran éxito el uso de materiales ecológicos, el lobby de derechos humanos debería impulsar con más fuerza el proceso de producción y distribución. En mi opinión, podría ser incluso más eficaz, porque es más fácil empatizar con un niño chino de 12 años que con una molécula de ozono.
lo único que Apple puede justificar un poco es que Foxxcon no produce sólo para Apple. y todos los samsung, sony, nike, adidas, ikea... (más cualquier multinacional) se fabrican en las mismas condiciones. Se dice que Apple es un poco injustamente exclusiva sólo porque actualmente está "de moda". pero por otro lado empresas como Nike llevan presionadas en este sentido desde los años 90 y es pesimista que no haya una mejora relevante. porque al final cada uno de nosotros compra nuestra conciencia con un iPad 200 euros más barato y nos decimos "China está lejos" "otros también lo hacen" "no se puede culpar a Apple" y así... incluyéndome a mí . La belleza de los productos de Apple es realmente "mágica".
Todo el mundo produce allí, pero sólo Apple tiene márgenes de dos dígitos. Si produjera en la UE o en Estados Unidos, probablemente obtendría las mismas ganancias que otros que producen en China. Y no te gusta, ¿verdad?
Es curioso cómo estas empresas son hipócritas, se hacen pasar por moralistas y al mismo tiempo obtienen el apoyo de un régimen así.
Sí, sí, así es y así será durante algún tiempo, pero de ello se desprende que la principal culpa de esta situación es China, que ya practicaba estas condiciones mucho antes del auge de las empresas occidentales en su país. No sé quién fue el primero de occidente en empezar a utilizarlos, pero por competitividad otros lo hicieron. La situación es terrible, pero siento que gracias a estas empresas les está yendo un poco mejor. Antes simplemente no sabíamos dónde y en qué condiciones vive y muere. Avanzará bastante lentamente, pero eventualmente la situación se equilibrará nuevamente. Tal como nos pasó a nosotros después de la revolución, cuando había mano de obra barata e incentivos estatales y las empresas acudían en masa aquí. Hoy, en cambio, también los checos van a China.
A mi modo de ver, el problema es principalmente que la responsabilidad social está en manos de quienes generan ganancias. Las ganancias son lo que nos mantiene a todos avanzando, ya sea Frant Flint o APPLE. Se trata de lo que la gente compra, no de dónde se fabricó ni de cuál fue el coste de producción. APPLE ha demostrado que puede vender cosas caras, por lo que no es sólo a bajo precio. Las marcas líderes de la industria de la moda son responsables y supervisan desde hace mucho tiempo el origen de sus productos; por ejemplo, LOUIS VUITTON simplemente no cose en China. La polémica sobre la competencia, si sería lo mismo en China con o sin APPLE es una tontería. Seria lo mismo SI.Pero cual es la competencia para APPLE? Al fin y al cabo, ni el iPad ni el iPhone son los mejores productos del mundo, sólo el ecosistema APPLU convierte a estos dispositivos en productos TOP. Es la posición de APPLU la que debería ser vinculante y debería imponer responsabilidad social y moral al menos por las condiciones en las que se producen los productos que garantizan ingresos por las ventas electrónicas de aplicaciones y programas. Todos sabemos que los traficantes de drogas tienen tanto éxito como tienen compradores. En cada DVD hay información de que comprando copias pirateadas apoyamos a los ladrones y aquí veo el problema y aquí me avergüenzo de poder apoyarlos comprando iPads, iPhones. Es una vergüenza.
Todo el mundo quiere responsabilidad por parte de Apple, a saber. artículo y otras tonterías similares en la red, pero ¿dónde se fabrican los otros teléfonos, en su mayoría menos exitosos? Son un montón de tonterías que suelen surgir del fracaso de la competencia, ¡eso es seguro!
¡Sí, excelente! Una mentalidad similar es indicativa de madurez. Todo el mundo lo está haciendo, así que está bien. ¡DATE PRISA, HAGAMOSLO TAMBIÉN!
Etiquetar lo que calificaste de estúpido muestra la integridad de tu personalidad.
Bueno, Apple también tiene márgenes, quién debería ser el primero en dar ejemplo, y es él quien, como está sobrevalorado, no se iría con pérdidas (probablemente destruiría a algunos otros)
Creo que Apple podría vender "comercio justo" si quisiera, y muchos de sus partidarios son del tipo que estarían felices de pagar por ello. No he leído el libro de Steve Jobs, pero supongo que no dice mucho sobre las condiciones de los trabajadores en las fábricas de Apple, ¿verdad?
exactamente. el hecho de que estos últimos también lo hagan es una coartada. Apple está realmente orgullosa de no ser como las demás y de ofrecer los MEJORES productos.
El iPod y el iPhone fueron a la vez la bendición y la maldición de Apple. De una marca premium, simplemente se convierte en "primero entre iguales" debido a la presión de los accionistas y, aparte de un bonito diseño, nada los separa de la competencia por un tiempo.
Le deseo a Apple ganancias, tanto iPad como iPod y iPhone, pero no a cualquier precio y para nada al precio de lo que Apple hace con lo que es. porque en poco tiempo la generación de personas que lo asocian con premiumness "se extinguirá" y lo único que quedará será una marca sin contenido relevante. se puede ver en la disminución de la calidad de los productos.
El hecho de que la competencia sea adecuada no es justificación, Apple tiene ingresos y márgenes mucho mejores que la competencia. Incluso tiene tanto dinero que podría comprarse una Sony.
Todo es solo una cuestión de presión del cliente, sin eso Apple ni siquiera querría ser "verde", eso también cuesta dinero y si es más verde que la competencia, significa que le ponen más dinero. algo me dice que incluso si invirtiera en comercio justo, tampoco tendría impacto en las ganancias. Al mismo tiempo, ni siquiera es necesario trasladarse a EE. UU. para realizar la producción. simplemente conviértalo en un PR, despliegue "inspectores de condiciones laborales" fabricados por Apple en cada planta que ensambla productos, y todo estará solucionado.
sin embargo, cuando se proyecta el precio total, el desarrollo y la distribución consumen más que la producción. y como escribí, serían excelentes relaciones públicas y ganarían algunos clientes nuevos.
Ha estado aquí antes, pero sólo para estar seguro.
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Lo diré de esta manera. No es necesario ir a China para encontrar personas que trabajan de manera inhumana. Ten en cuenta que cuando encargas a alguien que haga algo, tú fijas la calidad y él te propone un precio. Si estás de acuerdo, no se trata de com. ¿Alguien piensa que cuando a una empresa le das 100€ por un iPhone en lugar de 150€, lo repartirá entre la gente? Trate de pensar en cuánto y cuántas horas trabaja un eslovaco o un checo y cuánto trabaja un alemán o un austriaco.
Este artículo es completamente erróneo porque critica a Apple por fabricar sus componentes en China y que deberían fabricarse en los EE. UU. y generar menos ganancias. Pero esto tiene una lógica invertida, porque China se beneficia de su competitividad en el mercado gracias a la mano de obra barata, y gracias a ello, las inversiones, como las de Apple, fluyen hacia el país. Y así, por el contrario, ayuda a los chinos, les beneficia (el artículo intenta dar al lector la impresión contraria de que Apple es muy perjudicial para el trabajador chino). Gracias a la competitividad ganada por la mano de obra barata, los chinos tienen un mejor empleo (debido a que empresas extranjeras invierten en el país) y son un poco más ricos. La alternativa sería tener un trabajo peor remunerado y en peores condiciones, o tal vez no tener ningún trabajo. Pero no era apropiado decirles esto a los autores del artículo.
Querer que Apple tenga las mismas condiciones en sus fábricas en China que en EE.UU. (incluidos los salarios, porque en el artículo insisten en cómo Apple paga peor a sus empleados en China que en EE.UU.) también es una completa tontería. Si ese fuera el caso, ¿por qué Apple enviaría componentes al otro lado del mundo cuando podría fabricarlos en los EE. UU. en las mismas condiciones y ahorrar en el envío? O, en tales condiciones, los chinos perderían competitividad debido a la mano de obra barata.
Otra serie de argumentos lógicamente erróneos comparan constantemente las condiciones de las fábricas en China y Estados Unidos. Pero eso también es una tontería. Si se obligara a China a dar un salto (¿cuándo debería ocurrir? ¿A qué nivel y por qué en este momento, cuando el desarrollo económico de un país pobre a un país desarrollado es un proceso de extremadamente largo plazo) para introducir condiciones como en los países más económicamente países desarrollados, entonces en realidad se está impidiendo el desarrollo económico de China. ¿Pero con qué derecho? Después de todo, las economías occidentales también desarrollaron su actual estado económicamente avanzado también gracias al hecho de que tenían peores condiciones laborales en un nivel más bajo de desarrollo. Estos siempre están dados por el nivel dado de desarrollo económico del país y determinan lo que el país determinado puede permitirse en términos de condiciones laborales. No se pueden imponer por la fuerza y desde fuera otras condiciones que no correspondan a la economía, porque al contrario perjudicarían a los chinos. Perderán competitividad y nadie invertirá en ese país.
Finalmente alguien lo señaló. ¡¡La fábrica de Shenzhen emplea a 430 mil personas!! Si dejamos de comprar, como sugieren muchos "moralistas", sólo en esta ciudad 430 personas acabarán en la acera. ¿Qué pensar del hecho de que en China no existe otro trabajo y, por tanto, una forma de ganarse la vida? Si lo hubiera, nadie fabricaría Apple porque nadie se ofrecería como voluntario para trabajar en una fábrica así. Y la comparación con los campos de trabajo durante la Segunda Guerra Mundial me parece muy estúpida aunque sólo sea porque nadie fue voluntariamente al campo. Entonces, gracias a "la malvada Apple y a nosotros que compramos algún dispositivo", algunas personas tienen la oportunidad de comer.
Además, los hipócritas checos defenderán a los criminales capitalistas. Estoy harto de ti. Mereces que algunos trabajadores chinos te echen una mano y entonces podrías despertar de tu sueño capitalista.