Tomas Chlebek Aunque Fitbit fabrica los productos portátiles más populares y vende la mayoría de ellos en todo el mundo. Pero al mismo tiempo siente una presión cada vez mayor por parte de los fabricantes de productos inteligentes aún más complejos. También sobre eso y el estado general de la empresa y su lugar en el mercado. escriben en su texto The New York Times.
El último dispositivo presentado por Fitbit es Fitbit Blaze. Según la empresa, pertenece a la categoría de "relojes inteligentes de fitness", pero su mayor competencia son, por supuesto, los relojes inteligentes, liderados por el Apple Watch. También tienen que competir con otros productos de Fitbit por el interés de los clientes, pero el Blaze es el que más destaca por su diseño, precio y características.
Desde las primeras revisiones, Fitbit Blaze ha sido comparado con el Apple Watch, los relojes Android Wear y similares, y elogiado solo por algunas características, como la larga duración de la batería.
Desde su fundación en 2007, Fitbit se ha convertido en la empresa de mayor éxito en la producción de dispositivos portátiles para medir actividades deportivas. Vendió 2014 millones de dispositivos en 10,9 y el doble en 2015, 21,3 millones.
En junio del año pasado las acciones de la empresa se hicieron públicas, pero desde entonces su valor, a pesar del continuo crecimiento de las ventas de la empresa, ha caído un 10 por ciento. Porque los dispositivos de Fitbit están demostrando ser demasiado monouso y tienen pocas posibilidades de mantener la atención de los clientes en el mundo de los relojes inteligentes multifuncionales.
Aunque cada vez más personas compran dispositivos Fitbit, no es seguro que una parte importante de los nuevos usuarios compren también otros dispositivos de la compañía, o sus versiones más nuevas. Según la compañía, hasta el 28 por ciento de las personas que compraron un producto Fitbit en 2015 dejaron de usarlo al final del año. Con el procedimiento actual, tarde o temprano llegará un momento en que la afluencia de nuevos usuarios se reducirá significativamente y no se verá compensada por compras adicionales de los usuarios existentes.
El director general de la empresa, James Park, afirma que ampliar gradualmente la funcionalidad de los dispositivos portátiles es una mejor estrategia desde la perspectiva del usuario que introducir nuevas categorías de dispositivos que puedan hacer "un poco de todo". Según él, el Apple Watch es "una plataforma informática, lo cual es un primer acercamiento equivocado a esta categoría".
Park comentó además sobre la estrategia de presentar gradualmente a los usuarios nuevas capacidades de tecnología portátil y dijo: “Vamos a tener mucho cuidado con la incorporación gradual de estas cosas. Creo que uno de los principales problemas de los relojes inteligentes es que la gente todavía no sabe para qué sirven".
Woody Scal, director comercial de Fitbit, afirmó que a largo plazo la empresa quiere centrarse en el desarrollo de plataformas de monitorización digital para detectar y prevenir problemas de salud. En este sentido, los productos Fitbit actuales cuentan principalmente con un sensor para medir la frecuencia cardíaca y funciones para monitorear el progreso del sueño.
La empresa energética BP, por ejemplo, ofrece pulseras Fitbit a 23 de sus empleados. Uno de los motivos es controlar su sueño y evaluar si duermen profundamente y están lo suficientemente descansados antes de empezar a trabajar. "Hasta donde yo sé, hemos recopilado la mayor cantidad de datos sobre patrones de sueño en la historia. Podemos compararlos con datos normativos e identificar desviaciones", afirmó Scal.
Es bastante simple. En una época en la que cada vez hay más teléfonos disponibles, es simplemente una bomba salir de vez en cuando con un Nokia viejo y un reloj. Hago muchos deportes. Hace unos 2 meses estaba buscando un reemplazo para mi antiguo monitor de frecuencia cardíaca Polar. Me gusta la tecnología, por eso me interesé por los relojes inteligentes. Terminé eligiendo el Polar V800. No suele ser un reloj inteligente, pero acepta notificaciones sin problemas. Así que lee el correo o mensaje de Viber y, si no tiene sentido, no tienes que coger el teléfono. Rechacé el reloj inteligente porque solo dura 2 días como máximo. Escribe solo uno. Eso es totalmente una tontería. Despegue y cargue todos los días. Especialmente si lo tienes como monitor de actividad y sueño durante todo el día. El V800 me dura unos 10 días cuando no uso el GPS. La medición de la frecuencia cardíaca está bien. No hace falta mucho. Si el reloj me dura al menos una semana lo compraré. Me acostumbré a esas notificaciones muy rápidamente. Claro, debes estar dentro del alcance de Bluetooth. Si el reloj es totalmente autónomo con tarjeta sim y me dura una semana lo compraré. Llevar un teléfono móvil a una cinta de correr o a una bicicleta es una molestia. Ahora solo voy con un reloj y un viejo Nokia 220 en el bolsillo por si necesito pedir ayuda. Placacka Note 3 puede estar en casa.
Sí, desechemos todos nuestros teléfonos inteligentes y compremos teléfonos estúpidos y dispositivos de un solo uso. ¡¡¡Viva el progreso!!!
Eres un tonto. No dije que la gente debería tirar sus teléfonos inteligentes. Sencillamente, cada dispositivo sirve para algo. Si no te importa arrastrar a todos lados donde necesites un iP6+, entonces eso significa sólo una cosa. Probablemente no practiques deportes al aire libre. De lo contrario, las personas que tiraron sus teléfonos inteligentes y volvieron a ser estúpidas son bastante buenas. En general, todos están de acuerdo en que ganaron con el cambio. Los relojes autónomos con tarjeta SIM y sistema operativo ciertamente no son dispositivos con un solo propósito. Es prácticamente un teléfono en tu mano. Y si para usted el progreso es que las personas degeneradas pasan muchas horas mirando sus teléfonos móviles y compartiendo estados embarazosos en una computadora portátil, entonces todos imaginamos el progreso de manera un poco diferente.
¿Hiciste un estudio de mercado para tu afirmación: "De lo contrario, las personas que tiraron sus teléfonos inteligentes y volvieron a ser idiotas son bastante buenas", para generalizar así de la tabla y etiquetar a quienes no están de acuerdo contigo como idiotas? Tu visión del mundo es fascinante :/
Creo que el señor sólo reaccionó ante el hecho de que lo que escribió John puede parecer tener un tono despectivo, por eso reaccionó de esa manera.
Probablemente no hizo un estudio de mercado, pero todos tenemos nuestro propio vecindario y es posible que no nos quedemos sin ciertas cosas en ese vecindario, así que entiendo que su declaración significa que muchas personas en su vecindario han tirado sus teléfonos inteligentes y Compré un ladrillo y simplemente "gruñí", de todos modos la generalización es tan desafortunada...
Fitbit Surge dura de 6 a 7 días con una carga con un monitor de sueño y frecuencia cardíaca mediante un sensor óptico, se carga en 2 horas. Lo único que me molesta es que no maneja notificaciones (solo sms/llamadas), me gustaría mucho que me avisen de las citas en el calendario.
Fitbit Blaze, ya se ve 100% mejor que Surge, puede manejar el calendario, no puede manejar Viber y otras notificaciones (al menos así lo entiendo), tiene una pantalla a color, por lo que solo dura 5 días con un monitor de frecuencia cardíaca usando un sensor óptico y rastrea el sueño y otras tonterías, simplemente no tiene un chip GPS.
No, no quiero hacer publicidad de Fitbit, solo estoy reaccionando al hecho de que "los relojes inteligentes duran como máximo 2 días", aunque podríamos discutir sobre qué es un reloj inteligente.
Solo quiero preguntar, escribes sobre la medición de la frecuencia cardíaca con el Polar V800, si no me equivoco, entonces está sobre el cinturón pectoral y por lo tanto no importa principalmente por el uso de BT, o no entender este texto: "La medición de la frecuencia cardíaca es genial. No hace falta mucho", ya sea para el V800 o para los relojes inteligentes en su conjunto.
Sí. La frecuencia cardíaca se mide utilizando el cinturón pectoral. De lo contrario, ni siquiera tiene sentido medirlo. Especialmente en los deportes. Con el hecho de que no quita nada, se quiere decir que medir la frecuencia cardíaca del micrófono no reduce la resistencia. Supongo que usaré sólo la correa para el pecho. Si usas GPS, el reloj te durará 13 horas según el manual. Pero el V800 es ante todo un reloj deportivo. Conectele diferentes sensores BT de la bicicleta. Detectar velocidad, distancia, cadencia, etc. Las notificaciones son muy adictivas. En el trabajo guardo el teléfono en el bolso y en el reloj compruebo quién llama, quién envía un correo electrónico, etc. Luego reacciono según la importancia. Hay mucho potencial en los relojes inteligentes. Pero llevará un tiempo.
Tengo un fitbit y estoy satisfecho, admito que soy un deportista recreativo, por lo que no necesito nada sofisticado y la correa para el pecho me resulta innecesaria (en general, la usaría, pero de alguna manera no No me gusta otra cosa en la que tengo que pensar). El sensor óptico me basta.
Un colega tiene los V800 y también son geniales. Simplemente me sorprendió que pareciera que tenían un sensor óptico, cosa que no recordaba.
Es cierto que al Fitbit no se le conectan sensores (cuando estaba mirando pensé que sí, pero ahora lo he comprobado y no funciona). En el momento en que me ocupé de ello, sólo quería algo que me ayudara a superar el tiempo hasta que el AppleWatch fuera utilizable, así que me gustó la relación precio/rendimiento. En el nivel de precios del V800, en ese momento buscaba más un reloj de Suunto, donde, debido principalmente al turismo de montaña, me gustaba la durabilidad del reloj con el GPS encendido, así como la impermeabilidad. Con el aumento de Fitbit, dijeron que sería resistente al agua antes del lanzamiento, y luego, aproximadamente un mes después del lanzamiento, lo cambiaron directamente en el sitio web del fabricante a resistente al agua...