Anuncio cerrado

Apple presentó muchas novedades en su primera conferencia de este año. En concreto, vimos la presentación del iPhone 13 (Pro) verde, iPhone SE de 3ª generación, iPad Air de 5ª generación, Mac Studio y el monitor Apple Studio Display. De todos estos dispositivos presentados, el más importante y rompedor es el nuevo Mac Studio. Si no has visto su presentación, se trata de un Mac profesional, que se ubica en el cuerpo de un Mac mini, que, sin embargo, es ligeramente más alto y forma así una especie de cubo. Pero eso no es lo principal que incluye Mac Studio. En concreto, junto a él, Apple presentó el cuarto chip de la familia de productos M1, que recibió el nombre de M1 Ultra y es el chip superior.

2x M1 Máx = M1 Ultra

Cuando Apple presentó los chips M14 Pro y M16 Max junto con los nuevos MacBook Pro de 2021 ″ y 1 ″ (1), la mayoría de nosotros pensamos que Apple no podía ir más lejos, y estábamos equivocados. Con el chip M1 Ultra, simplemente nos secó los ojos. Pero lo hizo realmente como un zorro. Expliquemos juntos cómo surgió realmente el chip M1 Ultra, ya que puede resultar sorprendente para algunos de ustedes. En la propia presentación, Apple declaró que el chip M1 Max había estado ocultando un secreto todo el tiempo que sólo Apple conocía. En concreto, se trata de una arquitectura UltraFusion especial, con la ayuda de la cual es posible combinar dos chips M1 Max para crear un brutal M1 Ultra. Esta conexión se realiza directamente y no de forma complicada a través de la placa base, como es habitual en los ordenadores de sobremesa. UltraFusion hace que dos chips M1 Max aparezcan como un chip M1 Ultra en el sistema, lo cual es un gran paso adelante. Si no lo sabe, entonces no sabe que el M1 Ultra en realidad está conectado desde dos chips. De este modo, entre ambos chips se dispone de un rendimiento de hasta 2.5 TB/s.

gif_m1_ultra_conectado

Especificaciones del M1 Ultra

En términos de rendimiento, se puede decir simplemente que el M1 Ultra tiene el doble de rendimiento que el chip M1 Max; tiene sentido lógico y es cierto, pero, por supuesto, no es del todo sencillo. El chip M1 Ultra tiene aproximadamente 114 mil millones de transistores, la mayor cantidad jamás alcanzada en una computadora. Este chip puede admitir hasta 128 GB de memoria unificada con un alto rendimiento de hasta 800 GB/s y una baja respuesta. En cuanto a la CPU, aquí puedes configurar hasta 20 núcleos, 64 núcleos para la GPU y 32 núcleos para Neural Engine. Gracias a esto, a ningún usuario le faltará rendimiento, ya sea trabajando con objetos 3D, con vídeo de alta definición, jugando o haciendo cualquier otra cosa.

Comparación del rendimiento de la CPU M1 Ultra

Si las especificaciones anteriores no le dijeron nada especial, juntos podríamos echar un vistazo a cómo se compara el Mac Studio con el chip M1 Ultra con algunos procesadores o aceleradores de gráficos de la competencia. Apple decidió medir el rendimiento de la CPU, por ejemplo, en el interesante programa de la NASA TetrUSS, en el que trabajó con dinámica de fluidos computacional. Aquí comparó un total de cuatro máquinas: una iMac de 27 pulgadas con un procesador Intel Core i10 de 9 núcleos, luego una Mac Pro con un procesador Intel Xeon de 16 núcleos y una Mac Studio con un chip M1 Max (10 núcleos). CPU) y un Mac Studio con chip M1 Ultra (CPU de 20 núcleos). Se compararon las tres últimas máquinas con la primera, es decir, una iMac de 27 pulgadas con un procesador Intel Core i10 de 9 núcleos, y resultó que una Mac Pro con un procesador Intel Xeon de 16 núcleos es 2,2 veces más potente que una Mac. Studio con chip M1 Max, luego 2,7 veces más potente y Mac Studio con chip M1 Ultra hasta 5.3 veces más potente. Sin embargo, cabe mencionar que hay muchas más aplicaciones en las que Apple probó; puedes encontrar todos los resultados en la galería debajo de este párrafo.

Comparación del rendimiento de la GPU M1 Ultra

Luego se comparó nuevamente el rendimiento de la GPU entre los mismos cuatro dispositivos. En concreto, se trata de iMac de 27″ con gráfica Radeon Pro 5700 XT, Mac Pro con gráfica Radeon Pro W5700X, Mac Studio con chip M1 Max (GPU de 32 núcleos) y Mac Studio con chip M1 Ultra (GPU de 64 núcleos). Se comparó el rendimiento de las tres últimas máquinas con el de la primera, es decir, un iMac de 27″ con gráficos Radeon Pro 5700 XT, y resultó que el Mac Pro con Radeon Pro W5700X es 1,4 veces más potente que el Mac Studio con M1. El chip Max es 3.5 veces más potente y el Mac Studio con el chip M1 Ultra es hasta 5 veces más potente. Esta prueba específica se realizó en la aplicación Final Cut Pro, pero nuevamente hay pruebas disponibles en muchas otras aplicaciones, por ejemplo, Compressor, Affinity Photo, etc.; consulte la galería a continuación.

Tenemos rendimiento, ¿cómo está la economía?

Tener un chip potente es una cosa. Pero lo segundo es que sea lo suficientemente económico, es decir, que no se sobrecaliente innecesariamente y no tenga un alto consumo energético. En tal caso, se produce un simple sobrecalentamiento, cuando el chip deja de funcionar a plena capacidad y se produce una limitación. Pero como seguramente sabrás, los chips M1, además de un gran rendimiento, también son económicos, por lo que cumplen con las condiciones. El chip M1 Ultra tiene una CPU de 20 núcleos, que se compone de 16 núcleos de rendimiento y 4 núcleos de ahorro de energía. Entre otras cosas, el hecho de que el M1 Ultra ofrezca hasta un 90% más de rendimiento multinúcleo que el procesador de escritorio Intel Core i9-12900K con 16 núcleos podría convencerle del rendimiento y la economía, y esto además en condiciones en las que el M1 El chip Ultra consume al máximo rendimiento en comparación con el procesador mencionado hasta 100 vatios menos. En cuanto a la GPU, el M1 Ultra tiene 64 núcleos gráficos, 8 veces más que el chip M1 normal. En este caso, el chip M1 Ultra puede alcanzar su máximo rendimiento gráfico utilizando 200 vatios menos que la tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3090.

Cuatro motores de medios

Además de la "duplicación" de la CPU, GPU, Neural Engine y la memoria unificada, por supuesto también se duplicó el Media Engine. Lo utilizarán principalmente personas que trabajan de diferentes maneras con vídeo, es decir, diferentes editores, cineastas, etc. El M1 Max incluía un total de dos Media Engines, por lo que encontrará un total de cuatro de estos Media Engines dentro del M1 Ultra. . Esto significa que podrás trabajar simultáneamente con un total de 18 vídeos en formato 8K ProRes 422. Si sois editores, creadores de vídeos, etc., puede que se os haya caído la barbilla ante esta información, es sencillamente increíble. También puedes conectar hasta cuatro Pro Display XDR, junto con un televisor 1K, al Mac Studio con el M4 Ultra.

mac_studio_m1_ultra_monitores

Un 20% más potente que el procesador Mac Pro más potente

Por último, me gustaría abordar la aplicación de benchmark Geekbench 5, en la que es posible realizar una prueba de rendimiento en prácticamente cualquier ordenador, de la que luego se obtiene una puntuación, que permite competir con otros usuarios. Las pruebas de rendimiento oficiales del M1 Ultra aún no están disponibles, ya que nadie ha recibido la máquina todavía; las primeras piezas no se mostrarán a sus propietarios en unos días. En la práctica, sin embargo, algún resultado aparece antes de tiempo, y en el caso del Mac Studio con el chip M1 Ultra no fue la excepción. Específicamente, supimos que esta máquina obtuvo 1793 puntos en la prueba de un solo núcleo y 24055 puntos en la prueba de múltiples núcleos. Esto significa que superó al procesador más potente disponible actualmente en una configuración Mac Pro, el Intel Xeon W-28M de 3275 núcleos. Específicamente, el M1 Ultra es aproximadamente un 20% más potente, lo que nuevamente es prácticamente increíble considerando el precio. En cualquier caso, hay que mencionar que puedes utilizar hasta 1.5 TB de RAM con el Mac Pro, o varias tarjetas gráficas, lo que no es posible con el Mac Studio. Pero sé por la conferencia que el Mac Pro con Apple Silicon llegará pronto, probablemente en la WWDC22, por lo que tenemos mucho que esperar.

.