adam kos USB-C en lugar de Lightning, tiendas de aplicaciones alternativas, RCS a iMessage, NFC desbloqueado: estas son sólo algunas de las cosas en las que la UE se ha centrado para minimizar los desechos electrónicos y hacer que los dispositivos vendidos en el mercado europeo estén más abiertos al cliente. Pero, ¿hay motivos para temer que iOS no sea el próximo Android?
Es un punto de vista, por supuesto, y ese punto de vista es puramente mío, así que no tienes que identificarte con él de ninguna manera. No me gusta mucho mandar y mandar, sin embargo es cierto que los tiempos están cambiando y quedarse estancado en el pasado no es apropiado debido a los avances tecnológicos. Con el paso del tiempo y la forma en que se desarrollan los casos, también voy cambiando de opinión sobre ellos.
Podría ser te interesa
Rayo / USB-C
Se viene hablando desde hace bastante tiempo de que Apple tendrá que renunciar a Lightning. Estuve fundamentalmente en contra desde el principio, porque un hogar equipado con tantos Lightning generará automáticamente la cantidad de residuos que la UE intenta evitar después de cambiar el conector. Pero la proporción de cables Lightning vs. El USB-C ha cambiado radicalmente en el hogar. Esto se debe a la cantidad de accesorios electrónicos que suelen venir con sus propios cables, cables USB-C por supuesto.
Galería de fotos
Así que di un giro de 180 grados y espero sinceramente que cuando tenga mi próximo iPhone (iPhone 15/16) ya tenga USB-C. Todos los Lightning serán heredados por familiares que seguirán utilizando este conector durante algún tiempo. Por último, se puede decir que realmente acojo con satisfacción este reglamento.
Podría ser te interesa
Tiendas alternativas
¿Por qué Apple debería tener tiendas alternativas en sus teléfonos con su propio sistema operativo? Porque es un monopolio, y lo que es un monopolio no es bueno. No hay duda de que Apple tiene una posición dominante en el mercado de los smartphones y que actualmente tiene control total sobre el mercado de aplicaciones para iPhone ya que sólo puedes comprarlas a través de la App Store. La legislación adecuada que aborde esto debería llegar en 2024, y Apple sostiene que le preocupa la seguridad.
Galería de fotos
Sin embargo, es una victoria para los desarrolladores, ya que finalmente habrá competencia en el mercado minorista de aplicaciones. Esto significa que los desarrolladores se quedan con más dinero de cada venta o pueden quedarse con la misma cantidad mientras ofrecen la aplicación a un precio más bajo. El consumidor, es decir nosotros, podríamos ahorrar dinero o tener contenidos de mejor calidad. Pero a cambio de esto habrá algún riesgo, aunque si lo asumimos, seguirá dependiendo totalmente de nosotros. Así que también en este caso es relativamente positivo.
Podría ser te interesa
Vratislav Holub RCS a iMessage
Aquí se trata mucho de las particularidades del mercado. En EE.UU., donde la presencia de iPhone es mayor, esto podría ser un problema para Apple, ya que podría significar que los usuarios ya no comprarán iPhones sólo para evitar tener burbujas verdes en la aplicación Mensajes. Realmente no nos importa. Estamos acostumbrados a utilizar varias plataformas de comunicación dependiendo de con quién nos comunicamos. Con los que tienen iPhone chateamos en iMessage, con los que usan Android, luego nuevamente en WhatsApp, Messenger, Telegram y otros. Así que aquí realmente no importa.
Galería de fotos
NFC
¿Te imaginas pagar con un servicio distinto a Apple Pay en tus iPhone? Esta plataforma ya está muy extendida y donde es posible pagar sin contacto, normalmente también podemos pagar a través de Apple Pay. Si viene otro jugador, realmente no importa. No veo motivo para solucionarlo de otra manera, y si la opción está disponible, seguiré con Apple Pay de todos modos. Entonces, desde mi punto de vista, se trata simplemente de que se coman al lobo, pero se deja entera a la cabra.
Galería de fotos
Por lo tanto, agradecería que los desarrolladores tuvieran acceso a NFC en otros lugares además de los pagos. Todavía hay muchas soluciones que utilizan NFC, pero como Apple no da acceso a él a los desarrolladores, tienen que depender de un Bluetooth lento y prolongado, mientras que en los dispositivos Android se comunican a través de NFC de manera bastante ejemplar. Así que aquí veo esta concesión por parte de Apple como un claro positivo.
Al final, todo me parece que el usuario de iPhone debería simplemente beneficiarse de lo que la UE quiere de Apple. Pero veremos cuál será la realidad y si Apple no se defenderá con uñas y dientes, por ejemplo con alguna solución a medias que cierre la boca a la UE, pero que le resultará lo más dolorosa posible.
Te estás olvidando por completo del aspecto de seguridad por el que compran la mayoría de usuarios de Apple. Se trata de apps no verificadas, NFC gratis, etc.
El USB ha recorrido un largo camino, por lo que la ventaja no sólo será ecológica sino también técnica
Los mercados alternativos son un problema porque estarán llenos de aplicaciones falsas e intentos de malware, spyware, etc. Pero incluso una aplicación instalada de forma lateral no sabe si tendrá derechos de root y evitará los permisos del sistema. Así que no será una especie de armagedón de seguridad.
Y las empresas están utilizando MDM de todos modos.
RCS es un intento de enterrar los SMS y no tiene mucho éxito.
NFC vuelve a ser una trivialidad, pero todos los bancos tienen ApplePay y no hay motivo para cambiar de banco. ¿Más opción? De nuevo una ventaja.
Personalmente me molesta más el FaceID y que cualquier otro conector, aparte del jack 3,5, prefiero volver a darle la bienvenida al TouchID
Cuidado con el egocentrismo. Se informa que hay aproximadamente 6,6 billones de teléfonos inteligentes en todo el mundo y Apple ha vendido hasta 2,2 billones de teléfonos desde el principio.