Vratislav Holub Cuando Apple presentó un proyecto llamado Apple Silicon con motivo de la conferencia de desarrolladores WWDC 2020, llamó mucho la atención no solo de los propios fanáticos de Apple, sino también de los fanáticos de las marcas de la competencia. El gigante de Cupertino ha confirmado las especulaciones anteriores de que pasará de los procesadores Intel a sus propios chips para sus ordenadores. No tardamos en ver el primer trío de modelos (MacBook Air, MacBook Pro de 13″ y Mac mini), impulsados por el chip M1, que poco después se abrió paso en el iMac de 24″. En octubre de este año, llegaron sus versiones profesionales, M1 Pro y M1 Max, impulsadas por los brutalmente potentes MacBook Pro de 14 ″ y 16 ″.
Podría ser te interesa
Ventajas que todos ya conocemos bien
Los chips Apple Silicon han traído consigo una serie de ventajas inigualables. Por supuesto, el rendimiento es lo primero. Dado que los chips se basan en una arquitectura diferente (ARM), en la que Apple, entre otras cosas, también fabrica sus chips para iPhone y, por lo tanto, está muy familiarizada con ella, pudo ampliar completamente las posibilidades en comparación con los procesadores de Intel. nuevo nivel. Por supuesto, la cosa no termina ahí. Al mismo tiempo, estos nuevos chips son extremadamente económicos y no producen tanto calor, por lo que, por ejemplo, el MacBook Air ni siquiera ofrece refrigeración activa (ventilador), en el caso del MacBook Pro de 13″, sí. Casi nunca se oye funcionar al mencionado ventilador. De este modo, los portátiles de Apple se convirtieron inmediatamente en excelentes dispositivos de transporte, ya que ofrecen un rendimiento suficiente junto con una batería de larga duración.
Recuerda la introducción del chip M1
La mejor opción para usuarios habituales.
Actualmente, los Mac con Apple Silicon, concretamente con el chip M1, pueden calificarse como los mejores ordenadores para usuarios comunes y corrientes que necesitan el dispositivo para trabajar en la oficina, ver contenidos multimedia, navegar por Internet o editar ocasionalmente fotografías y vídeos. Esto se debe a que las computadoras Apple pueden realizar estas tareas sin quedarse sin aliento. Luego, por supuesto, también tenemos los nuevos MacBook Pro de 14″ y 16″, que pueden equiparse con los chips M1 Pro y M1 Max. Por el precio se desprende claramente que este aparato no está dirigido a la gente corriente, sino a profesionales que, exagerando un poco, nunca tienen suficiente potencia.
Podría ser te interesa
Desventajas de Apple Silicon
Todo lo que brilla no es oro. Por supuesto, tampoco los chips Apple Silicon escapan a esta afirmación, que lamentablemente también tienen algunas deficiencias. Por ejemplo, está plagado de un número limitado de entradas, especialmente en el MacBook Pro y el MacBook Air de 13″, que sólo ofrecen dos puertos Thunderbolt/USB-C, mientras que sólo pueden conectar un monitor externo. Pero el mayor inconveniente sigue siendo la disponibilidad de aplicaciones. Es posible que algunos programas aún no estén optimizados para la nueva plataforma, por lo que el sistema los inicia antes de la capa de compilación de Rosetta 2. Esto, por supuesto, trae consigo una disminución del rendimiento y otros problemas. La situación está mejorando gradualmente y está claro que con la llegada de otros chips Apple Silicon, los desarrolladores se centrarán en la plataforma más nueva.
Además, dado que los nuevos chips se basan en una arquitectura diferente, la versión clásica del sistema operativo Windows no se puede ejecutar ni virtualizar en ellos. En este sentido, sólo es posible virtualizar la llamada versión Insider (destinada a la arquitectura ARM) a través del programa Parallels Desktop, que no es precisamente el más barato.
Podría ser te interesa
Pero si miramos las deficiencias mencionadas desde la distancia, ¿tiene siquiera sentido solucionarlas? Eso sí, está claro que para algunos usuarios hacerse con un Mac con chip Apple Silicon es un completo despropósito, ya que los modelos actuales no les permiten trabajar al 100%, pero ahora estamos hablando de usuarios comunes y corrientes. Aunque la nueva generación de ordenadores Apple tiene algunas desventajas, siguen siendo máquinas de primera. Sólo hay que diferenciar a quién están destinados realmente.
Rosetta está perfectamente bien. Así que no tengo experiencia con ningún programa PRO y sé que se habló de algunos complementos para varios programas PRO que podrían no funcionar, pero, por supuesto, eso sólo lleva tiempo. En cuanto a los partidos, por ejemplo, pasan por Rosseta muy bien y normalmente incluso mejor que antes.
Bueno, es malo con Windows. Aunque se puede solucionar a través de Parallels Desktop, básicamente funciona, pero aún no es la versión final y ya me pasó que Microsoft lanzó una actualización de Insider que prácticamente no funcionó en absoluto y todavía se puede descargar oficialmente en su sitio web como posible instalación.
Como equipo de desarrollo de una empresa de seguridad, estamos absolutamente encantados con el M1.
Bien, ¿y qué pasa con los controladores USB para impresoras, por ejemplo? No encuentro ninguna información sobre compatibilidad. No quiero correr el riesgo de no imprimir ni escanear nada de lo que escribo. No puedo encontrar esta información con el fabricante de la impresora (Brother).
Tengo un Mac Mini con procesador M 1. Impresora láser HP de seis años y funciona mejor que en Windows. HP no ofrece ningún controlador que no sea win7 como soporte para esta impresora. Pero el escaneo y todas las configuraciones de la impresora, incluida la calidad de impresión y escaneo, funcionan muy bien en la MacMini. Así que probablemente no debería preocuparme, porque nadie me ha dicho que una impresora no funcione en su Mac.
Por lo demás, en cuanto a las aplicaciones que se ejecutan sólo a través de la roseta, tanto las aplicaciones ofimáticas como las de edición de fotografías y vídeos funcionan más rápido que en el Macbook anterior con procesador Intel.
Bueno, ¿qué pasa con la virtualización de Windows?... No entiendo por qué todavía se está resolviendo... tampoco es posible ejecutar OSX en Windows... O quiero Windows o Mac... No entiendo por qué alguien está Aún lo soluciono. Además, creo que, aparte de algunos programas profesionales para Windows, es posible encontrar un sustituto adecuado directamente para OSX.
"Parallels no es el más barato"
Cualquiera que tenga un Mac no tiene ningún problema con los 80 dólares al año de Parallels.
En lugar de lidiar con la virtualización por 80 euros, es más fácil y eficiente comprar un portátil básico con Windows por unos miles.
Un ataque interesante. Pero, por supuesto, no me gustaría tener otra tienda.