Ondrej Holzman miércoles tranquilo la introducción de los nuevos iPods Fue una gran sorpresa para muchos. En los últimos meses no se ha hablado de otra cosa que de que la era del legendario reproductor de música está llegando a su inevitable fin. Al final, Apple decidió no dejar morir definitivamente a su trío de iPods, pero al mismo tiempo también demostró que estaba bastante robado del mismo. Y para la mayoría de los usuarios, probablemente también deberían serlo.
El nuevo iPod touch ofrece claramente las cosas más interesantes, pero incluso con él, Apple no ha ido lo suficientemente lejos en la transformación para poder volver a impresionar a las masas. Es casi una pena hablar de los otros dos iPods más pequeños, nano y shuffle, porque sus nuevas versiones no pueden ser tomadas demasiado en serio ni siquiera por Apple.
Los nuevos nano y shuffle no pueden impresionar a nadie
Hubo un tiempo en que el pequeño iPod nano y el aún más pequeño iPod shuffle eran reproductores populares y se vendían como locos. Pero a medida que llegó la era de los iPhone y otros teléfonos inteligentes, el espacio para reproductores de música dedicados siguió reduciéndose. El iPhone ya tiene (casi) todo lo que estos iPod alguna vez tuvieron, por lo que sólo hay un pequeño grupo de personas interesadas en un dispositivo que prácticamente sólo puede reproducir música.
Ahora, si Apple quiso demostrar por última vez que las campanas y silbatos de los reproductores en miniatura aún no se han hecho realidad, fracasó. Pero probablemente ni siquiera quería hacerlo. ¿De qué otra manera explicar que lo único que ha cambiado en el iPod nano y el shuffle es el trío de nuevos diseños de colores?
En 2015, el Shuffle se mantiene con una capacidad de apenas 2 GB, sin cambios desde 2010, y algunos pueden sentirse atraídos por el precio de 1 coronas, que ciertamente podría ser un poco más bajo. Aun así, el iPod shuffle sigue siendo el reproductor de Apple más asequible y, por ejemplo, es ideal para hacer jogging u otros deportes gracias a su clip.
Ni siquiera el iPod nano tuvo una actualización más positiva. Ha estado igual durante tres años y la capacidad de 16 GB es realmente insuficiente hoy por 5 coronas. Si imaginamos que el iPod touch, mucho más inflado, cuesta sólo 190 coronas más, quizás nadie tenga una razón para comprar el iPod nano actual. Además, sólo ofrece radio FM, que hoy en día es más una reliquia, y no es la mejor opción para correr, a pesar del soporte Nike+ y el podómetro. Las soluciones de la competencia ofrecen más.
Ofrecerá una pantalla de iPod nano frente al Shuffle, pero quizás sea el que más demostró lo indiferente que se mostró Apple ante su nueva versión. La interfaz de usuario mantiene los gráficos originales, es decir, al estilo de iOS 6, lo cual es realmente triste. De acuerdo a alguna información Después de que los desarrolladores se trasladaron al Watch, no quedó nadie para rehacer la interfaz de usuario, pero ¿por qué lanzar una nueva versión?
El punto definitivo de por qué los nuevos iPod nano y shuffle prácticamente no son nada interesantes lo podemos encontrar en Apple Music. Después de presentar un nuevo servicio de transmisión de música, ellos escribieron, que si ni siquiera esta gran cosa en el mundo de la música de Apple los resucita, definitivamente se acabaron. Y parece que Apple sólo lo está retrasando artificialmente ahora, porque no cuenta con Apple Music en nana ni con shuffle de ninguna forma.
Touch apunta al futuro de otros dispositivos en lugar de a sí mismo
El nuevo iPod touch de sexta generación definitivamente puede verse de manera mucho más positiva que los dos modelos mencionados anteriormente. Por el contrario, en ciertos aspectos incluso Apple se superó a sí misma, porque metió entrañas en las entrañas del dispositivo multimedia, que, al menos sobre el papel, lo comparó con iPhones de seis cifras, lo que definitivamente no era la norma.
Por otro lado, el iPod touch también permanece en un chasis de dos años de antigüedad y, al final, Apple no lo ha hecho particularmente atractivo, al menos no a primera vista para el cliente medio. El iPod touch todavía sólo tiene una pantalla de cuatro pulgadas, aunque los últimos iPhones han demostrado claramente que las pantallas más grandes funcionan. Además, si tenemos en cuenta que el iPod touch es ante todo un dispositivo multimedia para consumir todo tipo de contenidos, una pantalla más grande sería adecuada para ello.
El aumento de rendimiento es ciertamente bueno. Frente al chip A5 existente, el A8 recién instalado funciona sólo alrededor de un 15 por ciento más lento que el iPhone 6. El rendimiento más lento del iPod probablemente se deba principalmente a la batería más pequeña, que no puede ser tan grande debido al cuerpo más pequeño y estrecho. Sin embargo, definitivamente ejecutará el último iOS 8.4 de manera absolutamente fluida y debería manejar la gran mayoría de los juegos más exigentes. Esto también se debe a la misma memoria operativa de 1 GB que tienen ambos nuevos iPhone.
El iPod touch también ha experimentado una mejora significativa en la cámara: con 8 megapíxeles ya se pueden tomar fotografías muy bonitas, pero hoy en día todo el mundo tiene también un smartphone en el bolsillo, que probablemente tendrá una cámara al menos tan buena. Como dispositivo fotográfico principal, el iPod touch también es difícil de impresionar. Probablemente sigue siendo el más interesante como dispositivo de entrada más barato al mundo de iOS (y por extensión a todo el ecosistema de Apple) o ahora como dispositivo de prueba adecuado para desarrolladores.
Mejor Bluetooth y un tercer iPhone
Pero lo que es más interesante es observar la sexta generación del iPod más grande en términos de lo que puede decirnos sobre los futuros dispositivos de Apple. En una cosa, el nuevo iPod touch ya es único: es el primer dispositivo Apple que adopta Bluetooth 4.1, un nuevo estándar que probablemente podamos esperar pronto en iPhones, iPads y Macs.
Las ventajas de Bluetooth 4.1 son dobles. Por un lado, ofrece mejoras en la convivencia con otras redes como LTE (mientras el Touch no la usa, los iPhone sí), mejor emparejamiento de dispositivos (mejora de reconexión, etc.) y también una transferencia de datos más eficiente. La segunda ventaja es aún más importante para el ecosistema Apple: con Bluetooth 4.1, un dispositivo puede funcionar como periférico y como concentrador. Por ejemplo, un reloj inteligente puede ser un centro para recopilar datos de un medidor y al mismo tiempo servir como periférico de un teléfono inteligente que muestra notificaciones.
Este uso se ofrece literalmente para el Internet de las cosas y, en el caso de Apple, específicamente para la plataforma HomeKit. El primer dispositivo compatible con HomeKit apenas empiezan a aparecer en las tiendas, pero las primeras reacciones hasta ahora han sido bastante variadas, principalmente debido a la fiabilidad no del 4.1% a la hora de conectar y controlar. Todo esto podría mejorarse con Bluetooth XNUMX gracias a lo mencionado.
Sin embargo, hay una cuestión más que el nuevo iPod touch podría estar insinuando. Sobre lo que podría ser un presagio del nuevo "iPhone 6C" de cuatro pulgadas, ya el especulo Jason Snell y mayoritariamente de acuerdo pridal también John Gruber. Mencionamos anteriormente que si el iPod touch ofreciera una pantalla más grande, podría ser mucho más interesante para los clientes. Por otro lado, esto puede indicar que Apple todavía no ha renunciado a las pantallas de cuatro pulgadas.
El año pasado presentó dos nuevos iPhone sólo con pantallas más grandes, por otro lado, dejó el iPhone 5S y 5C en el menú, y en otoño podríamos esperar tres nuevos teléfonos de él. Mientras que hace un año, al menos el 5S era suficiente en términos de presencia de Touch ID y compatibilidad con Apple Watch, este año ya necesitaría una actualización.
Esto puede indicarse de varias maneras en el nuevo iPod touch, especialmente en el hecho de que Apple no tiene miedo de poner sus mejores componentes en una máquina así por el momento. Si el potencial iPhone 6C también estuviera equipado de esta manera, los iPhone 6S y 6S Plus (si Apple los llama así, según la costumbre actual) presentados en otoño seguirían siendo casos de exhibición, porque recibirían novedades. procesadores, pero para los interesados en las cuatro pulgadas, ahí la compañía californiana tenía una opción más que decente.
El iPhone 6C probablemente también se diferenciaría de otros iPhone en su cuerpo, se habla de una parte trasera de plástico, como fue el caso del 5C, pero lo importante es que tendría los mejores componentes en su interior. Puede que al final sea un consejo ciego, pero a pesar del gran interés por los iPhone grandes, lo cierto es que todavía hay mercado para teléfonos con una pantalla más pequeña. Además, sería más barato, es decir, más accesible, por ejemplo, para los mercados en desarrollo, y Apple tendría una gama completa de smartphones.
Por ejemplo, con el iPod Touch rosa, Apple está poniendo a prueba el interés de los clientes por este color. Hace algún tiempo se especuló que Apple estaba considerando fabricar un iPhone rosa. Apple ahora ha demostrado que también puede producir un dispositivo con este color y no tiene miedo de lanzarlo al mercado con ese color....
Bueno, ya tengo un teléfono rosa de Apple...
Personalmente, sigo pensando que la combinación de un teléfono de 4 pulgadas, una tableta, una computadora de escritorio (portátil) o el nuevo teléfono de 4 pulgadas, MacBook, es ideal. Hago muchos deportes y tirar discos de 5 o más pulgadas no es cómodo.
Entonces el iPod shuffle no es compatible con Apple Music, así que simplemente eliminé Apple Music en todos los dispositivos. No tiene sentido para la gente que no quiere hacer esas tortitas pero quiere correr, hacer ejercicio, etc... Por favor, ¿no sabes cómo desactivar la prueba de 3 meses? Cuando inicio sesión en iTunes Store, Apple Music se enciende nuevamente.
Sobre todo que dejen de molestarnos con el iPad pequeño de ese campesino :-/
¿Qué quieres decir con "campesino"? ¿Podrías escribir en checo sobre el debate checo? Simplemente no te entiendo.
¿Me estás tomando el pelo? quiere decir vergonzoso. ¿No tienes la palabra campesino en checo???
En checo tenemos el término "vidlák" para este giro. Está cerca, pero no tanto como podría parecer. Por tanto, tu publicación no fue comprensible. ¡Y definitivamente escribe en eslovaco! :D
Pero sé cuál es la palabra "campesino". Es campesino. Entiendo esta palabra, por ejemplo, en relación con el yogur. Pero no entiendo qué tiene de campesino el iPad mini. Por ejemplo, si alguien se siente cómodo con 8 pulgadas, ¿es campesino o campesino? Anton es sólo un idiota. La mayoría de sus publicaciones contienen insultos de personas que, según él, no tienen productos Apple y son calcetines o campesinos. Es solo que tan pronto como es barato o más barato, está por debajo del nivel de Anton. Es un idiota y un idiota. No me gustan y él simplemente confirma mi sentimiento.
Acabas de demostrar que tú mismo eres un imbécil.
Casi todos los que estáis aquí sois unos desgraciados. Defender a alguien tan imbécil como Anton es realmente "campesino". Ya ni siquiera me sorprende que cuando conozco a alguien con un iPhone "no campesino", sea un metro "diseñado" atractivo o un homosexual. Cómo.
Personalmente, no entiendo realmente el sentido de prolongar así la agonía de la muerte. Si querían resucitar el iPod, deberían haberlo hecho correctamente, pero este interés claramente no es de Apple. Si tienen algún interés...
El Shuffle es bonito, pero hoy en día - y con su precio - es una compra completamente inútil cuando hay dispositivos en el mercado como el Sony Walkman NWZ, etc., que lo superan completamente en términos de parámetros. El mismo nano, donde el precio es completamente absurdo en mi humilde opinión. Salte con la tuya o sube un nivel con auriculares resistentes al agua y resistentes al agua, soporte para podómetro y conviértelo en un reproductor de música verdaderamente deportivo, incluso con GPS.
Realmente nunca le vi el sentido a Touche, pero es el único que me agradó. No soy fanático de las pantallas de más de 4″ y creo que igualar el rendimiento al nivel del iP6 es suficiente. A Touchy probablemente le habrían ayudado más 256 GB de almacenamiento, que de repente lo convertirían en algo completamente diferente y más atractivo para el usuario. Ciertamente eso esperaba y, sinceramente, me encantaría reemplazar mi Classic con algo como esto. Pero, una vez más, es evidente que falta voluntad.
Últimamente siento que con Apple es como si la mano izquierda no supiera realmente lo que está haciendo la mano derecha. Aunque tienen muchos proyectos en marcha, Watch, Music, TV pronto, nuevos iOS y OSX cada año, pero de alguna manera parece que están empezando a estancarse un poco en ellos. Esta pseudoliberación es sólo una prueba más de ello. Es como 'no sabemos qué hacer con ello, así que no haré nada y será absorbido'. Sin el mensaje claro que Apple solía transmitir con cada nuevo producto: “¡¡Éste es nuestro mejor iPhone/iPod/Mac/iPad!! No nos importa lo que piense o haga la competencia, este es nuestro camino. Tómelo o déjelo"
¿De qué sirve el Sony Walkman NWZ si no se comunica con iTunes? Tengo un Shuffle de 8 años y estoy contento con la integración con iTunes y los demás productos Apple que tengo. MP3 ideal para hacer deporte.
Tuve un Shuffle durante años antes de que desapareciera de la nada una mañana. Teniendo en cuenta el ecosistema doméstico, casi fui a lo seguro y elegí uno nuevo de inmediato. Sin embargo, un amigo siguió presionándome y finalmente me convenció de comprar el NWZ. Pensé que sería una estupidez, pero por otro lado, me atraía.
Desde entonces, me río cada vez que escucho a alguien decir que busca unos auriculares deportivos. Algo como cables + deportes ya no van juntos para mí. El confort del NWZ es completamente diferente.
No poder sincronizar con iTunes fue lo que más me molestó al principio, pero ahora es realmente bueno para mí. Arrastrar un álbum o una lista de reproducción a la carpeta NWZ es tan rápido como hacer clic en sincronizar. y además, no destruye estadísticas como "25 más reproducidas", donde solía tener el problema de que dominaban las canciones de mi lista de reproducción en ejecución. No volvería a Shuffle.
No te puedes imaginar el producto Sony sobre esquís (es demasiado grande debajo de una gorra/casco).
Un amigo en motocicleta usa un Shuffle con controles en la caja debajo de los auriculares. Sería muy incómodo tener un reproductor Sony con casco de moto.
Bueno, todos tenemos necesidades diferentes y depende de qué tipo de deporte hagamos. También uso el Shuffle en el coche, lo que de nuevo sería un dolor de cabeza con Sony, si es que es posible.
Definitivamente tienes razón. Me gusta esquiar, pero por seguridad sin música en los oídos. Sólo uso NWZ para correr, ir a la piscina y al gimnasio. Ni siquiera los uso en mi bicicleta. Y tengo un Clásico para la ciudad y el coche. Cual es tu preferencia ;-)
La música tiene un efecto mínimo sobre la seguridad al esquiar, porque durante el esquí el cerebro se concentra en el recorrido, por lo que la percepción de la música es un asunto periférico hasta que el cerebro comienza a concentrarse en la música, lo que a su vez tiene como consecuencia que el esquiador No se concentra en el viaje. Un hermoso ejemplo de esto es el hecho de que sin música, un esquiador que pasa por el teleférico no puede percibir las llamadas de sus amigos desde el ascensor, lo cual se nota más en los niños y sólo una voz significativamente elevada (chillidos) ayudará.
La mayoría de las personas en las pistas no conocen las reglas de comportamiento, por lo que el problema de la seguridad está completamente, pero completamente, en otra parte.
No estoy realmente seguro de que sepas de qué estás hablando. 1) El iPod es un dispositivo llamado "de nivel básico" en el ecosistema de productos de Apple; principalmente para personas que por alguna razón no quieren o no pueden tener un iPhone 2) En conceptos básicos de economía y marketing te enseñarán que tienes que actualizar tu producto al menos una vez al año, también por razones psicológicas 3 ) Esta es una pequeña actualización del producto, nada más; quién tiene planes para el iPod; al contrario, es una señal/señal de que no lo han olvidado
Bueno, yo preferiría llamarlo 'Nivel básico para Apple en 2010'.
El hecho de que los iPods no puedan usar música de Apple Music y que el Nano tenga un sistema operativo esqueuomórfico simplemente demuestra que realmente no saben cómo ni qué hacer con ellos aparte de olvidarse de ellos. No introducirá al usuario ni un poco en el ecosistema, porque aparte de la necesidad de iTunes, ha perdido completamente sus vínculos con él.
Desafortunadamente, es exactamente como escribes. El producto "debe" actualizarse una vez al año y se tiene poca consideración de cuál es el punto. En mi opinión, es sólo una frase vacía. Personalmente tuve 3 iPods diferentes, de los cuales solo el Classic de 160GB ha sobrevivido hasta el día de hoy, y soy alguien que estaría feliz por la reencarnación de los iPods en cualquier forma, pero con la llegada del Watch y Apple Music, incluso yo veo No tiene mucho sentido. Me parece que en Apple piensan lo mismo, sólo que no saben cómo presentarlo y si no se podría retocar un poquito más.
Hay que imaginar una roca de propiedades bajo ese ecosistema. La conexión con iTunes es una cosa, pero ¿qué pasa con la calidad del procesamiento? ¿Qué pasa con la confiabilidad? Y tan pronto como la reproducción aleatoria se interrumpe o se pierde, los usuarios buscan otras nuevas, pero puede ser Touch, etc.