Ondrej Holzman La semana pasada en Estados Unidos, Apple fue ridiculizada y defendida públicamente, lo que fue un caso ejemplar. entrevistado por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de Estados Unidos, a quien no le gusta que el gigante californiano obtenga una reducción fiscal. Una espina clavada para algunos legisladores estadounidenses es la red de empresas irlandesas, gracias a las cuales Apple paga prácticamente cero impuestos. ¿Cómo es realmente la ruta de la manzana en Irlanda?
Apple echó sus raíces en Irlanda ya en 1980. El gobierno allí estaba buscando formas de asegurar más puestos de trabajo y, como Apple prometió crearlos en uno de los países más pobres de Europa en ese momento, recibió exenciones fiscales como recompensa. Por este motivo, desde los años 80 opera aquí prácticamente libre de impuestos.
Para Irlanda y concretamente para la zona del condado de Cork, la llegada de Apple fue crucial. El país insular estaba atravesando una crisis y lidiando con problemas económicos. Fue en el condado de Cork donde cerraron los astilleros y allí también terminó la línea de producción de Ford. En 1986, una de cada cuatro personas estaba sin trabajo, los irlandeses luchaban contra la fuga de inteligencia joven, por lo que se suponía que la llegada de Apple anunciaría grandes cambios. Al principio todo empezó lentamente, pero hoy la empresa californiana ya emplea a cuatro mil personas en Irlanda.
[su_pullquote align=”derecha”]Durante los primeros diez años estuvimos exentos de impuestos en Irlanda, no pagamos nada al gobierno allí.[/ su_pullquote]
"Había ventajas fiscales, por eso nos fuimos a Irlanda", admitió Del Yocam, que fue vicepresidente de fabricación a principios de los años 80. “Fueron grandes concesiones”. De hecho, Apple obtuvo las mejores condiciones que pudo. "Durante los primeros diez años estuvimos libres de impuestos en Irlanda, no pagamos nada al gobierno allí", dijo un ex funcionario financiero de Apple, que pidió no ser identificado. La propia Apple se negó a comentar sobre la situación en torno a los impuestos en los años 80.
Sin embargo, cabe señalar que Apple estaba lejos de ser la única empresa. Los bajos impuestos también atrajeron a los irlandeses hacia otras empresas que se centraban en las exportaciones. Entre 1956 y 1980 llegaron a Irlanda con una bendición y hasta 1990 estuvieron exentos de pagar impuestos. Sólo la Comunidad Económica Europea, antecesora de la Unión Europea, prohibió estas prácticas a los irlandeses, por lo que a partir de 1981 las empresas que llegaban al país debían pagar impuestos. Sin embargo, la tasa seguía siendo baja: rondaba el diez por ciento. Además, Apple negoció condiciones inmejorables con el gobierno irlandés incluso después de estos cambios.
En un aspecto, sin embargo, Apple fue la primera en Irlanda, instalándose aquí como la primera empresa tecnológica en establecer una planta de fabricación en Irlanda, como recuerda John Sculley, director ejecutivo de Apple de 1983 a 1993. Sculley también admitió que uno de los razones por las que Apple eligió Irlanda debido a los subsidios del gobierno irlandés. Al mismo tiempo, los irlandeses ofrecían salarios muy bajos, lo que resultaba muy atractivo para una empresa que contrataba a miles de personas para trabajos relativamente poco exigentes (instalación de equipos eléctricos).
El ordenador Apple II, los ordenadores Mac y otros productos crecieron gradualmente en Cork, y todos ellos se vendieron luego en Europa, Oriente Medio, África y Asia. Sin embargo, la exención fiscal irlandesa por sí sola no dio a Apple la oportunidad de operar libre de impuestos en estos mercados. Mucho más importante que el proceso de producción fue la propiedad intelectual detrás de la tecnología (que Apple produjo en los Estados Unidos) y la venta real de los productos, que tuvo lugar en Francia, Gran Bretaña e India, pero ninguno de estos países ofreció las condiciones necesarias. Irlanda. Por lo tanto, para lograr la máxima optimización fiscal, Apple también tuvo que maximizar la cantidad de ganancias que podían asignarse a las operaciones irlandesas.
La tarea de diseñar todo este complejo sistema recayó en Mike Rashkin, el primer jefe fiscal de Apple, que llegó a la empresa en 1980 procedente de Digital Equipment Corp., que fue una de las primeras empresas pioneras en la industria informática estadounidense. Fue aquí donde Rashkin adquirió conocimientos sobre estructuras fiscales corporativas eficientes, que posteriormente aplicó en Apple y, por tanto, en Irlanda. Rashkin se negó a comentar sobre este hecho, sin embargo, aparentemente con su ayuda, Apple construyó una complicada red de empresas más pequeñas y más grandes en Irlanda, entre las cuales transfiere dinero y utiliza los beneficios allí. De toda la red, dos partes son las más importantes: Apple Operations International y Apple Sales International.
Operaciones Internacionales de Apple (AOI)
Apple Operations International (AOI) es el principal holding de Apple en el extranjero. Fue fundada en Cork en 1980 y su principal objetivo es consolidar el efectivo de la mayoría de las sucursales extranjeras de la empresa.
- Apple posee el 100% de AOI, ya sea directamente o a través de corporaciones extranjeras que controla.
- AOI posee varias filiales, incluidas Apple Operations Europe, Apple Distribution International y Apple Singapore.
- AOI no tuvo presencia física ni personal en Irlanda durante 33 años. Tiene dos directores y un directivo, todos de Apple (uno irlandés y dos residentes en California).
- 32 de las 33 reuniones de la junta se celebraron en Cupertino, no en Cork.
- AOI no paga impuestos en ningún país. Este holding registró unos ingresos netos de 2009 millones de dólares entre 2012 y 30, pero no era residente fiscal en ningún país.
- Los ingresos de AOI representaron el 2009% de las ganancias mundiales de Apple entre 2011 y 30.
La explicación de por qué Apple o AOI no tienen que pagar impuestos es relativamente sencilla. Aunque la empresa se fundó en Irlanda, pero ella no figuraba como residente fiscal en ninguna parte. Por eso no tuvo que pagar ni un centavo de impuestos en los últimos cinco años. Apple ha descubierto un vacío legal en las leyes irlandesas y estadounidenses con respecto a la residencia fiscal y ha resultado que si AOI se constituye en Irlanda pero se administra desde los EE. UU., No tendrá que pagar impuestos al gobierno irlandés, pero tampoco al gobierno americano., porque fue fundada en Irlanda.
Ventas Internacionales de Apple (ASI)
Apple Sales International (ASI) es una segunda sucursal irlandesa que actúa como depositaria de todos los derechos de propiedad intelectual extranjeros de Apple.
- ASI compra productos Apple terminados de fábricas chinas contratadas (como Foxconn) y los revende con un margen de beneficio significativo a otras sucursales de Apple en Europa, Medio Oriente, India y el Pacífico.
- Aunque ASI es una sucursal irlandesa y compra productos, sólo un pequeño porcentaje de los productos llega a suelo irlandés.
- En 2012, ASI no tenía empleados, aunque reportó 38 mil millones de dólares en ingresos durante tres años.
- Entre 2009 y 2012, Apple pudo transferir 74 mil millones de dólares de ingresos globales de Estados Unidos a través de acuerdos de costos compartidos.
- La empresa matriz de ASI es Apple Operations Europe, que posee colectivamente todos los derechos de propiedad intelectual relacionados con los productos de Apple vendidos en el extranjero.
- Como AOI también ASI no está registrada como residente fiscal en ningún lugar, por lo que no paga impuestos a nadie. A nivel mundial, ASI paga el mínimo real en impuestos; en los últimos años el tipo impositivo no ha superado la décima parte del uno por ciento.
En total, sólo en 2011 y 2012, Apple evitó 12,5 millones de dólares en impuestos.
Felicitaciones a Apple por ahorrar dinero :)
Probablemente no pasarían del garaje a la empresa más valiosa del mundo gastando tanto en tonterías :-)
Quién puede, puede ;) Sin embargo, está claro que esto es una espina clavada en el subcomité del Senado de los Estados Unidos. La pregunta es si podrán hacer algo por ellos. O cambiarán las leyes y Apple tendrá que empezar a pagar. De todos modos tiene suficiente dinero y podría importarle más o menos.
No pueden demostrarles nada o Apple no está infringiendo la ley. Se trata simplemente de utilizar lo que han escrito los propios legisladores, a quienes ahora no les gusta. Ahora todo el proceso debería consistir más en abrir un debate sobre la reforma fiscal en Estados Unidos que en intentar perseguir a Apple. Además, no es sólo Apple, es la que más gana en este momento.
Tengo suficiente dinero, pero a los accionistas no les gustará; después de todo, sus EPS caerán.
Esta información ya es de hace un viernes, me sorprende bastante que el resto del mundo se haya enterado recién ahora, después de todo, todas las grandes empresas lo hacen, incluso Facebook y la empresa de sus amigos.
Sí, llevan mucho tiempo utilizando este sistema, pero el Senado de Estados Unidos se involucró hace un tiempo y parece que la situación ya no gusta. Por eso se está resolviendo ahora. Y mencioné que otras empresas lo hacen hoy y en el artículo anterior.
Desafortunadamente, las leyes estadounidenses respaldan esto. ¿Un impuesto del 35% sobre el dinero ya gravado para atraerlo de regreso a Estados Unidos? Aunque parezca una broma, está claro que todas las empresas más grandes pasarán por alto esto. Además, no estoy haciendo nada ilegal, por eso me parece gracioso que Estados Unidos llore porque Irlanda era un país más atractivo para Apple. Y eso es lo que todo país debería hacer: atraer inversores. Ese es el punto.
Sí, describiré esta publicación a continuación;)