Michal Marek El nuevo iPad de 10 pulgadas será Apple presentado el lunes 21 de marzo, aparentemente No se etiquetará como iPad Air 3, sino como iPad Pro.. Esta es la primera vez que dos iPads de diferentes tamaños tienen el mismo nombre, lo que plantea muchas preguntas sobre cómo será la línea de iPad en el futuro. ¿Apple quiere ofrecer iPads según la misma idea y con la misma nomenclatura que ofrece sus MacBooks?
Hace apenas dos años, la oferta del iPad era muy sencilla y lógica. Había un iPad clásico de 9,7 pulgadas y una variante más pequeña de 7,9 pulgadas llamada iPad mini. Los nombres de estos dos dispositivos hablaban por sí solos y no fue ningún problema navegar por el menú. Pero luego el iPad de quinta generación fue reemplazado por el iPad Air.
El iPad Air fue la primera tableta de 2 pulgadas de Apple que llegó con un nuevo cuerpo, y la compañía de Tim Cook quiso dejar claro con el nombre que se trataba de un dispositivo completamente nuevo que merecía la pena comprar, y no sólo una actualización anual de componentes internos. . El iPad Air siguió acompañado del iPad mini, y al cabo de un año, con la llegada del iPad Air 4, el antiguo iPad de XNUMXª generación fue eliminado de gama, recuperando así su lógica en la gama de iPads. Sólo estaban disponibles el iPad Air y el iPad mini.
Hace medio año, la gama de tabletas de Apple se amplió con la gran y abultada tableta iPad Pro, que se esperaba en los últimos meses antes de su lanzamiento, por lo que sus proporciones y su nombre no sorprendieron a mucha gente. El trío de tablets con tres diagonales diferentes con los apodos Mini, Air y Pro todavía tiene sentido. Sin embargo, el informe de Mark Gurman generó mucha confusión y especulación, según el cual en exactamente tres semanas veremos una nueva tableta de diez pulgadas, pero no será la Air 3. El nuevo producto se llamará Pro.
Si llega el iPad Pro más pequeño, surgirán muchas preguntas que no se refieren sólo a la nomenclatura, sino principalmente a qué iPads ofrecerá realmente Apple. Tras pensarlo un poco, parece que en Cupertino se esfuerzan por unificar la nomenclatura de iPads y MacBooks, lo que, a pesar de la aparente complejidad actual, dará lugar a una oferta más clara.
Por lo que parece, Tim Cook y su equipo han iniciado el proceso, al final del cual podríamos tener dos familias de MacBooks y dos familias de iPads. Lógicamente estarán disponibles dispositivos para uso “habitual” y dispositivos para uso “profesional”. Las tabletas y los portátiles estarán entonces disponibles en las diagonales que mejor cubran la oferta las necesidades de cada usuario.
MacBook y MacBook Pro
Empecemos por los MacBooks, donde Apple está más avanzado en el proceso de transformación de la línea de productos y el objetivo ya está a la vista. El producto que plantea dudas y cuyo destino define la forma de toda la línea de productos es MacBook de 12 pulgadas con pantalla Retina, que Apple presentó el año pasado. MacBook Air en su forma actual, es más bien un producto del pasado y no tiene mucho sentido que Apple presente su nueva apariencia y al mismo tiempo lance nuevas generaciones de MacBook de 12 pulgadas.
Desafortunadamente, con el rendimiento actual, el MacBook construido con un procesador móvil no pudo reemplazar al Air establecido. Pero está claro que aumentar el rendimiento de la máquina de 12 pulgadas es sólo cuestión de tiempo. Entonces, tan pronto como la MacBook obtenga suficiente rendimiento y las tecnologías inalámbricas se vuelvan más comunes y asequibles, no habrá lugar para la MacBook Air en la cartera de Apple. Ambos portátiles se dirigen al mismo grupo de usuarios. La MacBook con pantalla Retina continúa la innovación iniciada por la MacBook Air y todo lo que necesita es tiempo para triunfar.
Así que la situación actual se encamina hacia una conclusión completamente lógica: tendremos MacBook y MacBook Pro en el menú. El MacBook destacará por su movilidad y su rendimiento será suficiente para la gran mayoría de usuarios. La MacBook Pro atenderá a usuarios más exigentes que necesitarán más rendimiento, opciones de conectividad más amplias (más puertos) y quizás incluso un tamaño de pantalla más grande. La oferta actual de dos tamaños de MacBook Pro es probablemente algo que no cambiará pronto.
Una MacBook más móvil para usuarios comunes podría arreglárselas con una sola diagonal, algo que los usuarios de Air de 11 y 13 pulgadas estarían dispuestos a aceptar. Como puede ver, el MacBook retina no romperá las mochilas de los usuarios de la versión más pequeña del Air, porque ambos portátiles son casi idénticos en términos de dimensiones, y el MacBook de 12 pulgadas incluso gana en peso (pesa sólo 0,92 kg). Para los usuarios de un equipo de 13 pulgadas, la ligera disminución del espacio de visualización se verá compensada por la sutileza de su resolución.
iPad y iPad Pro
Cuando se piensa en el futuro de las MacBooks, el futuro de las tabletas de Apple también parece mucho más brillante. Todo apunta a que también tendrán dos líneas claramente separadas: una para profesionales, rotulada Pro, y otra para usuarios comunes, rotulada únicamente como "iPad".
Los usuarios habituales podrán elegir entre dos tamaños de iPad, una designación que podría incluir tanto el iPad Air actual como el iPad mini más pequeño. Por tanto, se podrá elegir entre una tableta con una diagonal de 9,7 y 7,9 pulgadas. Es posible que la tableta más pequeña de 7,9 pulgadas continúe conservando la designación Mini, a menos que Apple quiera volver completamente a sus raíces eliminando el apodo establecido y pegadizo.
Pero lo cierto es que la denominación “iPad” incluyendo ambos tamaños de pantalla estaría más acorde con la nomenclatura que Apple utiliza para los MacBook. Además de los dos tamaños de tableta para usuarios habituales, también habrá dos tamaños de iPad Pro inflado diseñados para usuarios más exigentes. Podrán comprar una tableta en versiones de 9,7 pulgadas y más grandes, de 12,9 pulgadas.
La forma más clara de la cartera de iPad se vería así (y prácticamente copiaría las MacBooks):
- iPad con una diagonal de 7,9 pulgadas
- iPad con una diagonal de 9,7 pulgadas
- iPad Pro con una diagonal de 9,7 pulgadas
- iPad Pro con una diagonal de 12,9 pulgadas
Es comprensible que la oferta de tabletas de Apple alcance esa forma con el tiempo. Si en marzo se presenta sólo el iPad Pro más pequeño, la oferta aumentará aún más. La oferta incluirá iPad mini, iPad Air y dos iPad Pro. Sin embargo, el iPad mini y el iPad Air podrían ser sustituidos por los tamaños correspondientes del "nuevo iPad" ya en otoño, cuando los modelos actuales probablemente vean sus sucesores. Después de eso, sólo los modelos actualizados llevarán la designación antigua, que Apple siempre mantiene a la venta como una alternativa más barata a los productos actuales.
También existe la posibilidad de que en el futuro sólo el iPad Pro, que estará disponible el 21 de marzo, esté disponible en la diagonal media. Pero no parece muy probable que Apple en este tamaño, que es claramente el más solicitado, ofrecía sólo un dispositivo con parámetros profesionales. Esto sólo sería posible si Apple lograra mantener el precio de dicha tableta al nivel del actual modelo Air 2, lo cual es difícil de creer dado el tamaño de los márgenes de Apple. Además, sería ilógica la denominación "Pro", que simplemente no es adecuada para un iPad destinado a las masas.
No es seguro que Apple finalmente decida simplificar lógicamente su oferta. Después de todo, por ahora ni siquiera sabemos si realmente mostrará un iPad Pro más pequeño en tres semanas. Sin embargo, a la empresa californiana siempre le ha gustado presumir de una cartera sencilla en la que prácticamente todos los usuarios podían elegir fácilmente un dispositivo adecuado. Es esta simplicidad la que ha desaparecido parcialmente en algunos productos, pero la clara división entre MacBooks y iPads podría recuperarla. Si llega el iPad Pro más pequeño, podría restablecer el orden en toda la línea de productos.
El de los iPads, el naming es complicado básicamente desde el principio. Primero iPad y iPad 2, luego, de repente, solo iPad. Pero luego el iPad 4, luego el iPad Air y el Air 2. Tengo la impresión de que la propia Apple está un poco perdida en esto.
Si eso es verdad. Me gusta la sugerencia mencionada en el artículo y suena bien. No estaría de más ordenar la nomenclatura :-)
Nunca hubo un iPad 4, sólo un "Nuevo iPad"
El iPad 4 fue justo después del "Nuevo iPad", tenía el mismo aspecto, tenía un nuevo SoC, una mejor cámara y carecía del conector de 40 pines.
Sólo le siguió el iPad Air.
Me pregunto si habrá un MacBook más grande, porque si hablamos del Air, sus diagonales son de 11,6″ y 13,3″, por lo que un MacBook puro de 12″ es un sustituto del Air pequeño, que, gracias a sus marcos más pequeños, tiene una pantalla más grande en un cuerpo ligeramente más pequeño. Así, por ejemplo, 14″ tendría mucho sentido en un cuerpo del tamaño de un Air de 13″.
Esto haría que los modelos 12 y 14 fueran para clientes menos exigentes, y los 13 y 15 para aquellos que exigen prestaciones.
Esto tendría sentido: tal vez yo no necesite una CPU potente ni movilidad extrema, pero quiero un portátil completamente pasivo adecuado para el trabajo normal de oficina, multimedia, edición básica de fotografías y vídeos (nivel doméstico, por ejemplo, iMovie con procesamiento superior). y durabilidad, que será el único ordenador que tengo en casa –y el MacBook de 12″ me parece pequeño, y el Air y el Pro se quedan fuera gracias al ventilador– y ahora me da igual que solo se escuche bajo carga, pero el hecho de que aspira aire y como me muevo en un ambiente polvoriento, siempre tengo que cambiar el ventilador después de un año, lo que aumenta el costo y la limpieza de la máquina y, en general, la baja vida útil y los problemas.
Lamentablemente, el MacBook de 12″ no sustituirá al Air si quieres una máquina para trabajar (con rendimiento y conectividad). Ojalá no "corten" la línea aérea...
Y los iPhone de septiembre serán iPhone 7 (4,7 y 5,5) y iPhone 7pro (4,7 y 5,5 con doble cámara) o simplemente sin el 7...
Sí, a mí también me pasó algo parecido. También tendría sentido desde el punto de vista de un desarrollador. Diseñar una aplicación proactiva para iPad, que se supone que debe ejecutarse en pantallas de 7,9 y 12,9 pulgadas, es un problema. Por esa razón, no me sorprendería que Apple, por ejemplo, cortara los bordes de los iPads y los ampliara hasta 8,5 y 10,5 pulgadas. Después de todo, en la era de los teléfonos grandes, incluso una tableta de 8 pulgadas es bastante pequeña. Sólo espero que las dos líneas se diferencien entre sí sólo en el rendimiento y no en la compatibilidad con lápiz, el conector inteligente o la calidad de la cámara. Este iPad mini 4 con teclado es un dispositivo increíblemente productivo gracias a su movilidad. Simplemente le gustaría admitir las últimas tecnologías... En términos de Macbooks, vería el sentido en lanzar un macbook normal de 14 pulgadas. Después de todo, sólo 12 pulgadas es realmente un título y la ampliación de las variantes a 14 y 16 pulgadas. Si con el aire pasa lo mismo. (Estrechamiento de los laterales), por lo que no debería haber tal problema de movilidad y, al mismo tiempo, la variante de 16 pulgadas también satisfaría al propietario de la variante de 17 pulgadas, que ya está alcanzando su punto máximo. Personalmente recibiría este cambio con los brazos abiertos. Después de todo, tiene sentido que Apple introduzca varias líneas con diferentes diagonales para un producto que gana más que los MacBook y donde esta posibilidad existe desde hace mucho tiempo.
Lo más importante es que no terminemos con la serie Air. Para mí es el portátil perfecto para el trabajo (gráficos, diseño web). Gracias a la resolución más pequeña, el rendimiento está al nivel de Proček, pero la movilidad se mantiene. Tiene rendimiento para trabajar y jugar. El macbook de 12″ tiene 0 rendimiento y el teclado no me queda muy bien, y los Pročka son demasiado grandes y pesados.
Estaba viendo pruebas reales de MacBook 12 frente a MacBook Air: Lightroom, iMovie, etc…. – diferencia mínima en la realidad. Merece la pena por la ausencia de un ventilador. La pantalla es significativamente mejor, el trackpad es mejor, las dimensiones y el peso son mejores.
Hoy en día considero que el Air es un modelo espectacular, lo cual ya no tiene sentido. Además, el precio del MacBook 12 ha bajado a 32000 para la base de 1,1 GHz, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD en la mayoría de los minoristas; la versión superior de 1,2 GHz, 8 GB de RAM y 512 GB de SSD cuesta 39000 XNUMX.
Si configura el Air con parámetros de RAM y SSD similares, es mucho más caro; sí, tiene una CPU más potente, pero eso no es un problema hoy en día, y aún tiene una pantalla mucho peor, y en 11, es casi inutilizable - demasiado estrecho.
El MacBook 12 no es para renderizados muy exigentes, etc., pero podrá realizar trabajos de oficina, presentaciones y trabajos básicos con gráficos y fotografías y vídeos.
Pero necesito Photoshop, Illustrator y hacer gráficos exigentes en un monitor externo (soy diseñador gráfico en un comercial y hago todo en Air (modelo 2013) + Me gusta jugar y vi esos juegos en Air 2013, Voy a ultra a 40 fps a 12 ″, apenas llegan a 10 fps en baja... los gráficos son simplemente muchas veces más débiles allí.
Pero muchachos, un Core M 1,2 o 1,3 tiene el rendimiento de un i5 base 2014 de Air.
Por supuesto, Photoshop e Illustrator se ejecutan en la MacBook 12 (¿por qué no?) También los ejecuté en un Cor 2 Duo y un Pentium antiguo en combinación con un Eiz externo.
No es mucho para juegos, es cierto, pero seamos realistas, ni siquiera es un MacBook Pro.
No sé sobre la virtualización de Windows, pero si tienes Air 2013-2014 en la base, el rendimiento es el mismo.
Movilidad: la MacBook 12 es más pequeña y significativamente más liviana que la Air 11.
¿Demasiado caro? 39 – 1,2 GB de RAM – 8 GB de SSD – Air con estos parámetros (sí, una CPU más potente aquí) cuesta 512 por 46.
Otras combinaciones Air sólo tienen 4 GB de RAM y siempre un SSD más pequeño - y cuando se trata de gráficos, cuanta más RAM, mejor - esto se nota más que una CPU un 20-30% más potente.
Windows - contabilidad - más rápido que en iMac i5 gracias al SSD.
¿Puedo preguntar cómo se comporta el 1,3 en el MacBook 12 en términos de resistencia? Supongo que no debería haber una diferencia con 1,1 y 1,2. Gracias.
3 horas de trabajo duro, más de 4 horas de reuniones/pantalla apagada.
Entonces…. ¿Y qué tipo de trabajo duro estás haciendo en ello?
Miré las pruebas: la web durante 9 horas, la transmisión de videos desde iTunes durante 11 horas, en otra prueba dijeron alrededor de 6 horas al editar videos y trabajo fácil con brillo reducido por debajo del 70% durante 10 horas.
El Air dura mucho más y el Pro también un poco más, pero 3 y 4 horas me parecen extremadamente cortas; según las especificaciones, el 1,3 no debería tardar más de 1,2.
Nada, soy una rata de oficina: Safari, Mail, iWork. Pero no llegaría a las 9 horas ni siquiera con la pantalla apagada :-). Los datos oficiales sobre resistencia son como los datos oficiales de los fabricantes de automóviles sobre el consumo de un coche. Mira las reseñas extranjeras, 9 horas es un sueño.
Todo, desde reseñas extranjeras (en la República Checa ni siquiera hay ninguna), sí, incluso en Mobilenet.
Los números dados por Apple sobre la duración de la batería no son ciertos; por ejemplo, el iPhone 6s Plus me dura sin parar entre 10 y 12 horas; quiero decir, realmente sin parar sin apagar la pantalla. Cousins Air pedalea alrededor de las 15:12, dicen XNUMX:XNUMX.
Este tiene una resistencia peor, pero según las revisiones, encaja y siempre lograron un poco más que la cifra que afirma Apple: 9 h. Por supuesto, siempre dependerá de la configuración del portátil: si tienes todo activado con sincronización continua y demás... Estuve realmente asustado durante esas 3 horas;)
Tienes que tener en cuenta la retina, yo personalmente tengo más rendimiento que la pantalla (sí, la retina es hermosa, pero...) el rendimiento bruto puede ser el mismo, pero la retina cuenta 4 veces más que la pantalla del aire, así que el rendimiento del real es completamente diferente, por eso el Air es más potente en la práctica que los macbooks pro, gracias a la pantalla anticuada, que es mucho menos exigente. Tenía un Macbook Pro 13 y volvía al Air porque el rendimiento del Pro no me alcanzaba (había más motivos, entre ellos movilidad, etc.)
El Air 11 es una máquina súper móvil para la mayoría de los trabajos normales con conectividad total (USB3, TB). Necesito tener suficiente rendimiento para Windows virtual, conectividad a la red Ethernet (administración), capacidad para trabajar en programas de Adobe (pruebas), ... el MacBook de 12″ en su forma actual no soluciona nada, salvo simple " consumo de contenidos" es completamente inútil y, además, un juguete cruelmente caro… ;)
Claro, tengo una MacBook 1.3 como única computadora en el estudio, y la única desventaja es cuando hago trabajos pesados de video (por ejemplo, exportar).
El rendimiento del MacBook 1.3 es realmente bueno, pero a diferencia del MBAir, la batería no dura todo el día, máximo 3,5 horas de trabajo real.
3,5 horas ¿no? Debería durar 9 horas de trabajo fácil, en algún lugar de la reseña dijeron que aún más si se baja el brillo por debajo del 70-80% y cuando se trata de trabajar con video, unas 6 horas. Lo probé, pero no puedo comparar la durabilidad.
Lo estoy considerando seriamente: estoy esperando las noticias de este año y si Apple no presenta una mejora como Touch ID y demás o con una variante más grande, optaré por el 12, probablemente el 1,2 con un SSD 512. Por 39 mil es tentador. ¿Cuánto costó el 1,3? Y probablemente compraste a los precios originales, ¿verdad?
Gracias
Bien, pero me gustaría ver algo más detrás del cambio de nombre. Política empresarial y de marketing. Por un lado, cambiar el aspecto ayuda con la publicidad y obliga inconscientemente a las personas que tienen, por ejemplo, un iPad 4 (que sigue siendo un dispositivo suficiente sin problemas) a actualizarlo.
Y en segundo lugar, no creo que Apple quiera centrarse en los gráficos en general, pero los usuarios comunes y corrientes no quieren un iPad que no sea "Pro". Crea un sentimiento de inferioridad. Creo que !si! Apple lanzará un iPad Pro de 9,7″, sólo que tendrá un nombre diferente Air3. Esto mata dos pájaros de un tiro. El hecho de que Apple quiera de alguna manera unificar la cartera y con nuevas familias de nombres llegar hasta el modelo iPad Pro 37 en 2056 :D en mi humilde opinión, no tiene ningún sentido pensar...