Ondrej Holzman Uno de los primeros checos en describir con más detalle su experiencia con el nuevo MacBook Pro con Touch Bar. es Michal Blaha. Y hay que decir que su veredicto no es muy positivo. Al final, devolvió la última computadora Apple para volver él mismo a la antigua MacBook Air.
Es importante mencionar que Michal Blaha pasa la mitad de su tiempo en el MacBook en macOS y la otra mitad en Windows (virtualización a través de Parallels), donde utiliza diversas herramientas de desarrollo.
Sólo usé la nueva MacBook durante dos días. La Touch Bar resalta las diferencias fundamentales entre macOS y Windows. MacOS se controla mediante atajos de teclado, prácticamente no necesitas las teclas Fn (mientras que en Windows también las necesitas para los atajos de teclado básicos). Por eso la Touch Bar tiene mucho sentido en macOS.
(...)
Cuando trabaja en Windows, no puede prescindir de las teclas Fn. Al programar aún más, Visual Studio, varios editores, TotalCommander, todas estas aplicaciones tienen los atajos de teclado más comunes integrados en las teclas Fn.
Blaha describió perfectamente la diferencia en la filosofía de funcionamiento de los dos sistemas operativos y por qué Apple podría fácilmente privar al nuevo MacBook Pro de toda una gama de teclas de función. Pero si te mueves en Windows y también los usas activamente en una Mac, es posible que tengas un gran problema sin las teclas de función.
Touch Bar es una superficie táctil con pantalla, mate, sin relieve. No proporciona ninguna información sobre si tocas (y activas una acción debajo del dedo) o no. No tiene retroalimentación háptica.
Esperar algún tipo de respuesta cuando pones el dedo en la Touch Bar es lógico. Yo mismo, durante mis primeras interacciones con la nueva MacBook Pro, esperaba que la tira táctil me respondiera de alguna manera. Y eso se debe principalmente a que, en tales casos, otros productos Apple reaccionan de manera similar.
Teniendo en cuenta que Apple ya ha implementado la retroalimentación háptica, se puede esperar que este sea también el futuro de la Touch Bar, pero por ahora lamentablemente es sólo una pantalla "muerta". En el iPhone 7, la respuesta háptica es altamente adictiva y también lo conocemos desde hace tiempo, por ejemplo, por los trackpads de los MacBooks.
Pero la respuesta háptica en la Touch Bar sería buena, especialmente porque no sería necesario controlar tan a menudo lo que estás haciendo con el dedo. Ahora bien, muchas veces puede surgir una situación bastante esquizofrénica, cuando utilizas la Touch Bar para controlar lo que sucede en la pantalla, pero al mismo tiempo tienes que comprobar con al menos un ojo si estás en lo cierto. Sin alivio o retroalimentación háptica, no tienes ninguna posibilidad de saberlo.
La Touch Bar está claramente en sus comienzos y podemos esperar que Apple la mejore en términos de hardware y software, sin embargo, como señala Michal Blaha, "la Touch Bar ya es casi genial para actividades creativas (editar fotos, trabajar con video)".
Si la Touch Bar y su mala usabilidad en Windows fueran la única razón, Blaha habría tardado mucho más en decidirse, pero había muchas más razones para entregar el nuevo MacBook Pro: el MacBook Air de tres años dura más en su batería, carece de MagSafe, el aumento de precio no aporta un rendimiento mucho mayor y Hasta ahora, USB-C es bastante confuso. Como último punto negativo, Blaha describe la "creciente inconsistencia UX de los productos Apple":
– El iPhone 7 (que tengo) utiliza un conector Lightning a USB para cargar. No lo conectaré al MacBook sin descuento.
– El iPhone 7 no tiene conector jack, y los auriculares tienen conector Lightning. La MacBook tiene un conector jack, no tiene un conector Lightning y los auriculares del iPhone no encajan en la MacBook ni siquiera a través del adaptador. ¡Tengo que usar dos auriculares o una reducción del conector al Lightning!
– Apple no suministra un cable USB-C completo para transferencias rápidas de datos con el MacBook Pro por 60 coronas. Tengo que comprar otro por 000 coronas. ¡¡¡Qué carajo!!!
– Apple no me dio un cable USB-C a Lightning ni para el teléfono ni para la computadora portátil para poder cargar el iPhone desde la computadora portátil. ¡¡¡Qué carajo!!!
– Si coloco el MacBook encima del iPhone 7, el MacBook entra en modo de suspensión. Creen que cerré la pantalla. Fresco :-(.
– Desbloquear tu MacBook Pro es divertido cuando llevas un Apple Watch. Puedes escribir una contraseña, desbloquear con una huella digital (Touch ID es increíblemente rápido) o esperar a que el MBP desbloquee el Apple Watch.
TouchID también se puede usar para comprar, para muchas cosas en el sistema donde se debe ingresar una contraseña (por ejemplo, para mostrar los inicios de sesión guardados en Safari), pero el Apple Watch no se puede usar para lo mismo.– Caos en el MacBook Air (¿qué pasará con él?), las líneas de modelos MacBook y MacBook Pro y un completo misterio sobre lo que sucederá a continuación. No creo que lo sepan.
Michal Blaha describe muy acertadamente en unos breves puntos cuántas (al menos por ahora) decisiones ilógicas ha tomado Apple recientemente. Ya se han comentado muchos, como el hecho de que simplemente no se pueden conectar los auriculares del iPhone 7, que tienen Lightning, a ningún MacBook y, a la inversa, hay que utilizar un dongle, o que no se puede conectar un iPhone a un MacBook Pro sin ningún cable adicional.
Pero lo más importante es probablemente la última observación sobre el caos en las líneas de modelos, cuando ciertamente no es sólo Michal quien se enfrenta a un gran dilema. Por el momento, el lugar del ordenador más nuevo sigue siendo el relativamente antiguo Air, lo que no es suficiente, especialmente con la pantalla, porque, como todos, no tienen idea de lo que sucederá con los otros portátiles de Apple. El camino más viable, que yo mismo tomé hace algún tiempo, parece ser cambiar al antiguo MacBook Pro de 2015, que ahora es el mejor en términos de precio/rendimiento, pero definitivamente no es una buena tarjeta de presentación para Apple. si los usuarios mirarán más de cerca después de tales elecciones.
Pero dado que otras computadoras portátiles Apple siguen siendo inciertas, los clientes no pueden sorprendernos. ¿Qué pasará a continuación con el MacBook? ¿Se quedará sólo en el modelo de 12 pulgadas o habrá uno aún más grande? ¿El reemplazo del MacBook Air es realmente (e ilógicamente) un MacBook Pro sin Touch Bar?
Sí, muchos de los pasos de Apple son ilógicos, pero la nueva MacBook es simplemente mucho mejor que los modelos anteriores. Yo mismo tengo una MacBook Pro 2016 sin Touch Bar y no puedo elogiarla lo suficiente. Por un precio 5000 más alto que el modelo de 2015, obtienes una computadora mejor en casi todos los aspectos. La única queja podrían ser los conectores.
Mientras sean rápidos :-)
¿Y tú cómo te va con tu resistencia? La experiencia anterior me asusta bastante, que las nuevas máquinas tendrían mucha menos resistencia :(
8-10h, prácticamente lo mismo que MB Pro 2015 con especificaciones similares
los usuarios escriben algo completamente diferente... sin embargo, yo esperaría a la primera actualización, por un lado, los macbooks tendrán dos generaciones de procesadores más nuevos (supuestamente omitiendo Keby Lake) y por otro lado, se especula sobre pantallas amoled. Personalmente, me gusta mucho el nuevo Macbook Pro, pero como cualquier primer producto de una nueva línea de modelos, seguramente tendrá errores.
Si desea un reemplazo para el antiguo Air, el modelo básico de 13 ″ sin TouchBar funcionará bien.
El MBP de 13″ con TouchBar también está bien en mi opinión y no tiene mucho sentido esperar un año más, si alguien tiene un MBP 13 de 2013 o anterior en casa, vale la pena actualizarlo hoy.
Soy más cauteloso con el modelo de 15”, cuesta $3500 en una configuración razonable y podría esperar uno o dos años para ver cuál será la experiencia del usuario.
El Macbook básico de 13″ está bien, pero me parece que para los 7k innecesarios recortan bastante el procesador, en cuanto a rendimiento, pero quizás me equivoque.
Lo que me asusta es que según la wiki el viejo Macbook Pro de 13″ tenía una batería de 75Wh y el nuevo tiene “sólo” una batería de 50Wh… y dudo que reduzcan el consumo en un 40% para conseguir la misma resistencia.
El nuevo MBP tiene una pantalla de alto brillo, tal vez ayude aprender a regular la intensidad... de todos modos, aún no evalúo el consumo, es muy posible que en un año la duración de la batería de los modelos actualizados disminuya. aumento similar al del MacBook de 12″ Early2016 respecto al primer Early 2015.
Bueno, puede ser así. El modelo sin barra táctil tiene el procesador más débil, por lo que, paradójicamente, puede ser mejor en resistencia que los modelos más caros con barra táctil.
Modelo sin Touch Bar para mayor capacidad de batería que el modelo con TB.
Desafortunadamente, esa única queja es, en mi opinión, la más importante para la mayoría de los usuarios...
Entiendo que probablemente sean citas del Sr. Blaha, pero corrija sus errores gramaticales y tipográficos. Algunas frases entonces no tienen ningún sentido ("y no conecto los auriculares del iPhone a Apple ni siquiera a través del adaptador. ¡Tienen que usar dos auriculares o un adaptador de iluminación de audio!", etc.)
1. Las teclas de función se pueden bloquear en Parallels de la siguiente manera: Configuración del sistema/Teclado/Atajos/Teclas de función y agregue Parallels Desktop.app. Después de eso, las teclas de función de la Touch Bar se mostrarán de forma estable. Además, Parallels está desarrollando soporte para ello.
2. Simplemente compre un cable USB-C a Lightning y no necesita llevar un cargador de iPhone, ya que se puede cargar con un cargador de MacBook Pro. Compré el más pequeño de 29W para el MacBook Pro, que viene con el MacBook 12′, carga tanto el MacBook Pro como el iPhone.
3. En el caso de los auriculares, evidentemente apuntan a los inalámbricos, que van a empezar a vender. Hace unos meses, Apple preguntó a los usuarios si usaban el conector para auriculares en sus MacBooks, aparentemente planean eliminarlo por completo.
4. El teclado es genial
5. La batería dura entre 7 y 8 horas, pero tengo un i7 de 3.3GHz.
6. El cable USB-C debería estar “activo”… por el dinero…
No puedo evitarlo, tengo que escribirlo. ¿Otro titular que atrae clics? Esperaba con ansias la transformación anunciada de Jablíčkář y, hasta ahora, el cambio a peor para mí. En el último mes y sólo un artículo constructivo: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ de lo contrario, por ahora, más bien Light Flight...
Si te equivoqué y los artículos están en preparación, te pido disculpas.
Jablíčkař tiene el coraje de describir objetivamente a la comunidad Apple, entre otras cosas, los pasos no siempre ideales de Apple. Alegrémonos de que haya alguien así aquí. Porque escribir sólo con lentes color de rosa sobre la actual línea de productos Mac sería popular, pero no factual. Un desorden difícil de entender en la línea de productos junto con un período de cambio de máquina absurdamente largo (recordemos que bajo Steav ocurría dos veces al año, es decir, temprano, mediados o tarde), simplemente no es una buena tarjeta de presentación. La rápida caída de las ventas de Mac habla por sí sola.
Así que a más Jablickars les gusta esto, y tal vez gracias a estas respuestas a veces también les suceda a los camaradas de Apple.
Evidentemente usted no entendió en absoluto mi artículo, ni tampoco el de René Becker. La cuestión no está en el tema, sino en la forma que Jablickar.cz utiliza "nuevamente". Paradójicamente, había un artículo sobre cómo "pensaron profundamente" sobre el contenido de lo que estaban creando y les gustaría volver a artículos sustantivos. Desafortunadamente, la tendencia de artículos de “incendio/odio/cebo de clics” continúa…
Experiencia con la versión sin barra táctil: todo es de primera (pantalla, brillo, teclado, velocidad del SSD y los puertos, velocidad del dispositivo en sí), no tengo ningún problema con la cantidad y el tipo de puertos), lo único (y lo que es esencial para mí) es la duración de la batería: un promedio de 6,5 horas con un brillo del 50 % (Safari: Flash desactivado, TextWrangler, al menos Word + Excel); esto es una terrible decepción para mí. También probé una película HD de iTunes según la metodología de Apple: 75% de brillo, debería durar 10 horas, duró 7. Con el único Apple, siempre fue cierto que la duración de la batería siempre era mínima. Ya no :-(
De acuerdo, estoy una hora peor con el i7 de finales de 2016 que con el i7 anterior de finales de 2013.
Esto describe exactamente cómo me siento. Tengo la opción de cambiar el modelo del año pasado por el de este año, pero simplemente no quiero, porque desde mi punto de vista, no me haría ningún favor y en lugar de un dispositivo que funcione, me llevaría una porquería. requiriendo, entre otras cosas, sólo reducciones para su uso con otros productos Apple. Si no aprenden la lección con el próximo modelo, tendré que huir de Mac años después :-(
El año que viene, no querrás otro puerto que no sea USB-C. Un dispositivo con un antiguo Thunderbold USB-A en el puerto Display se verá fuera de lugar. Al mismo tiempo, hoy basta con comprar un pequeño adaptador USB-C a USBA-A por 200 coronas checas.
Los cables USB-C a Displayport o HDMI serán el estándar, USB-C estará en cargadores, powerbanks, monitores, proyectores de datos, etc. Diablos, ser pionero puede traer pequeños problemas al principio.
Además, supongo que el iPhone 8 tendrá un cargador USB-C y un cable Lightning - USB-C.
Eso es otra mierda, ¿cómo te atreves a hacerlo?
Entonces, ¿quieres decirnos que el próximo año el Sr. FX tirará todos los dispositivos que compró recientemente y los reemplazará por otros nuevos, con USB-C?
ok lo tomo
así que esperemos todos para comprar un gato nuevo hasta el año que viene... (si se siente mejor, que sea hasta el próximo noviembre), y no compremos ninguno.
porque obviamente el nuevo Mac para PC no es apto para este año. Para este año, es una computadora portátil desnuda.
¿No podemos estar de acuerdo en eso?
(¿y el año que viene habrá cupones de descuento para los otros dispositivos que tengo que reemplazar para que puedan usar usb-c?
... idiota
Estimado señor,
Es interesante lo poco que le cuesta a un plebeyo y un débil tener el valor de insultar a extraños incluso en una discusión técnica. Todo lo que tienes que hacer es elegir un acrónimo anónimo que no significa nada, y un avaro de toda la vida se convierte de repente en un hombre fuerte.
Si no tienes imaginación, suficiente intelecto y si no recuerdas que las mismas discusiones tuvieron lugar al quitar la unidad de disquete, la unidad de CD, soltar el puerto paralelo y reemplazar el USB, etc., entonces será mejor que no te avergüences. en publico. Como entonces y ahora, Apple fue la primera en tener el coraje.
Nadie tiene que tirar sus máquinas como entonces, simplemente envejecen un poco antes. Los nuevos con sólo USB-C no son un paso atrás, sino un nuevo estándar desde hace varios años. Al fin y al cabo, todos anhelamos un único conector para todo, y he aquí que aquí lo tenemos.
Al igual que entonces se podían sustituir las unidades y los puertos extraídos, también hoy en día se puede hacer absolutamente todo a través de USB-C. No entiendo por qué debería molestarme comprar nuevos cables USB-C a HDMI para una computadora por 80 CZK, una nueva memoria USB con ambos conectores. También tengo una segunda fuente USB-C para el futuro y para varios años. Además, también alimenta el iPhone y otros dispositivos de otras marcas. ¡Por fin un conector universal!
El año que viene, la mayoría de las computadoras serán así y el USB-A parecerá obsoleto. Además, poco a poco el resto de dispositivos del hogar contarán con USB-C y se acabará la necesidad de poseer cables adicionales como HDMI, Display port, mini display port, etc.
Básicamente, simplemente critica a Apple por la existencia del conector Lightning, fácilmente podría poner USB-C en el iPhone. De esa forma, sólo necesitarías un único cable para todo.
La siguiente fase de USB-C podría ser la implementación de una interfaz Ethernet. Si pusieran POE en los enchufes de la pared y pudiéramos conectar las computadoras portátiles a Ethernet y a la corriente al mismo tiempo, sería genial.
Bueno, estás fuera de lugar y recuerda esto dentro de un año. :-))))
Eso está más allá de ti, recuerda dentro de un año. No se venderá ninguna computadora nueva sin USB-C. El USB-A está desapareciendo poco a poco como puerto serie y paralelo. Lo peor es que tú mismo querrás USB-C sin siquiera saberlo ahora.
Esa es una opinión muy ingenua... :-/
¿Cómo crees que los fabricantes ignorarán el estándar USB-C, no lo instalarán en sus productos y el USB-A no desaparecerá gradualmente? Entonces ustedes tienen una opinión muy ingenua.
Lo peor es que tú mismo querrás USB-C sin siquiera saberlo ahora.
Por supuesto, no ignorarán el USB-C, pero lo implementarán de forma paulatina. No tengo ni una sola razón para querer uno todavía, y dudo que eso cambie pronto.
Pero en Apple no fue así. Una persona compró una Mac y no tuvo que lidiar con nada. Como en el modelo del año pasado... Desembalé la caja, conecté tranquilamente el flash, inserté la tarjeta de memoria de la cámara, la conecté vía HDMI al monitor, conecté el iPhone, conecté el EarPlugy (no conecto el actual ya)... Un año después, vino un modelo con el que no pasó nada. No lo haré... No, a menos que lleve conmigo entre 5 y 10 reducciones a todas partes. Si hicieran dos USB-C y dos USB clásicos, ni siquiera diría cenizas... Simplemente está mal así y la computadora es adecuada para uso doméstico con una base.
¿Podría enumerar las 5 a 10 reducciones que necesita?
Creo que algo como esto es suficiente: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Si no te gusta, compra otro: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
¿Crees que si tengo en mi bolso un minúsculo cargador USB-C de 29W de dimensiones similares al iPad, USB-C, un cable y uno de los adaptadores encima, entonces me falta algo en mi ordenador? Al fin y al cabo, tengo ethernet, ranura para tarjetas SD, USB 3.1, HDMI 4K...
Si no recuerdo mal, la misma discusión fue cuando Apple quitó la unidad de DVD. Personas como usted escribieron que no tenían nada con qué instalar programas, que tenían que llevar consigo un disco externo. ¿Aún lo usas?
Estás comparando lo incomparable. Quitaron la unidad de DVD cuando la gente prácticamente no la usaba durante años. Los USB más antiguos se están eliminando gradualmente ahora que la gente los usa masivamente, y USB-C es la música del futuro (tal vez).
La reducción es un infierno, en realidad no. Quiero poder simplemente conectar unos auriculares o incluso un iPhone mientras estoy en movimiento sin tener que cargar con semejante monstruosidad. Con el MBP 2015 no tengo que llevar nada extra conmigo y es genial.
Personalmente necesitaría una reducción para auriculares, USBC-HDMI, un lector de tarjetas externo, USBA-USBC y seguro que todavía no me acordé de todo...
Estoy de acuerdo. No se puede seguir insistiendo en conectores obsoletos. Unificado es el camino lógico y USB-C parece ser un conector prometedor. Hemos sobrevivido a la pérdida del conector serie, SCSI, unidad de CD/DVD, conector VGA, FireWire, no hay razón para no sobrevivir a la unificación. :)
¿Qué pasa con los nuevos auriculares de Beats y su conector de carga USB Micro-B? "Cable de carga USB universal (USB-A a USB Micro-B)"
En mi opinión, este artículo no puede considerarse autorizado, es una "recomendación" tan débil...
Tengo muchos amigos que tienen Macbooks, pero nadie quiere el nuevo modelo y todos están decepcionados.
Tengo suficientes amigos que tienen MacBooks y muchos de ellos están considerando el nuevo modelo porque no tienen motivos para decepcionarse.
Entonces estoy de acuerdo en que la UX es mejor. Apple ya no es una empresa para profesionales. En lugar de profesionales, intentan dirigirse a los clientes con emoticones en la barra táctil :-)
Al diablo con las reducciones y los cables es otro fracaso de Apple. Al menos podrían actualizar todos los productos para que el conector USB C/Thunderbolt 3 esté en todas partes.
Y en cuanto al máximo de 16 GB de RAM, ese es otro fracaso de Apple. Apple aparentemente considera que alguien que puede realizar una presentación de Keynote y ejecutar Mail es un profesional.
Quizás Apple deje de ser una empresa para los eslovacos, que no saben que la Touch bar y el USB-C tienen muchas más funciones y más significado para los profesionales.
¿Apple alguna vez fue una empresa para eslovacos? Hasta el momento ni siquiera existe una tienda online para Eslovaquia.
USB-C será para profesionales cuando esté en el mercado de dispositivos USB-C. Es más interesante fabricar dispositivos para Thunderbolt 3 que para USB-C.
En cuanto a la Touch Bar, Petr Mara también afirma que no es apta para profesionales porque perturba el flujo de trabajo.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, como decía Petr Mára, el tren no pasa por allí...
Gracias por el video, creo que será de usuario a usuario, la barra táctil será perfecta para controles deslizantes por ejemplo, veremos qué trae el tiempo. :)
El "orgullo" de Apple no permite el uso de USB-C en el iPhone 8. Aunque estoy de acuerdo en que sería un paso completamente lógico.
Orgullo y beneficio, lamentablemente. No tienen el monopolio del USB-C como lo tienen con los rayos. Pero, obviamente, entendiste que el primer conector universal, que combina todo, incluida la fuente de alimentación, llegará después de décadas. Durante mucho tiempo fue sólo un sueño.
Los no creyentes deben saber que la organización de licencias HDMI lanzó la llamada alternativa HDMI para la especificación USB-C el 1.9 de septiembre de 2016. Tuvieron que admitir que su conector probablemente pasará a USB-C. La organización Display Port publicó una especificación similar en 2014. Creo que está resuelto. Habrá USB-C en todas partes.
Descripción del USB-C alternativo HDMI aquí: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
La imagen se puede transmitir por USB durante mucho tiempo gracias a MHL... La licencia HDMI les permite pagar un diezmo por cada dispositivo, también por cada cable, y en el momento en que se extienda el MHL perderían su fuente de ingresos. La organización Displayport hizo esto, en mi opinión, principalmente gracias a Apple, quien probablemente presionó para que se tomara esta medida. Como ocurre con DisplayPort y Thunderbolt. Vesa (propietario de DisplayPort) así como Intel/Apple (creadores de Thunderbolt) esencialmente se unieron allí.
Sin embargo, ambas organizaciones tendrán que pagar decenas por el protocolo de puerto hdmi/display del fabricante del monitor y de la computadora, incluso si habrá un conector USB-C en ambos lados del cable. No sólo el conector hace HDMI.
Por eso estoy esperando la expansión del cohete.
¿Dónde está el problema?
Estás equivocado, DisplayPort no tiene ningún coste. MHL también se puede reproducir a través de USB, por lo que debería tener la posibilidad de reemplazar a HDMI... que luego no podría caber en algunos dispositivos. Con esto la alianza HDMI aseguró su lugar en el mercado
Gracias por la advertencia, el Display Port tiene licencia, pero es gratuito. Tienes razón.
No veo problema en la coexistencia de USB-C para Mac y Lightning para iOS.
No te enojes conmigo, pero construir un artículo con un título tan desafiante sobre las citas de un usuario que devolvió un MBP con TB porque trabaja con Windows que no están optimizados para TB (el mundo se sorprende) me parece absurdo. - Especialmente después de la anunciada transformación de Jablíčkár. :(
Consentimiento: el artículo es esencialmente una transcripción de lo que el autor original escribió en su blog. Si se pretendía que esto fuera un cambio de Jablickare, realmente no funcionó.
exactamente como escribí a continuación, esto es realmente una locura
Acostúmbrense, señores, o comprendan que nuestra realidad bajo Cook también incluye artículos negativos sobre Apple. La nueva MacBook Pro es agradable y una persona podría estar contenta con ella y aprender a vivir con las limitaciones del USB-C y también recordar que es diferente en cada lado de la computadora.
Pero, ¿comprarás un nuevo MacBook Pro para los empleados de tu empresa? ¡No! No es fácil de usar. Un usuario normal no es un maníaco de Apple y nunca entenderá por qué no podía simplemente trabajar con una computadora nueva, o ¿Por qué debería pensar en cómo organizarlo para poder trabajar? Por lo tanto, la consecuencia de los nuevos MacBook Pro (además del caos general en la línea de productos) será, tarde o temprano, una nueva caída en las ventas de Mac. Y estaba empezando a parecer muy prometedor. :(
El artículo no es nada negativo, son citas del producto de un hombre de sesenta años que compró un MBP nuevo y lo devolvió después de una semana, porque lamentaba pagar 60 papeles por él... además, a menudo es internamente contradictorio, primero el viejo comienza diciendo que necesariamente necesita 16 GB de RAM y luego termina diciendo que el viejo Air es suficiente para él... y la mitad del rompecabezas es Windows...
Blaha es un imbécil y en Jablíčkář decidieron no citar más al imbécil, es la libertad de Internet, todos pueden publicar sus estupideces en el blog.
Cualquiera que esté interesado en una comparación relevante debería mirar, por ejemplo, los vídeos de Petra Mára en YT o los vídeos de Vladi Janeček en su canal de YT.
Vláďa Janeček es el experto en Apple más acreditado de la República Checa, ha publicado muchos libros sobre OS X y en la República Checa no hay nadie con tantos conocimientos como él.
Petr Mára es un horno publicitario ambulante para Apple, pero sus vídeos son interesantes.
Insultar a Blaha sólo porque no tiene opiniones tan refinadas y positivas sobre los nuevos MacBooks como tú, ¡es de mal gusto!
Especialmente cuando es obvio por los acertijos de Blaha que no entiende el significado de los rangos en absoluto...
Contribuiré con un poco de mi opinión... Cuando leí sobre las filtraciones durante el verano, realmente estaba pensando que el nuevo MBP podría reemplazar mi MBP 13″ de 2013, que aún vendería bastante decentemente. Incluso durante la presentación prevaleció mi sensación de que compraría un nuevo 13″ con TB. Después de ver el precio, perdí el apetito y decidí no comprarlo. Por si acaso espero al menos la primera reseña. Desafortunadamente, cada día estaba más decepcionado con el nuevo MBP. Y el hecho de que sólo tenga USB-C/Thunderbolt 3 no me molesta en absoluto. No quiero difamar la calidad de construcción del MBP, que creo que probablemente siga siendo alta, pero me preocupa más el hecho de que espero obtener un cable de extensión para el cargador y un USB-C completo. cable para este. En general, tengo un mal presentimiento sobre el nuevo MacBook Pro, así que veré qué pasa después...
Estoy pensando en comprar un MacBook Pro de 15″ con gráficos dedicados. Simplemente no estoy seguro de cómo les está yendo a los nuevos gráficos de AMD con soporte OpenGL. Trabajo con Cinema 4D Studio R16, donde utilizo múltiples motores de renderizado (bias y unbias). Con Nvidia, estoy acostumbrado a los cálculos utilizando unidades CUDA. ¿Alguien ha probado el rendimiento de un chip AMD?
Supongo que AMD y CUDA no van de la mano.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
enlace interesante. Gracias :-)
Si alguien tiene que comprar un iPhone 7 y un MacBook Pro, no tendrá ningún problema en comprar un cable Lightning - USB-C por unos cientos de coronas.
Ese no es el punto, el punto es que estos son dispositivos nuevos que básicamente no pueden conectarse entre sí con un cable cuando lo necesitan. Hasta ahora era algo natural que Apple vuelve a enterrar en el ataúd.
Pues a mi me parece sencillo. Apple lleva ya un par de años apostando por lo inalámbrico, y sus usuarios sienten lo mismo (nunca ha vuelto a mirarlos y no creo que empiece ahora). Hace un par de años que no conecto el iPhone a la computadora, gestiono todo a través de iCloud cuando accidentalmente lo cargo desde un power bank fuera de casa (es más rápido y lo hacía así incluso cuando tenía un macbook pro anterior con usb clásico). He tenido auriculares inalámbricos durante un par de años (Beoplay H5 para hacer deporte, ahora he sustituido los Bose por Sennheiser PXC-550 para escuchar de forma informal y ambos funcionan sin problemas). Tengo un mouse bluetooth y una base en el trabajo/casa. En cuanto a la función de la barra táctil, es posible determinar en la configuración en qué aplicaciones solo se mostrarán las teclas F de forma predeterminada (por lo tanto, en Parallels, se pueden configurar las teclas de función para que siempre se muestren). Bueno, con el consejo del modelo me parece que también queda bastante claro. En el futuro, el Air no se utilizará durante algún tiempo y el MacBook seguirá siendo la variante básica de 12″, y luego el MacBook Pro en las variantes de 13″ y 15″.
¿Y qué pasa con la imposibilidad de ampliar la memoria operativa e incluso la imposibilidad de sustituir el disco? Pues Apple ya ha ido demasiado lejos... Yo también me quedo con el Air de hace 4 años y si las malas circunstancias me obligan a comprar uno nuevo, volveré a elegir el Air o incluso el Pro más antiguo.
Apple simplemente no lo hizo bien….
Entonces, la versión Pro anterior tampoco permitía la expansión de la memoria. Tienes lo que configuraste. Sin embargo, al menos se podría sustituir el SSD.
Aquí la respuesta es bastante sencilla. Simplemente acepte el hecho de que una computadora portátil, es decir, una computadora móvil, se parecerá cada vez más en diseño a un iPad que a una PC de escritorio. Y aquí tampoco nadie espera que lo desmontes y cambies componentes. Es una evolución lógica de los dispositivos móviles, cuya principal ventaja es que son portátiles, no aptos para el bricolaje. Tarde o temprano todo el mundo llegará a esto.
Tampoco me gusta mucho el nuevo MBP cuando se trata de limpiar, pero ya no usaría el viejo Retina, también tenía sus problemas, por ejemplo, que se despegaba la capa antirreflectante de la pantalla, etc. Air ya es un artefacto histórico, si actualmente es suficiente, no hay razón para cambiarlo de inmediato, pero ¿comprarlo hoy como una máquina nueva? No precisamente.
corrección: no realmente "en el rapto", sino "en el rapto";)
Cuando evalúo de manera realista mis necesidades personales, cuando ya no me ocupo tanto de gráficos o videos como antes, el Air es más que suficiente para mis necesidades, y un iPad Pro con funda para teclado también sería suficiente para mí. Lo que me llama la atención del libro PRO no es sólo la falta de conectividad o la complicada conectividad con el iPhone y otros periféricos que no son de Apple, sino principalmente la imposibilidad de sustituir el SSD. ¿Por qué? Después de todo, fue cuestión de 10 minutos. Creo que es una falta que podría perdonar a un libro básico. Pero no con PRO. Pero entiendo que Apple se está centrando cada vez más en la abrumadora multitud de los llamados usuarios comunes, y aquellos que realmente quieran crear algo profesionalmente deberían comprar una máquina grande por 120.000 coronas noruegas. Un verdadero profesional lo ganará fácil y rápidamente. :-)
Jirka, eres un tonto también porque no tienes idea de que las memorias integradas existen desde hace algún tiempo, independientemente de que la posibilidad de reemplazar el ssd sea bastante teórica, porque los únicos discos alternativos de owc tienen un consumo relativamente alto y acortar significativamente la duración de la batería.
Casi intentaría adivinar si usted no es directamente el Sr. Troubelín Blaha.
Se necesitaría mucho tiempo para encontrar tantos tontos en una discusión.
Blaha es un tonto, solo un tonto volvería del nuevo MBP Retina al viejo Air con un panel TN y parámetros terribles y resolución obsoleta.
Lo único con lo que se puede estar de acuerdo es la ausencia de magsafe.
Llamar tonto a alguien solo porque tiene prioridades y usos diferentes a los tuyos es una estupidez en mi opinión…..
El MacBook Air es una derivación obsoleta, alguien que puede elegir entre un nuevo MacBook RETINA y un Air viejo y elige el Air no merece otra etiqueta que la de tonto, ¿conducirás también un Trabant cuando te den a elegir entre un Trabi y un VW? ¿Passat?
La retina no es un santo grial. No todo el mundo lo quiere y lo anhela, es sólo un "sentimiento" hecho de crayones. Personalmente, no extraño Air en absoluto. ¿Soy un tonto entonces? Así que repito, llamar tontos a los demás en función de sus diferentes prioridades es un insulto patético y estúpido que te deja en ridículo. :-)
Sí, lo eres, sólo por la cantidad de errores ortográficos que lograste meter en esas pocas oraciones, incluso podrías ser un pobre. A pesar de que la retina no tiene nada que ver con la "sensación" de los colores :-) Cada uno de los paneles de retina tiene una gama diferente.
Tu necesidad de aumentar tu propio pobre ego no sólo con tonterías ridículas sino principalmente insultando a los demás sólo por sus opiniones diferentes dice mucho de ti. Y no es bonito. Pero no te insultaré de ninguna manera, puedes manejarlo perfectamente por tu cuenta. Punto final por mi parte.
No se trata de opinión, se trata de sentido común. Sin embargo, explicarle a alguien que la retina no tiene nada que ver con el "sentimiento" de los crayones, es decir, con la gama, que el Aire es chatarra antediluviana... #no tiene precio :)
La Air puede ser una chatarra antediluviana, pero hoy en día es la única computadora portátil Apple que cabe en una oficina con más de un empleado. Así que el tonto no es el que compra el Air, sino el que redujo así el consejo de modelo de Apple. Todos los MacBooks nuevos no se pueden utilizar para la oficina.
Llevo 20 años comprando Macs para la empresa y nunca había experimentado tanta desesperanza como ahora. Y aunque realmente no me gusta, compré 2 Air esta semana.
¿Qué es la inutilizabilidad de la oficina? Bueno, no es que esté entusiasmado con los nuevos MacBooks, pero realmente no entiendo esto...
Por cierto, el nuevo MBP13 es más pequeño que el Air original de 13″, pesa lo mismo (20 g de diferencia), tiene retina y un potente Intel, por lo que escribir que el Air es el único que se puede utilizar en la oficina es un argumento como si un tractor fuera el único adecuado. Vehículo para grandes ciudades.
Eres realmente un idiota, porque el Air es una basura demasiado cara, sólo por ese horrible panel TN. Los que no quieren rendimiento tienen el modelo Core M de 12″, además la serie Pro de 2015 sigue a la venta, así que aunque alguien no quiera rebajas y no tenga tanta necesidad de la plancha más potente, la de 2015 Los modelos todavía están almacenados como CTO. Sin embargo, desde la introducción del Pro básico de 2.0GHz sin TouchBar, ni siquiera compraría un CoreM; si estás pensando en comprar un MB12 con CoreM, la única opción que tiene un poco de sentido es el de 1.2GHz/512GB. 2016 (batería de mayor duración y un poco más potente que el mismo modelo de 2015)... PERO por el precio de NOK 47, recomiendo llevar un MacbookPro 990 básico 13 sin TouchBar, ya hay dos puertos USB, el rendimiento de un completo. El i2016 de 2.0 GHz de pleno derecho está en otro lugar que CoreM, no tienes que preocuparte por el ruido, es algo más pesado y cuesta casi lo mismo... NOK 5
La ventaja del MacBook CoreM de 12” es la máxima movilidad, por lo que es adecuado para alguien que esté acostumbrado al Air de 11.6”.
Incluso el MBP13 RETINA 2015 original es sólo un poco más pesado que el Air y ofrece un panel IPS incomparablemente mejor, es notablemente más potente y tiene una muy buena duración de batería. El MBP13 2016 sin TocuhBar se ofrece claramente como un sucesor del Air de 5”, gracias a la velocidad de reloj reducida del i2.0 a 13GHz.
La única persona a la que antes de 2013 el Air le podría haber importado es alguien que lo tuviera conectado a un panel externo la mayor parte del tiempo... pero no puedes conectar ninguno de los nuevos paneles 4K/4K al Air de todos modos... el Air tiene un máximo resolución de 2560×1600, lo que lo hace no sólo atrasado sino completamente inutilizable en el futuro... (estoy seguro de que hay muchos tontos a quienes cien les basta) pero estamos a finales de 2016, no de 2009, así que el argumento que la mayor parte del tiempo tengo el Air conectado a un panel externo también se cae de plano. Desde 2013, cuando se introdujo la nueva retina, Air es una fecha límite.
Es necesario entender la premisa básica...
Air 11.6” sucesor del Macbook M de 12 núcleos
Air 13″ sucesor MBP 13 2016 sin TouchBar 1.4/1.6GHz a 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 Sucesor MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz a 2.9/3.1/3.3 GHz
El Air13 es más grande que el MBP13 2016 y ambos pesan lo mismo:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
De hecho, el debate va por otra cosa, todos los que tanto defienden la serie Air no tienen dinero para el Pro, o les da pena gastar el dinero en un portátil mejor, no hay nada más, es También el caso del horno del que trata el artículo Bien hecho. Simplemente prefieren conducir un Trabant barato en lugar de pagar más por un Subaru.
Felicitaciones a “A1…”. Se ha rebajado al nivel de los votantes de Zeman. Y un poco más y quizás incluso superes su patrón.
Voté por Zeman por recomendación de Su Excelencia Andrew Schapiro de la Embajada de Estados Unidos, a pesar de la fuerte oposición de los miembros del llamado "Café de Praga", que son tan estúpidos que publican sus declaraciones en una Macbook Air. Por eso su candidato Karel Schwarzenberg perdió las elecciones, tenía un equipo con equipos tecnológicamente atrasados. En nuestro equipo Zeman todos teníamos MBP Retina, incluso Mynář, sólo el Sr. Presidente tenía Slivovici.
Bueno. Eres joven, arrogante, rico y no te gusta la gente. En realidad, incluso si tuvieras algo que decir, no tiene ningún valor. Porque juras y pateas como un maricón. Llamas la atención sobre la ortografía, que luego te vilipendias. Y preferirías convertir un debate ordinario de la aldea en una pelea, pero aun así huirías de ello. Para que no te pase algo con un gadget caro con el que te gusta adornarte... ¿No es "Majk je panák" tu modelo a seguir? ¿O no eres tú?
Si había un "administrador", entonces usted es sólo un candidato para eso y tiene que crear otro perfil "interesante" para su "necesidad".
Debe ser difícil ser estúpido y pobre al mismo tiempo, de lo contrario no puedo explicar una reacción tan increíblemente estúpida. :)
Ya no me gusta la relación precio/rendimiento del nuevo Macbook. Las primeras Macbooks eran máquinas Unix de buena relación calidad-precio en comparación con lo que estaba disponible en ese momento. Pero los nuevos Macbook se han vuelto bastante caros y comparados con el mercado, ya no son tan ventajosos. Algún tipo de barra táctil es una gran ganga para mí, especialmente porque la mayoría de las veces necesito un teclado grande, un mouse y dos monitores externos de 24 ″. Desechar los conectores USB también es un error. Entiendo que podría ser bueno para trabajar mientras viaja, pero para el trabajo realmente no es una gran mejora. Apple me ha defraudado, va cuesta abajo.
Está bien para empacar a las niñas, pero no es realmente útil para el trabajo.
Le prometí al Sr. Blaha, a petición suya en Twitter, que le escribiría un comentario sobre sus delirios sobre el nuevo MBP de 2016, así que aquí está (lo que está entre comillas son citas del blog original de Michal Blaha).
Como uno de los primeros checos, tuve a mi disposición un nuevo MBP13 sin TB y con TB, y ahora tengo un nuevo MBP15 en mi escritorio durante dos días, que devolveré al revendedor el fin de semana.
La TouchBar está perfectamente bien, es intuitiva y agradable, es genial de usar, pero no es una característica imprescindible.
La principal ventaja del nuevo MBP 2016.
Lo primero y más importante es el sonido, es grandioso... el mejor que jamás haya sido.
En segundo lugar está la posibilidad de recargar sobre la marcha desde un power bank a través de usbc.
En tercer lugar, una mayor intensidad de brillo y una gama de pantalla más amplia. Personalmente, prefiero las pantallas de la línea de productos retina 2015.
Desventajas del nuevo MBP2016.
Claramente la ausencia de un Magsafe... eso está fuera de debate.
Para el modelo básico sin TouchBar, solo dos puertos USBC.
Anuncio de su mosaico del Sr. Blaha:
"Pero me niego a codificar con colores o describir qué cable USB-C, visualmente indistinguible, es para cargar y cuál para una rápida transferencia de datos"
Así que tira el cargador a la basura y utiliza solo un tipo de cable, no hay nada más sencillo. Entonces no tienes que marcar nada.
“Rendimiento/precio. El portátil costó un 30% más que un MacBook Pro de 13” comparable en 2014 (rendimiento de CPU +- igual, gráficos 3 veces más lentos, disco 4 veces más lento) con una resistencia efectiva un 25% mayor. El aumento de rendimiento no coincide con el aumento de precio. En 2011, el precio de la MacBook era comparable al de máquinas similares con Windows. Ahora el precio salta 1/3 por encima de la calidad y el rendimiento de máquinas similares para Win, sin razón aparente”.
Haré una pausa aquí porque "sin razón aparente" estás nuevamente libre de culpa, por la primera intervención a largo plazo del CNB sobre el tipo de cambio de la corona, por la segunda un impuesto sobre las ventas más alto que en los EE.UU. y en tercer lugar, el aumento general de los precios de todos los revendedores premium checos, que se produjo hace unos dos años.
Otras tonterías non plus ultra:
"Ahora el precio aumenta 1/3 en comparación con la calidad y el rendimiento similares a las máquinas Win"
Por favor, dame un enlace a varias máquinas con calidad y rendimiento similar con Win, porque sigo el mercado de portátiles, pero no hay ningún portátil comparable con MBP en el mercado...
condiciones:
Sonido de la misma calidad que MBP (pero no existe tal computadora portátil Win)
construcción unibody totalmente metálica (pero no existe tal computadora portátil Win)
duración real comparable de la batería, no un valor en papel (si no existe tal computadora portátil Win)
un nivel comparable de silencio durante el funcionamiento de la computadora portátil (si no existe tal computadora portátil Win)
SSD igual de rápido (valor real, no en papel) (pero no existe tal computadora portátil Win)
al menos un panel QHD+ IPS….
Encontrarás muchas computadoras portátiles que pretenden tener un rendimiento similar, pero ninguna tiene una duración de batería comparable, ninguna tiene una construcción unibody totalmente metálica, ninguna es comparablemente silenciosa... sin mencionar que ninguna de ellas tener OS X.
Sabes mucho de calidad, si vieras el portátil estándar de calidad Dell XPS13 Windows desmontado entenderías que es un conglomerado chino barato de electrónica en plástico entre dos placas de aluminio (por cierto, con una presentación plana terrible). .
El Thinkpad X1 Carbon (del que la mayoría de los usuarios de Windows están orgullosos) tiene una unidad SSD bastante rápida (al nivel de MBP2015), de hecho alcanza la velocidad de las primeras unidades SSD en la interfaz SATA3, es decir, la velocidad real de escritura y la lectura es aproximadamente diez veces más lenta que en MBP2016.
Algunos comentarios sobre sus observaciones:
"Apple no proporciona un cable USB-C completo para transferencias rápidas de datos con el MacBook Pro por 60.000 NOK. Tengo que comprar otro por 500. ¡¡¡Qué carajo!!!”
Ahórcate.
“Apple no me dio un cable USB-C a Lightning ni para el teléfono ni para la computadora portátil para poder cargar el iPhone desde la computadora portátil. ¡¡¡Qué carajo!!!”
Ve a ahorcarte o compra una reducción.
"Caos en las líneas de modelos de MacBook Air (¿qué pasará con él?), MacBook y MacBook Pro y un completo misterio sobre lo que sucederá después. No creo que se conozcan a sí mismos".
No hay caos en las líneas de modelos, sólo tienes un rango limitado de pensamiento para comprender:
premisa basica…
Air 11.6" cuyo sucesor es el Macbook 12 Core M.
Air 13” cuyo sucesor es MBP 13 2016 sin TouchBar (1.4/1.6 GHz a 2.0 GHz/2.4 GHz)
MBP13” 2015 cuyo sucesor es MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz a 2.9/3.1/3.3GHz
¿Hay algo más que pueda malinterpretarse? ¿Las tres líneas: (venta Air) Macbook (CoreM) y MacBook Pro suenan a caos? Otros fabricantes normalmente tienen 150 modelos diferentes en el mercado al mismo tiempo, ¿y usted dice que Apple tiene un caos?
"Apple no proporciona un cable USB-C completo para transferencias rápidas de datos con el MacBook Pro por 60.000 NOK. Tengo que comprar otro por 500. ¡¡¡Qué carajo!!!”
Si pago 60k por una computadora portátil, tal vez los 500 ni siquiera importen. Lo que más me molesta es el hecho de que sólo me enteraré después de la compra y perderé el tiempo comprando otro cable. Eso realmente me molestaría. Apple podría haber subido el precio en 500 coronas checas e incluir el cable.
“Apple no me dio un cable USB-C a Lightning ni para el teléfono ni para la computadora portátil para poder cargar el iPhone desde la computadora portátil. ¡¡¡Qué carajo!!!”
Volver a comprar un reductor: el mismo problema, tengo que ir a comprarlo. Además, ahora tengo una reducción adicional para llevar.
El sonido grandioso de los parlantes de una computadora portátil se ve bien sobre el papel, pero ¿con qué frecuencia lo usaré? Cuando estoy en casa tengo altavoces externos, que por supuesto son mucho mejores que los integrados. Cuando estoy de viaje, normalmente escucho a través de auriculares => uso casi nulo.
Por tanto, el aumento de precio es incomprensible por parte de Apple. Si bajaran el precio o lo dejaran igual lo entendería igual, pero están perdiendo clientes así innecesariamente.
Aquellos que usan su cerebro pedirán inmediatamente un reductor y un cable al comprar un MBP en la Apple Store, la oferta es bastante amplia, incluso el YouTuber Casey Neistat, que no captó mucha astucia, pidió inmediatamente un MBP con un reductor. y un lector de tarjetas...
Por cierto, todos solicitan automáticamente la reducción "usbctousba" en mi opinión... Los usuarios de Pixel están mejor con el nuevo MBP, tienen un cable que funciona directamente de Google.
Si usaran el cerebro de Apple, no tendríamos que obligar a los usuarios a pensar por el fabricante. Y los usuarios gastarán esfuerzos y dinero para corregir los errores del compañero de Cupertino.
No es que esté de acuerdo con los detractores, pero si compro algo por 60k me lo pensaré un poco, si no y me sale caro iré a una tienda donde me aconsejarán. .
Personalmente me parece vergonzoso esto de escupir a Apple por un par de cables. Creo que en uno o dos años simplemente no tendré que lidiar con esto, porque el USB finalmente será el estándar. Apple realmente tiene problemas mayores que algún cable estúpido que hay en stock.
Lo tomaría así como punto de partida, pero:
Air 13” cuyo sucesor es el MBP 13 2016 no TouchBar
– Sin embargo, el precio dice otra cosa: Air se puede comprar cada dos meses en Elektre por 25, frente a los 45 MBP.
Para mí, no existe un reemplazo equivalente ni siquiera para una basura cara de 12 ″ sin USB cuando la cargo (siempre hago eso) + Tengo un USB lleno y uso el otro ocasionalmente, por lo que necesitaría al menos 3 con potencia :-(. Además, tiene un procesador más lento que el iPhone o mi antiguo Air.
El hecho de que MBP sea para profesionales y que sea potente y caro no me molesta en absoluto, lo que me preocupa es un sistema operativo estable y un rendimiento medio (o inferior al medio).
Lo único que me molesta del Air es que tiene una mala pantalla.
No se puede comparar el precio, el CoreM de 12″ también cuesta casi el doble que el MBA de 11,6″… en realidad es el sucesor del MBA de 11.6″ así como el MBP2016 sin TouchBar con dos usbc es en realidad el sucesor del 13″ Air (es el más barato), es más pequeño que el 13″ Air, pesa lo mismo y, de todos los nuevos MBP, es el Intel de 2.0 GHz menos potente (de nuevo junto al Airum básico de 1.4 y 1.6 GHz). es el sucesor lógico de la Retina…
Sin embargo, el hecho es que incluso el MBP 2013-2015 13″ Retina es sólo unos 300 g más pesado y ligeramente más profundo que el 13″ Air… por lo que, en mi opinión, el Air no ha tenido mucho sentido durante varios años debido al pobre panel TN con baja resolucion. (Quizás sólo para aquellos que lo tenían conectado permanentemente a una pantalla Thunderbolt)
"Además tiene un procesador más lento que el iPhone o mi viejo Air." No es así, no se puede comparar ARM (iPhone/iPad) vs Intel... ya que en GeekBench pueden tener una puntuación similar, pero ARM , aunque hoy en día es bastante potente, en x86 le faltan muchas cosas, le falta AES NI y muchas más...
Claro, solo estoy tratando de decir que no hay reemplazo para el Air integrado de Apple, porque no estoy dispuesto a pagar más de 40 mil por una computadora promedio (la uso para cosas pequeñas con multimedia y cosas que no se pueden usar). No se puede hacer en un iPad o iPhone).
Si el Air cuesta 30k y el Pro 35k, entonces probablemente sí, porque tiene una pantalla mucho mejor, pero el Air se puede comprar muy bien por 25k (el modelo más bajo que es suficiente para mí) y viceversa por 45 Pro, eso es solo demasiado.
Entonces, tan pronto como se acabe Air, no tengo otra opción y tendré que cortar MAC. Vamos :-(.
Y lo peor es que Windows no está solucionado y Linux no tiene iTunes. En resumen, estoy asombrado ;-).
Debo disculparme por la información incorrecta. El MacBook Pro i7 3.3GHz con TouchBar realmente solo me duró 4 horas al principio. Al final no lo pensé y comencé a buscar. La culpa fue de Dropbox, consumía mucha energía, tuve que desinstalarlo, instalarlo y sincronizar todo nuevamente. El problema desapareció. Ahora escribo 50 min. En Pages, estoy en WiFI 2.4GHz, el brillo de la pantalla está en aproximadamente el 80%, AirMail se está ejecutando en segundo plano, la batería está en el 90% y la computadora portátil muestra 7:00 restantes.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Las personas que toman una computadora como una herramienta (pala), no como un símbolo de estatus (lo cual a menudo tampoco tiene sentido porque los gatos no son los dispositivos más caros que pueden comprar), se lo piensan dos veces.
Unibody es un desperdicio y una precisión de la tecnología, la aleación de carbono es mucho más duradera. Un poco de todo es posible, pero también es mucho más ligero.
Las personas solo usan el sonido NTB en casa si tienen una computadora de escritorio y no hay nadie que los moleste. Afuera, en el presbiterio con los demás, uno se pone los auriculares. Por lo demás en casa tengo un escritorio o cajas en el dock
En cuanto a la resistencia, hay portátiles que pueden durar hasta 22 horas, pero en serio, ¿quién necesita trabajar así sin estar cargado? De todos modos, 8h está empezando a convertirse en estándar para Windows (para modelos de calidad, no es una mierda para 10 mil)
La velocidad del disco es prácticamente inútil porque para vídeo (lo único donde se puede leer la diferencia entre 600 MB y 1600 MB) la gente todavía tiene dispositivos externos.
Osx no se puede utilizar en una corporación, windows x no es perfecto, pero tiene funciones avanzadas que faltan en osx. Osx no tiene nada que le falte a Windows. No es que no puedas trabajar en OSX, está bien, pero Windows y en parte Linux también están bien.
Conectividad a puertos comunes, incluidos módem, pantalla táctil, lápiz óptico...
Base inalámbrica de alta velocidad
Mayor rendimiento por el mismo precio
Los profesionales que no pasan todo el día sentados en una cafetería optarán por la serie T o X.
Tenía en mis manos tu aleación de plástico X1 Carbon y es una basura con una pantalla de mala calidad... Por cierto, hay uno a la venta en nyx por 20k.
El problema con todos los portátiles con Windows con 22 horas "la última vez" es que bajo carga la duración real es de apenas 3 horas.
La velocidad de los discos es inútil sólo para alguien que necesita justificar la compra de basura barata como el X1 Carbon con un SSD SOHO lento, que es completamente inadecuado para trabajar en el segmento empresarial.
No te preocupes, tu macbook PRO me recuerda a latas de cerveza aplastadas cerca de un contenedor.
Tengo ambos, el Lenovo X1 carbon corporativo y el MB Air personal.
X1 Carbon como casi!! ¡¡2x!! la máquina más cara va por detrás de la Air en absolutamente todo, es decir, duración de la batería, estabilidad del sistema (uso RHEL 6.7 y Winy), procesamiento, velocidad del sistema operativo. Pero lo que realmente me pone de rodillas es la pantalla del X1, ¿puede alguien de Lenovo pensar seriamente que es comparable al Air? No tengo que sugerir cómo se compararía esta computadora portátil con la MB Pro, ¿verdad?
cuantas generaciones de x1 carbon y que modelo de mb air tienes? ¿Qué ventanas tienes?
¿Puedes explicar qué hay de malo en el procesamiento del carbono x1? ¿Y RHEL te parece inestable? aunque probablemente depende de lo que hagas con él, tal vez podrías cambiar al 7.3 actual
y no creo que nadie quiera compararlo con el aire, eso sería un insulto al carbono. air no tiene características de seguridad (probablemente por eso no lo tienes en el trabajo, al menos eso es lo que asumo según el rhel), tiene mala conectividad, independientemente de la posibilidad de reparaciones y durabilidad
El Air tiene las peores pantallas de la línea Mac, es la peor opción posible y, sin embargo, es una herramienta de trabajo mucho mejor que el X1 Carbon.
Hoy en día no vale la pena lidiar con Air, el nuevo Pro es más pequeño que el antiguo Ait y ambos pesan lo mismo.
Incluso en la versión popular básica de 47k, Pro es mejor que Air en todo.
El X1 Carbon es un representante típico de los portátiles con Windows de baja calidad.
bueno, el nuevo macbook pro con gaybar es un representante típico de los portátiles macOS de baja calidad, pueden darse la mano :]
¿Puedes decirme qué funciones faltan en macOS en comparación con W10?
kk falta BSOD, un montón de controladores rotos, función de reinicio automático, función MS Crash, función nas*t de usuario, función de ralentización de Windows, función de spyware y telemetría y un excelente antivirus para MS Windows, no conozco un mejor imán de virus que Widle.
Bueno, daré un ejemplo de hoy. Necesitaba mirar nuestra contabilidad, no soy contador y no la tengo instalada en mi PC. (pero tampoco cuentes, se ejecuta en el servidor). Usé la virtualización de aplicaciones. es decir, ejecuto la aplicación en el servidor, pero puedo verla en mi casa.
y en el ejemplo número 2, no escanearía lo que necesitaba en impresoras multifunción de red canon, porque (aunque es un modelo de red superior) no fabrican controladores para mac/linux (hazlos solo para imprimir, no para funciones avanzadas de la impresora)... pero tenía que insertar una memoria USB allí y escanearla, y luego la ponía en la Mac, que no tiene un conector para ello, así que tendría que conseguir un dongle. y luego lo arrastraría allí... eso funcionaría :)
— eso es lo que extrañaría hoy si no tuviera windows
Compararía OSX con Windows 10 Home Edition. La empresa tiene tecnologías avanzadas de seguridad y red de las que carece OSX. No tengo ninguna duda de que pueden ser reemplazados parcialmente por algunas aplicaciones de terceros, pero ya no estamos hablando de osx.
luego hay algunas tonterías como el soporte abrumador para la mayoría de las aplicaciones (es fácil encontrar algo que funcione en Windows pero no en una Mac, y en una Mac es todo lo contrario; desafortunadamente, estas son cosas que simplemente se usan en las empresas, es triste, pero las personas que lo padecen tienen que vivir y trabajar, razón por la cual cada usuario de Apple lleva una copia de seguridad de Windows), soporte de hardware y controladores (aunque a veces sucede que el dispositivo es un idiota y los controladores fallan (lo cual no es la culpa es de MS, sino del proveedor de hardware/controlador), por lo que es mejor si existe alguna posibilidad, más que ninguna, soporte para pantalla táctil, modo tableta, ePen...
1. ¿No te refieres al escritorio remoto? Normalmente hay disponible un cliente para que macOS se conecte a Windows. Si realmente te refieres a la virtualización, ¿qué herramienta de virtualización falta en macOS?
2. Casualmente, también tenemos una impresora multifunción Canon. No todos los controladores están realmente disponibles en el servidor europeo, pero están disponibles gratuitamente en Canon USA.
Entonces recordaste dos cosas que refuté inmediatamente. Sin embargo, me gustaría señalar que existen programas específicos sólo para Windows, como Loxone config para configurar la domótica. Por eso tengo Parallels y lo ejecutaré en Windows en poco tiempo. De lo contrario, sólo es posible de forma muy limitada.
No me refiero al área lejana
No me refiero a una herramienta de virtualización en el sentido de paralelos, vmware player/workstation, virtual box
No diría que refutaste algo, tal vez no lo entendiste. Es bien sabido que en Windows generalmente hay una mayor disponibilidad de software y controladores, pero no lo discutiré, no tiene sentido.
Cada sistema operativo tiene su propio software específico, sin embargo, generalmente es cierto que si trabajas en Windows, de alguna manera llegarás a un acuerdo con otras personas y venderás tu trabajo. Si trabaja en OSX, entonces está utilizando las mismas ventanas que usted, en virtual. si te parece bien y cómodo ocuparte de 2 sistemas en lugar de uno... para mí, llámalo facilidad de uso, no me importa ;)
1. Probablemente no estés bien informado, todas las herramientas de virtualización existen en macOS. También puedes consultar tu contabilidad desde macOS.
2. Si hay algún software que no es para macOS, se iniciará usando Parallels en modo coherencia, cuando el icono esté en el escritorio de macOS y ni siquiera sabrás que la caja virtual se ha iniciado. Para los jugadores, existen controladores de Windows para Mac, se llama BootCamp, porque las computadoras Mac son PC normales en las que puedes ejecutar tanto macOS como Windows.
Simplemente confórmate con ejecutar todo en una Mac. No se puede ejecutar software sólo en Windows, que, por otro lado, es sólo para macOS, y hay muchos.
Después de cambiar de Windows a Mac en 20, después de 2013 años, me volví más eficiente en el trabajo en la computadora, no me importan los controladores, la configuración y otros problemas de demora. Cada vez que configuro una computadora con Windows para un colega, no me sorprende. Apenas la semana pasada, en una computadora portátil Lenovo con una instalación limpia de Windows, no era posible agregar un usuario, en el nuevo menú de Configuración de W10, incluso a través de los paneles de control, simplemente se detenía después de hacer clic en Agregar. Tuve que agregarlos con una línea de comando. Gracias, realmente no quiero que Windows sea mi sistema operativo principal por estas y otras razones. Estoy absolutamente dispuesto a tolerarlo sólo como una emergencia para comenzar algo especial. Nada mas.
1. así que enlace a no
2. cierto, pero en el marco tienes todo el sistema operativo con todo, es decir, incluso con agujeros de seguridad si no te importa y no ejecutas juegos en él
el resto es irrelevante, estamos hablando de diferencias entre sistemas operativos. Sí, los Apple Mac son PC normales en los que también se puede instalar Windows, lo que hacen muchos usuarios de Mac, porque para el uso diario en la vida, a menudo OSX simplemente no es suficiente. Si lo tiene instalado en su PC, acepta su instalación con mi declaración.
1. Qué herramienta de virtualización utiliza en Windows, envíele un enlace.
2. Según usted, maxOS no es suficiente para la vida cotidiana, pero ni siquiera se puede describir lo que le falta.
Por el contrario, mi vida normal frente al ordenador mejoró significativamente después de cambiar a macOS, al igual que mis compañeros y mi esposa. Incluso utiliza algún software que no existe en Windows o que existe en una forma muy repulsiva. Para ella, que no es técnica, la transición a macOS fue una bendición, y no es una usuaria habitual de sólo un navegador y un cliente de correo electrónico.
1. Dije que no entiendes https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. Mira mis publicaciones anteriores, pero no las entiendes, por lo que es difícil.
Tienes que aceptar el hecho de que se acabaron los días en los que no había nada en el Mac y te has quedado dormido en el desarrollo de la tecnología.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Estoy diciendo que no entendiste. El vino y las cosas a base de él son lo más parecido, pero no es lo mismo. Necesito una pluma estilográfica y tú me llenas con un trozo de tiza
Ah, ¿entonces se supone que debo elegir una cosa específica de macOS sin la cual no puedo vivir y mostrarles lo inútil que es Winsows? No, no lo haré, aunque hay docenas de cosas así, no creo que sea razonable.
Simplemente acepte que todo va en Mac con el hecho de que cada plataforma tiene especialidades que ninguna otra plataforma tiene. Sin embargo, puedes ejecutarlos en virtualización en una Mac. En Windows, sin embargo, la virtualización mcu no.
Me pediste un ejemplo y te di un ejemplo de lo que necesitaba ese día en particular. No fue un ejemplo de algo que tuve que inventar deliberadamente. de hecho, cuando usas mac os normalmente, solo tienes que tener instalado windows, de lo contrario la usabilidad de la computadora es aproximadamente la mitad (si no solo escribes textos en ella y navegas por Facebook), creo que eso lo dice todo.
Bueno, eso es bastante estúpido. Según usted, la usabilidad está aproximadamente a la mitad, pero no puede enumerar lo que no funciona en Mac.
Tienes un acuerdo como un mongol cuando ignoras el significado de cada palabra que escribo.
Por favor, al diablo con ese anónimo, de todos modos está completamente fuera de lugar y apuesto a que nunca ha usado una Mac.
Lo usé por un corto tiempo como estudiante, mi novia luego tomó mi x60s con Windows 7 y sufrí obedientemente porque me gustaba y me dije que mi esposo puede soportar todo, entonces, ¿por qué debería sufrir ella en su macbook ( era así en ese momento, bonito plástico blanco, no es broma, me gustó el hardware :), luego lo reinstalamos en Windows 7, pero el x60s era aún mejor, más pequeño, más liviano, trackpoint...)
Dios, eso lo explica. Tienes experiencia con MacBook de policarbonato con Core 2 duo. Pero eso es 2010, en ese momento nadie me consiguió tampoco una Mac.
Estimado señor, hoy es 2016 y está discutiendo con interés en el artículo sobre MacBook Pro con TouchBar.
Debe haber algo mágico en esas MacBooks cuando atraen a usuarios acérrimos de Windows para discutirlas. Ni siquiera se me ocurriría escribir en discusiones sobre Lenovo o Dell sobre lo malo que es su sistema operativo y elogiar a macOS allí.
¿Cuál es su razón para contribuir a estas discusiones?
"MacBook de policarbonato con Core 2 duo"... Me gustó el hardware, no hubo ningún problema con eso. y en cuanto al contacto del osx más nuevo, sí, lo tengo, pero ya no lo poseo.
No he probado la barra táctil, pero puedo imaginar el desastre que es, es bastante decente (es decir, para mí, también puedo imaginar a mucha gente usándola, de esas personas me imagino principalmente a alguien que puede hacerlo). No escribe los 10, la mayoría de las veces controla la computadora con un panel táctil y no vive de TI, no importa si lo llaman PRO... como si los nuevos macbooks se llamaran simplemente macbook, y luego le dieron el PRO consejos con especificaciones de hardware ligeramente mejores, tal vez un perfil 150% más alto, puertos que la gente realmente necesita, gráficos dedicados decentes, no creo que nadie se queje, podrían cagarse en esas barras gay)
Así que resumamos:
Según tus propias palabras, la última vez que usaste un mac de policarbonato con core 2 duo fue del año 2010 o antes.
No puede enumerar lo que falta en la Mac, solo enumera el software específico que se puede reemplazar.
Ya te gustó HW mac del 2010
Como usuario acérrimo de Windows, usted anda discutiendo sobre la MacBook Pro para que sus usuarios sepan que no se puede usar y que Windows es mejor.
Usted tiene una opinión diferente a la de los especialistas en marketing de Apple sobre cómo etiquetar sus líneas de modelos. Específicamente, no elegirías la designación PRO.
No has probado la TouchBar, pero sabes mejor que yo, que estoy escribiendo en ella ahora mismo, que es una basura.
Cuando no tienes argumentos, empiezas a maldecir.
Curiosamente…
Olvidaste un punto más, y es que eres un mongol que no entiende mucho de lo que escribo, entonces será casi exacto (si nos olvidamos de las imprecisiones en tu resumen)
La MacBook de policarbonato con Core2Duo ha sido históricamente una de las mejores computadoras portátiles que he tenido, pasé por toda mi universidad con ella... excelente teclado, la mejor pantalla de su tiempo... liviana, batería de larga duración (3 veces más que otras portátiles W XP en ese momento).
Ultra silencioso e históricamente uno de los discos duros Hitachi de 2.5 ″ más confiables, en general, el MacBook blanco era un dispositivo súper silencioso, nuevamente no había ningún portátil con Windows que fuera igualmente silencioso, tampoco había ningún portátil con Windows que tuviera una salida de sonido comparable, el MacBook blanco. Tenía mejor sonido que el MBP2013-2015, el primer MacBook que lo supera en años es el MBP 2016 de este año.
Y lo que todavía no existe en la plataforma Windows es una computadora portátil que tenga al menos la misma calidad de touchpad que las Macbook (en general), excepto la MacBook blanca, que aunque es un dispositivo de 2009, todavía tiene un touchpad mejor que todos. los cabrones con Windows.
Jesucristo no puedo creer lo que veo
Esta es probablemente la primera y última publicación tuya con la que estaré de acuerdo.
Aunque me gusta macOS, Windows suele ser mucho más universal. Puedes ejecutar 3D Studio Max o Visual Studio en Parallels, pero básicamente es a expensas del rendimiento, o tienes que tener una configuración Mac muy, muy potente. Simplemente lo ejecutas en una máquina virtual y siempre pasa factura. Por eso tengo un campo de entrenamiento en mi MacBook. Virtualizar también significa exprimir más la batería. Por cierto. macOS también puede morder mucho :-)
USB-C es un gran estándar. El MacBook Pro carga fácilmente el MacBook 12′ desde los dos conectores correctos, ya sea conectado a una fuente o simplemente desde sus baterías. A partir de ahora, sólo una fuente de alimentación y dos cables USB-C son suficientes para nuestros viajes.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
No tiene nada que ver con USB C: solo necesitas un cable y también puedes cargar desde USB 3.1 o desde un cargador USB más potente (aprox. 15 W).
¿Conoce alguna computadora que tenga una corriente superior a 1A a 5V en el conector USB-A? ¿Puedes enviarme su tipo?
¿Conoce un cable que pueda convertir 5 V en 20 V para poder cargar una MacBook u otra computadora desde el puerto de carga de batería (BC) 1.2 5A 5 V? Por favor envíeme un enlace.
En mi opinión, no existe tal cosa. Aquí se muestra claramente la ventaja del USB-C, que según el estándar puede tener 7.5 W, 15 W, 60 W o 100 W y así alimentar cualquier dispositivo, mira aquí:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
¿No se puede cargar desde los leones?
Me gusta mucho esto, alguien compra una MAC por 60k y no tiene dinero para comprarla por 500 :-D. Si tuvieran que darle 2 cables a todo el mundo sería un poco antiecológico, innecesario y caro.
Los mismos auriculares. Los de Apple que vienen con el iPhone con jack de 3,5" los he usado unas 5 veces en mi vida, y normalmente uso los míos, que no se ajustan a mis oídos y tienen mejores graves. Por cierto, tengo un módulo bluetooth para estos, y con él hoy me conecto de forma inalámbrica (tanto a MAC como a iPhone).
Definitivamente estoy de acuerdo en que ahora es un mal momento para comprar, porque tomará un tiempo hasta que todo pase al nuevo USB-C y sea tan conveniente y seguro como la versión actual. De todos modos, el cambio pinta bien. Conectar todos los dispositivos entre sí mediante USB será fantástico.
Alternativamente, los fabricantes empezarán a ampliar su trabajo con el uso inalámbrico, hoy en día se pueden hacer muchas cosas de esta manera y no hay que lidiar con ningún cableado ;-).
Ponte un teléfono MAC, ja, ja :-D. Eso es lo que yo llamo uso práctico. Por cierto, se puede desactivar en la configuración (bloqueando con la tapa).
Les basta con dar 1 cable, pero aconsejable, sin dimensionar. y no es que el cable se use de esta manera, solo el 30% de las personas que lo compran necesitan hacerlo, se trata de la conveniencia y calidad de los servicios de Apple, que simplemente ahorra dinero innecesariamente (no sé si son ambas cosas, El hecho de que omitas un par de hilos en el cable no sirve para nada (algo de dinero) arruina la comodidad, le cuesta el 30% del usuario. y sí, es una presión comprar otro cable, pero simplemente no funcionó así
"JUST WORKS" enviado desde Apple junto con Steve
y por eso también estoy feliz por la introducción del USB-C y estoy feliz por el hecho de que ahora un par de millones de tontos sufrirán con las MacBooks durante dos años y, por lo tanto, obligarán a los fabricantes de periféricos a adoptar USB-C y yo súbete al tren bien ganado y bien administrado y tendré una transición maravillosamente suave
Siéntete libre de disfrutar de tu Lejnovo X1 Karvon ergonómicamente insuperable, para eso tienes todos los cables directamente desde los chinos... disfruta del disco ssd interno con velocidad SATA2, que no tiene posibilidades de manejar la carga en el segmento empresarial. Disfrute de Widle10 con telemetría, spyware, adaware y malware, disfrute del ruido del ventilador bajo carga como la calefacción del Dacia rumano, simplemente funciona :)
Señor, me pregunto por qué escribe en la discusión sobre MacBook y no sobre Lenovo. Ese MacBook tiene un efecto mágico en ti.
Tengo una Mac y lo analizo en artículos sobre Mac. No entro en discusiones sobre Windows en absoluto.
Las discusiones sobre Lenovo no son tan animadas, porque Lenovo no fabrica kokotins y nadie se queja. Apple, por otro lado, ha estado haciendo algunas cosas malas últimamente y por eso hay algo sobre qué escribir, por eso :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Tenía AIR con win y era genial, pero era imposible adjuntarle nada. Epl realmente durmió un rato. NUNCA quiero volver a querer nada del EPLA. Se burlan de la gente por comprar cosas caras
El cable USBC incompleto en el paquete es aún más una tontería si tenemos en cuenta que la mayoría de las personas que compran una nueva MacBook tendrán su primera experiencia con USBC, es decir, sin cable en casa. La inconsistencia de las líneas del modelo también es una locura, pero los demás puntos me parecen bastante exagerados. Una persona que paga 100 por un teléfono con computadora probablemente pueda permitirse invertir en un cable USB Lightning. Si tomamos el escenario opuesto de que Apple le daría un cable Lightning USB a la nueva IP, será un problema mucho mayor y una confusión para muchas personas. Sobre los auriculares. No sé quién de ustedes se toma en serio la tontería de Apple sobre los rayos como sucesor del conector de 3,5 mm, pero es absolutamente obvio que el futuro, incluso según Apple, pertenece a la tecnología inalámbrica, y los auriculares con rayos distribuidos en IP son solo un opción de gama baja antes de que la tecnología inalámbrica esté más disponible. Aunque hoy en día se pueden comprar unos auriculares inalámbricos relativamente decentes por 1300 - 2000, no veo ningún problema en ello. Alguien que realmente no pueda hacer frente a la situación actual tiene que comprar el modelo del año pasado, que es completamente suficiente en términos de rendimiento.
una persona que no pueda con esa situación también puede comprarse algo que no sea un iPhone o un Mac, hay muchas buenas alternativas