Vratislav Holub En esta columna habitual, cada día repasamos las noticias más interesantes que giran en torno a la empresa californiana Apple. Aquí nos centramos exclusivamente en los acontecimientos principales y en especulaciones seleccionadas (interesantes). Así que si estás interesado en la actualidad y quieres estar informado sobre el mundo Apple, definitivamente dedica unos minutos a los siguientes párrafos.
Podría ser te interesa
Apple Watch 7 podría medir los niveles de glucosa en sangre
El Apple Watch ha recorrido un largo camino desde su lanzamiento. Además, el reloj inteligente tiene más posibilidades de convertirse en un dispositivo que puede salvarte la vida en muchos casos, cosa que también ha sucedido en determinados casos. El Apple Watch puede medir específicamente tu frecuencia cardíaca, alertarte sobre fluctuaciones en tu pulso, ofrecer un sensor de ECG, puede identificar una caída desde una altura y, desde la última generación, también mide la saturación de oxígeno en la sangre. A primera vista, está claro que Apple definitivamente no se detendrá aquí, como lo confirma un podcast publicado recientemente con el CEO de Apple, Tim Cook.
Cook dijo que en los laboratorios de Apple están trabajando en increíbles dispositivos y sensores para Apple Watch, gracias a los cuales definitivamente tenemos algo que esperar. En cualquier caso, ETNews trae ahora novedades concretas. Según sus fuentes, el Apple Watch Series 7 debería estar equipado con un sensor óptico especial que podrá controlar constantemente los niveles de glucosa en sangre de forma no invasiva. El control del nivel de azúcar en sangre es extremadamente importante para las personas que padecen diabetes y este beneficio podría hacer su vida diaria increíblemente más fácil.
Galería de fotos
Apple ya debería tener disponibles todas las patentes necesarias, mientras que el producto se encuentra ahora en la fase de pruebas honestas para que la tecnología sea lo más confiable posible. Además, se trata de una novedad que ya se ha comentado en el pasado. En concreto, la compañía de Cupertino empleó en 2017 un equipo de bioingenieros y otros especialistas. Deberían haberse centrado en el desarrollo de sensores para la monitorización no invasiva de la glucosa en sangre antes mencionada.
Surface Pro 7 es una mejor opción que MacBook Pro, dice Microsoft
Durante muchos años, los usuarios se han dividido en dos bandos: los partidarios de Apple y los partidarios de Microsoft. La verdad es que ambas empresas definitivamente tienen algo que ofrecer, y cada producto tiene sus pros y sus contras en comparación con la competencia. A finales de la semana pasada, Microsoft lanzó un nuevo anuncio muy interesante en su canal de YouTube, en el que el MacBook Pro competía con el portátil 2 en 1 Surface Pro 7.
El breve anuncio señaló algunas diferencias. El primero de ellos era un producto de pantalla táctil de Microsoft y un lápiz óptico como parte del paquete, mientras que en el otro lado había un MacBook con una "pequeña tira táctil" o Touch Bar. Otra ventaja mencionada de Surface Pro 7 es su teclado desmontable, que puede hacer que el dispositivo sea mucho más fácil de usar y trabajar. Posteriormente, todo se completó con un precio significativamente más bajo y la afirmación de que esta Surface es un dispositivo significativamente mejor para juegos.
Nos quedaremos con las afirmaciones sobre el rendimiento de los juegos por un momento. No es ningún secreto que Apple inició una especie de revolución en noviembre del año pasado, al cambiar de los procesadores Intel a la propia solución Silicon de Apple, cuando presentó tres computadoras Apple equipadas con el chip M1. Puede proporcionar un rendimiento increíble en combinación con un bajo consumo de energía, y en la prueba comparativa del portal Geekbench obtuvo 1735 puntos en la prueba de un solo núcleo y 7686 puntos en la prueba de múltiples núcleos. En comparación, el mencionado Surface Pro 7 con procesador Intel Core i5 y 4 GB de memoria operativa obtuvo 1210 y 4079 puntos.
Podría ser te interesa
David Hanak 
Cada dispositivo se utiliza para algo diferente. Aprecio el contenido imparcial del artículo del autor.
Pienso el mío con mi MacBook Air M1 y estoy sumamente satisfecho.
Todo lo demás es subjetivo. Sin embargo, atacar a Apple en este campo en particular es muy valiente.
Deberían haber comparado el iPad Pro/Air con el Surface. El MacBook Pro realmente está en otra parte.
Después de años y años en Windows, ya llevo aproximadamente un año feliz en LinuxMInt, Wírus10 y sus clones y seguidores ya no están permitidos en mi computadora ni en mi casa.
Compré un Mac mini con M1 y estoy completamente satisfecho. Todos ellos, juegos que no se pueden jugar ni siquiera en un MBP de 16 pulgadas, puedo jugarlos perfectamente. Por motivos laborales, comencé a probar Windows, instalé tecnología. Vista previa de Parallels Desktop, instalé ARM Windows y lo que descubrí es que es incluso mejor y más rápido que en una PC clásica con Windows. Entonces alguien está haciendo algo mal aquí, pero definitivamente no es Apple :)
Nunca entenderé esto: cuando Apple lanzó el M1 (y muy probablemente pronto lanzará variantes más potentes para otras máquinas), arruinó bastante al resto del mercado. Y en lugar de que MS intente encontrar un reemplazo, lo señalan como "tenemos máquinas más potentes... pero por favor no miren los resultados de las pruebas comparativas". Después de todo, esto exige directamente una comparación de números, ¿no es así?
Es una lástima, ARM existe desde hace mucho tiempo, pero MS no ha podido hacer nada al estilo de Rosseta 2 durante años para que los usuarios poco exigentes puedan cambiar a esta plataforma (sin embargo, el HW definitivamente está aquí) . Definitivamente tenía mejores perspectivas para pasarse a ARM... y las desperdició por completo. Y ahora, en lugar de actuar y aprender un poco de ello, lo trivializarán y harán la vista gorda.
Yo diría que el ganador será el negro.
No quería Windows. No necesito leerlo. Tengo una versión Intel MBP 13 2020 y estoy completamente satisfecho.